恐怖小故事：报道
新闻报道说，昨天33IQ小镇的人都突然消失了，但是他们的东西都还留着。
三天后，他们的尸体将会被发现在1000公里以外的森林中，并且骨头都消失了。
以下说法正确的是？
答案：
解析：
【老教授原创系列 145】——楼梯之谜
2025年3月7日，我我审理了一起上诉案。被告叫尚可碑，一审法院指控他杀害了儿子尚楼，并判处死刑。神秘世界对故意杀人罪只能作出死刑判决，唯一例外是二审由我减为死缓或终身监禁。
我浏览了案卷，了解了一审详细经过。尚可碑于2024年7月10日回家后，发现儿子尚楼不在家，晚上22点尚楼喝得酩酊大醉回家。尚可碑气得把他从二楼楼梯口推到一楼，并用钝器反复殴打至少十次，导致儿子颅脑损伤死亡。血迹专家认为，在门上发现了不少喷溅状血迹，如果只是跌落，不可能出现这么多，只有反复击打才能形成。可惜，凶器并没有被发现，但根据尚可碑已经离异、家里只有父子二人且死者自己难以形成这种死亡状态，足以推出尚可碑就是凶手。
但是，一审审理本案的七名法官中有两人留下了保留意见。法官林博认为死者是从楼梯上跌落的，因为他已经醉酒了，而且没有凶器是硬伤，证据链不完整。而且一审的鉴定人，也就是血迹专家因为贪污被逮捕。法官龚德骧认为，在死者的头部有一根猫头鹰羽毛，而且头部的一些伤口由猫头鹰攻击也能造成。辩护律师更是侃侃而谈，说尚楼就是害怕父亲指责自己很害怕，加上喝了酒于是惊悸之下跌落楼梯而死。而且还有一个有力证据，案发前尚可碑给尚楼购买了人身意外险，但案发后尚可碑从来没有去拿这一笔钱。当然，尚可碑本人从未认罪。
我仔仔细细看着案卷，感觉已经有了眉目。最终我决定，驳回上诉，对尚可碑执行斩首。那么，本案真的是尚可碑谋杀，还是一起意外呢？
2025年3月7日，我我审理了一起上诉案。被告叫尚可碑，一审法院指控他杀害了儿子尚楼，并判处死刑。神秘世界对故意杀人罪只能作出死刑判决，唯一例外是二审由我减为死缓或终身监禁。
我浏览了案卷，了解了一审详细经过。尚可碑于2024年7月10日回家后，发现儿子尚楼不在家，晚上22点尚楼喝得酩酊大醉回家。尚可碑气得把他从二楼楼梯口推到一楼，并用钝器反复殴打至少十次，导致儿子颅脑损伤死亡。血迹专家认为，在门上发现了不少喷溅状血迹，如果只是跌落，不可能出现这么多，只有反复击打才能形成。可惜，凶器并没有被发现，但根据尚可碑已经离异、家里只有父子二人且死者自己难以形成这种死亡状态，足以推出尚可碑就是凶手。
但是，一审审理本案的七名法官中有两人留下了保留意见。法官林博认为死者是从楼梯上跌落的，因为他已经醉酒了，而且没有凶器是硬伤，证据链不完整。而且一审的鉴定人，也就是血迹专家因为贪污被逮捕。法官龚德骧认为，在死者的头部有一根猫头鹰羽毛，而且头部的一些伤口由猫头鹰攻击也能造成。辩护律师更是侃侃而谈，说尚楼就是害怕父亲指责自己很害怕，加上喝了酒于是惊悸之下跌落楼梯而死。而且还有一个有力证据，案发前尚可碑给尚楼购买了人身意外险，但案发后尚可碑从来没有去拿这一笔钱。当然，尚可碑本人从未认罪。
我仔仔细细看着案卷，感觉已经有了眉目。最终我决定，驳回上诉，对尚可碑执行斩首。那么，本案真的是尚可碑谋杀，还是一起意外呢？
标签：
命案
著作权归作者所有，禁止转载
答案：
解析：
【老教授原创系列 166】——水环星奇谈
2025年3月18日，我对一个杀人犯维持了死刑判决。说起这桩案子，时间得倒回2024年5月24号。
这天在神秘世界水环星的宁州市（模仿地球上天津发展，学的很像），一位德高望重的教授在小区被害。警方立即介入，确认死者是骆宇成教授。经过排查，有四个嫌疑人进入了警方的视野。
兰庚——“我今天上午九点来小区帮忙修水表。让我来的不是死者，是住在16号楼的一个老先生。因为之前都是我修的，所以很熟了。我和他唠了会嗑儿，大概十点多走的。我对天发誓没干过伤天害理的事！”
韦建东——“我是个养蜂人，一直住在邻市文夕市，今天第一次来这里洽谈生意。我打了辆网约车，路上一直玩手机，结果司机不是好人，半路悄无声息地绕路，好在我很快发现了，不然就亏啦！我到的时候是10点30，跟客户一直聊。我谈到十二点，后来打车回去了，这次没绕路，万幸。”
邹文悦——“我今天早上七点钟来这小区送报送到七点半。路上我看到一个十一二岁有些内向的小姑娘，穿着洛丽塔服装和粉色凉鞋，戴着红领巾，挺漂亮的。忽然她走到角落蹲下嘘嘘，还打开伞遮脸，真的破坏美好想象，因为总共十几二十秒就解决问题，不像憋不住，回家上厕所不行吗？”
赵强——“我是小区居民，今天上午我八点就坐地铁上班，到了单位就被安排各种事，忙活到中午还要开会，忙得饭都没吃。也就是说，我有许多证人能证明不在场。刚刚结束会议想着赶紧去附近购物中心吃午饭，就被你们叫回来问话。我是个安分守己的人，绝不会干杀人的事。什么时候调查结束，我已经饿得前胸贴后背了！”
后经调查，只有凶手的话有破绽，其他人说的都是真实的。问，谁的说辞有破绽？
2025年3月18日，我对一个杀人犯维持了死刑判决。说起这桩案子，时间得倒回2024年5月24号。
这天在神秘世界水环星的宁州市（模仿地球上天津发展，学的很像），一位德高望重的教授在小区被害。警方立即介入，确认死者是骆宇成教授。经过排查，有四个嫌疑人进入了警方的视野。
兰庚——“我今天上午九点来小区帮忙修水表。让我来的不是死者，是住在16号楼的一个老先生。因为之前都是我修的，所以很熟了。我和他唠了会嗑儿，大概十点多走的。我对天发誓没干过伤天害理的事！”
韦建东——“我是个养蜂人，一直住在邻市文夕市，今天第一次来这里洽谈生意。我打了辆网约车，路上一直玩手机，结果司机不是好人，半路悄无声息地绕路，好在我很快发现了，不然就亏啦！我到的时候是10点30，跟客户一直聊。我谈到十二点，后来打车回去了，这次没绕路，万幸。”
邹文悦——“我今天早上七点钟来这小区送报送到七点半。路上我看到一个十一二岁有些内向的小姑娘，穿着洛丽塔服装和粉色凉鞋，戴着红领巾，挺漂亮的。忽然她走到角落蹲下嘘嘘，还打开伞遮脸，真的破坏美好想象，因为总共十几二十秒就解决问题，不像憋不住，回家上厕所不行吗？”
赵强——“我是小区居民，今天上午我八点就坐地铁上班，到了单位就被安排各种事，忙活到中午还要开会，忙得饭都没吃。也就是说，我有许多证人能证明不在场。刚刚结束会议想着赶紧去附近购物中心吃午饭，就被你们叫回来问话。我是个安分守己的人，绝不会干杀人的事。什么时候调查结束，我已经饿得前胸贴后背了！”
后经调查，只有凶手的话有破绽，其他人说的都是真实的。问，谁的说辞有破绽？
答案：
解析：
