恐怖小故事：報道
新聞報道說，昨天33IQ小鎮的人都突然消失了，但是他們的東西都還留著。
三天後，他們的屍體將會被發現在1000公里以外的森林中，並且骨頭都消失了。
以下說法正確的是？
答案：
解析：
【老教授原創系列 145】——樓梯之謎
2025年3月7日，我我審理了一起上訴案。被告叫尚可碑，一審法院指控他殺害了兒子尚樓，並判處死刑。神秘世界對故意殺人罪只能作出死刑判決，唯一例外是二審由我減為死緩或終身監禁。
我瀏覽了案卷，了解了一審詳細經過。尚可碑於2024年7月10日回家后，發現兒子尚樓不在家，晚上22點尚樓喝得酩酊大醉回家。尚可碑氣得把他從二樓樓梯口推到一樓，並用鈍器反覆毆打至少十次，導致兒子顱腦損傷死亡。血跡專家認為，在門上發現了不少噴濺狀血跡，如果只是跌落，不可能出現這麼多，只有反覆擊打才能形成。可惜，兇器並沒有被發現，但根據尚可碑已經離異、家裡只有父子二人且死者自己難以形成這種死亡狀態，足以推出尚可碑就是兇手。
但是，一審審理本案的七名法官中有兩人留下了保留意見。法官林博認為死者是從樓梯上跌落的，因為他已經醉酒了，而且沒有兇器是硬傷，證據鏈不完整。而且一審的鑒定人，也就是血跡專家因為貪污被逮捕。法官龔德驤認為，在死者的頭部有一根貓頭鷹羽毛，而且頭部的一些傷口由貓頭鷹攻擊也能造成。辯護律師更是侃侃而談，說尚樓就是害怕父親指責自己很害怕，加上喝了酒於是驚悸之下跌落樓梯而死。而且還有一個有力證據，案發前尚可碑給尚樓購買了人身意外險，但案發後尚可碑從來沒有去拿這一筆錢。當然，尚可碑本人從未認罪。
我仔仔細細看著案卷，感覺已經有了眉目。最終我決定，駁回上訴，對尚可碑執行斬首。那麼，本案真的是尚可碑謀殺，還是一起意外呢？
2025年3月7日，我我審理了一起上訴案。被告叫尚可碑，一審法院指控他殺害了兒子尚樓，並判處死刑。神秘世界對故意殺人罪只能作出死刑判決，唯一例外是二審由我減為死緩或終身監禁。
我瀏覽了案卷，了解了一審詳細經過。尚可碑於2024年7月10日回家后，發現兒子尚樓不在家，晚上22點尚樓喝得酩酊大醉回家。尚可碑氣得把他從二樓樓梯口推到一樓，並用鈍器反覆毆打至少十次，導致兒子顱腦損傷死亡。血跡專家認為，在門上發現了不少噴濺狀血跡，如果只是跌落，不可能出現這麼多，只有反覆擊打才能形成。可惜，兇器並沒有被發現，但根據尚可碑已經離異、家裡只有父子二人且死者自己難以形成這種死亡狀態，足以推出尚可碑就是兇手。
但是，一審審理本案的七名法官中有兩人留下了保留意見。法官林博認為死者是從樓梯上跌落的，因為他已經醉酒了，而且沒有兇器是硬傷，證據鏈不完整。而且一審的鑒定人，也就是血跡專家因為貪污被逮捕。法官龔德驤認為，在死者的頭部有一根貓頭鷹羽毛，而且頭部的一些傷口由貓頭鷹攻擊也能造成。辯護律師更是侃侃而談，說尚樓就是害怕父親指責自己很害怕，加上喝了酒於是驚悸之下跌落樓梯而死。而且還有一個有力證據，案發前尚可碑給尚樓購買了人身意外險，但案發後尚可碑從來沒有去拿這一筆錢。當然，尚可碑本人從未認罪。
我仔仔細細看著案卷，感覺已經有了眉目。最終我決定，駁回上訴，對尚可碑執行斬首。那麼，本案真的是尚可碑謀殺，還是一起意外呢？
標籤：
命案
著作權歸作者所有，禁止轉載
答案：
解析：
【老教授原創系列 166】——水環星奇談
2025年3月18日，我對一個殺人犯維持了死刑判決。說起這樁案子，時間得倒回2024年5月24號。
這天在神秘世界水環星的寧州市（模仿地球上天津發展，學的很像），一位德高望重的教授在小區被害。警方立即介入，確認死者是駱宇成教授。經過排查，有四個嫌疑人進入了警方的視野。
蘭庚——「我今天上午九點來小區幫忙修水表。讓我來的不是死者，是住在16號樓的一個老先生。因為之前都是我修的，所以很熟了。我和他嘮了會嗑兒，大概十點多走的。我對天發誓沒幹過傷天害理的事！」
韋建東——「我是個養蜂人，一直住在鄰市文夕市，今天第一次來這裡洽談生意。我打了輛網約車，路上一直玩手機，結果司機不是好人，半路悄無聲息地繞路，好在我很快發現了，不然就虧啦！我到的時候是10點30，跟客戶一直聊。我談到十二點，後來打車回去了，這次沒繞路，萬幸。」
鄒文悅——「我今天早上七點鐘來這小區送報送到七點半。路上我看到一個十一二歲有些內向的小姑娘，穿著洛麗塔服裝和粉色涼鞋，戴著紅領巾，挺漂亮的。忽然她走到角落蹲下噓噓，還打開傘遮臉，真的破壞美好想象，因為總共十幾二十秒就解決問題，不像憋不住，回家上廁所不行嗎？」
趙強——「我是小區居民，今天上午我八點就坐地鐵上班，到了單位就被安排各種事，忙活到中午還要開會，忙得飯都沒吃。也就是說，我有許多證人能證明不在場。剛剛結束會議想著趕緊去附近購物中心吃午飯，就被你們叫回來問話。我是個安分守己的人，絕不會幹殺人的事。什麼時候調查結束，我已經餓得前胸貼後背了！」
后經調查，只有兇手的話有破綻，其他人說的都是真實的。問，誰的說辭有破綻？
2025年3月18日，我對一個殺人犯維持了死刑判決。說起這樁案子，時間得倒回2024年5月24號。
這天在神秘世界水環星的寧州市（模仿地球上天津發展，學的很像），一位德高望重的教授在小區被害。警方立即介入，確認死者是駱宇成教授。經過排查，有四個嫌疑人進入了警方的視野。
蘭庚——「我今天上午九點來小區幫忙修水表。讓我來的不是死者，是住在16號樓的一個老先生。因為之前都是我修的，所以很熟了。我和他嘮了會嗑兒，大概十點多走的。我對天發誓沒幹過傷天害理的事！」
韋建東——「我是個養蜂人，一直住在鄰市文夕市，今天第一次來這裡洽談生意。我打了輛網約車，路上一直玩手機，結果司機不是好人，半路悄無聲息地繞路，好在我很快發現了，不然就虧啦！我到的時候是10點30，跟客戶一直聊。我談到十二點，後來打車回去了，這次沒繞路，萬幸。」
鄒文悅——「我今天早上七點鐘來這小區送報送到七點半。路上我看到一個十一二歲有些內向的小姑娘，穿著洛麗塔服裝和粉色涼鞋，戴著紅領巾，挺漂亮的。忽然她走到角落蹲下噓噓，還打開傘遮臉，真的破壞美好想象，因為總共十幾二十秒就解決問題，不像憋不住，回家上廁所不行嗎？」
趙強——「我是小區居民，今天上午我八點就坐地鐵上班，到了單位就被安排各種事，忙活到中午還要開會，忙得飯都沒吃。也就是說，我有許多證人能證明不在場。剛剛結束會議想著趕緊去附近購物中心吃午飯，就被你們叫回來問話。我是個安分守己的人，絕不會幹殺人的事。什麼時候調查結束，我已經餓得前胸貼後背了！」
后經調查，只有兇手的話有破綻，其他人說的都是真實的。問，誰的說辭有破綻？
答案：
解析：
