本题对【R省迷案 2】中的案件进一步探讨。本案中易某在案发当日晚上曾向妻子杨某全身泼洒汽油，并试图点火，后因为打火机被杨某死命护住而作罢。后因为易某被杨某勒死，此事就未能追究。假设杨某并未选择勒死易某而是选择报警，那么针对这一行为，易某构成什么罪？
2025年7月，R省高级人民法院受理了一起上诉案。这是一起故意杀人案，被告有三位——林秋怡、林桓和唐云。林秋怡和林桓是兄妹关系（前妹后兄），唐云是二人的母亲，她的罪名是包庇，不是杀人。一审|市中级人民法院认定，林秋怡在婚后与丈夫汪某情感不和，汪某不仅花心，经常带陌生人回家，还经常虐待林秋怡，甚至有次要点火把她烧死。林秋怡不堪丈夫长期暴力虐待和各种恶习，与哥哥林桓商量把汪某勒死。2024年8月，两人动手结果了汪某。事后林秋怡主动自首，汪某在家中被抓获。而唐云不仅不承认，还帮儿女开脱隐藏证据。
一审法院认为三人构成上述罪名，林秋怡提出犯意，林桓积极参与，都是主犯，其中林秋怡是第一主犯。鉴于被害人有严重过错，且林秋怡能主动自首并积极赔偿被害人家属，从轻判处无期徒刑。林桓作案后能如实供述，认罪态度较好，并积极赔偿，从轻判处死刑，缓期二年执行。唐云犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，兄妹均提出上诉。其中林桓的上诉理由是第一主犯的罪行是最重的，而罪行法定，所以自己理应比林秋怡判得更轻，最多相同，凭什么第二主犯判得比第一主犯还重？
经过审理，2025年12月5日，R省高级人民法院作出终审宣判，林秋怡、林桓上诉理由均不成立，驳回上诉，全案维持原判。
那么林桓的上诉意见有道理吗？
【R省迷案 1】—— 法院
还记得O省迷案吗？来看看R省吧，因为它比O省有更多精彩案件。R省位于华中、华东和华北的交界处，典型北方省份，人口众多，有许多5A级景区。早年有许多R省人喜欢去O省打工，现在双方双向人口流动都很大，沟通频繁。由于对犯罪一贯严厉打击，R省整体犯罪率还是不高。例如故意杀人罪判处死刑的比例高达80%。但总会出现一些奇案。
2024年6月12日，老高在R省省会的I市象洲区法院受审。他被指控在清明节偷走登山客赵先生价值8000元的钱包（含内部财物）。由于与检查员当庭达成认罪认罚协议，并建议有期徒刑六个月的量刑。区法院同意，从轻判处有期徒刑六个月。
宣判后，老高突然不符，向I市中级人民法院提出上诉。检方也以老高否认认罪认罚协议的条件，认罪认罚失效为由向I市中院提出抗诉。I市中院驳回上诉和抗诉，维持原判。
问，本案中到底哪一步有错？
【R省迷案 2】—— 女子监狱
2014年8月4日，杨某把丈夫易某勒死。死者是个无恶不作的人，曾因强奸和拐卖妇女儿童获刑十八年。他隐瞒过往骗到杨某，随后变本加厉。易某脾气极其暴躁且虐待成性，长期严重家暴妻子和女儿，因为把女儿打成重伤获刑八年。出狱后易某不思悔改，还强迫杨某去卖。此外易总还与至少三人有外遇且生育子女，案发前大肆敲诈婆家人并试图纵火。I市中级人民法院作出一审判决，认定杨某构成故意杀人罪，鉴于被害人有严重过错且构成犯罪，可以对杨某从轻处罚，判处无期徒刑，裁定日期是2014年10月14日。宣判后杨某没有上诉，附带民事诉讼原告人以量刑轻和赔偿少提出上诉，2015年4月29日R省高级人民法院以一审定罪和量刑正确且不在附带民事诉讼原告人上诉范围内，以及原判赔偿适当予以驳回。
2016年，监狱以杨某已经服刑两年为由，向R省高院提请减刑，得到批准，于2016年12月19日减为有期徒刑十八年。2019年3月15日，监狱以杨某有悔改表现请求，请求减刑有期徒刑一年六个月，同年6月I市中级人民法院同意减刑一年六个月。
问，上面哪一步不符合法律规定？
针对【R省迷案 2】中的案件，进一步的研究。
简单回顾就是杨某杀害丈夫易某一审判处无期徒刑，被告人复判，附带民事诉讼原告人不服，认为一审量刑过轻，应当改判死刑，且赔偿金额10万元太少，应该赔偿500万元。具体在案件中，二审R省高级人民法院审理中，审判长和一名审判员认为一审无期徒刑量刑适当，另一名审判员认为可以较大幅度从轻判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。三人一致认为一审法院查明的事实清楚，证据充分。易某的律师认为本案一一审要求赔偿金额正确，请求维持，同时，被害人有严重过错，且二审期间对于以暴制暴可以认定为情节较轻的意见刚好出台。意见为“不堪长期家庭暴力而杀害施暴人，手段不是特别恶劣，情节不是特别恶劣的，可以认定为情节较轻”，希望法院能考虑。而二审判决并没有认为杨某作案手段残忍或情节恶劣，量刑上维持无期徒刑。
问，以下说法正确的是？
Sroan开着四轮拖拉机，车上拉着一个空棺材。走到半路下起了雨。这时路边出现了冀桢请求搭车，好心的Sroan让冀桢上了后面的拖车。由于雨大，冀桢爬进了棺材躲雨，还盖上了棺材板。不久又遇到托马斯松也被淋成了落汤鸡，Sroan也让托马斯松上了拖车。
没想到托马斯松上车之后，冀桢推开棺材板，探头出来查看雨势。托马斯松以为见了鬼，吓得当场跳车，结果被摔伤，经抢救无效死亡。
请问在这起案件中，责任应当由谁来付？
