教授A被刺死在了他的实验楼的休息室内，死亡时间是周一早上。现场乱糟糟的，却没有发现凶器。实验楼只有一个只能靠刷卡进入的通道，出去不用刷。从通道进入，1楼有个休息室，厕所在二楼。
JC调查了刷卡的情况，当天有5条刷卡记录：
博士生B：7:30
教授A：7:30
助手C：7:45
清理员D：7:55
教授A：9:00
他们的口供如下：
【博士生B】：我到教授休息室提交毕业论文，期间我和教授就课题的问题发生了争执，7：50左右我一气之下就走了，再没回来过。大门口晨练的人也看见了。
【助手C】：我那天早上本想帮教授A整理一下资料，但我到休息室门口时隔着门听见了A和B激烈的争吵声，就没敢推门进去，但听着心烦，就去厕所图个安静，吸了两支烟，8:00厕所出来见休息室门已上锁，就离开了。哦，对了，离开厕所时遇见了清理员D！！
【清理员D】：我来时见休息室的门反锁着，就去打扫厕所，在进厕所时遇见了准备走出厕所的助手C，8:30打扫完厕所后见休息室的门依然关着，就和办公楼前晨练的人一起回去了。JC找到了晨练的人，他们并说见B走时气色很不好，教授A和助手C的出入时间记不清了，自己8：30确实和清理员D一起走的。
经过调查：
B一直不满教授A的侵吞他劳动成果的行为。
助手C与教授A伙同篡夺别人的劳动果实，但是助手C生活作风不好，被A抓住了证据。所以最终的成果还是归了A。
清理员D与博士生B是男女朋友。平时喜欢偷工减料，A老是抱怨她笨手笨脚，但是时不时对她性骚扰，D敢怒不敢言，B对此事一无所知。
休息室的锁只有在外面可以反锁（但不是挂锁），拥有钥匙的有老板A和经理C。
JC调查的结果是，只有这4个人进过办公楼，不存在刷一次卡进两个人的情况。教授的钥匙还在口袋里，但发现尸体时休息室的门并没有上锁。厕所确实有C吸烟的痕迹。休息室里有所有人的指纹，但教授A的所有卡（除银行卡）上却都干干净净，银行卡里的钱于当早9：15被全部取走，ATM监控没有留下有价值的信息。门外侧把手上四个人的指纹都有，内侧把手只有博士生B的指纹。
不存在合谋，你知道凶手是谁么？（回答字母）
已知我最喜欢吃牛肉，吃第一块牛肉“满意度”+6，吃第二块牛肉“满意度”+5，依次递减；
随后是蟹肉，吃第一份蟹肉“满意度”+5，吃第二份蟹肉“满意度”+4，依次递减；
吃第一份鸡肉“满意度”+5，吃第二份鸡肉“满意度”+3，依次递减；
另外，吃一份茶叶蛋“满意度”+2，吃一份煮面“满意度”+4；
一次我参加某自助餐活动，以上食物都有，且仅考虑以上食物，若我最多只能吃6份食物，且吃1份煮面需要占用2份食物的食量，那么我应该如何选择食物，使我在本次自助餐中获得的“满意度”最大？
梅良欣是一个市长，一次他去炼钢厂里视察时，突然走进了冷却池中，然后逆水而死。根据目击者声称他走
入冷却池中时步态十分自然，不像是因意外溺水的样子。而且在被淹死前的几分钟时工厂的通风设施和风扇停了一会。
据一工人声称他发现市长被淹死的地方似乎有光闪了一下。 经过搜查发现市长身上只有一个手机（有个未接电话），一份写了一小篇的工作笔记和一支钢笔。请根据以上线索推测
出凶手谋害市长的手段。
提示1：冷却池的水很浑浊，透明度极低。
提示2：不是所有的信息都有价值。
甲、乙为劫取财物将在河边散步的丙杀死，当场取得丙随身携带的现金2000余元。甲、乙随后从丙携带的名片上得知丙是某公司总经理。两人经谋划后，按名片上的电话给丙的妻子丁打电话，声称丙已被绑架，丁必须于次日中午12点将10万元现金放在某处，否则杀害丙。丁立即报警，甲、乙被抓获。关于本案的处理，下列哪一种说法是正确的？
某公司有F、G、H、I、M和P六位总经理助理，三个部门，每一个部门恰由三个总经理助理分管。每个总经理助理至少分管一个部门。以下条件必须满足：
(1)有且只有一位总经理助理同时分管三个部门。
(2)F和G不分管同一部门。
(3)H和I不分管同一部门。
如果F和M不分管同一部门，则以下哪项一定为真?
