教授A被刺死在了他的實驗樓的休息室內，死亡時間是周一早上。現場亂糟糟的，卻沒有發現兇器。實驗樓只有一個只能靠刷卡進入的通道，出去不用刷。從通道進入，1樓有個休息室，廁所在二樓。
JC調查了刷卡的情況，當天有5條刷卡記錄：
博士生B：7:30
教授A：7:30
助手C：7:45
清理員D：7:55
教授A：9:00
他們的口供如下：
【博士生B】：我到教授休息室提交畢業論文，期間我和教授就課題的問題發生了爭執，7：50左右我一氣之下就走了，再沒回來過。大門口晨練的人也看見了。
【助手C】：我那天早上本想幫教授A整理一下資料，但我到休息室門口時隔著門聽見了A和B激烈的爭吵聲，就沒敢推門進去，但聽著心煩，就去廁所圖個安靜，吸了兩支煙，8:00廁所出來見休息室門已上鎖，就離開了。哦，對了，離開廁所時遇見了清理員D！！
【清理員D】：我來時見休息室的門反鎖著，就去打掃廁所，在進廁所時遇見了準備走出廁所的助手C，8:30打掃完廁所后見休息室的門依然關著，就和辦公樓前晨練的人一起回去了。JC找到了晨練的人，他們並說見B走時氣色很不好，教授A和助手C的出入時間記不清了，自己8：30確實和清理員D一起走的。
經過調查：
B一直不滿教授A的侵吞他勞動成果的行為。
助手C與教授A夥同篡奪別人的勞動果實，但是助手C生活作風不好，被A抓住了證據。所以最終的成果還是歸了A。
清理員D與博士生B是男女朋友。平時喜歡偷工減料，A老是抱怨她笨手笨腳，但是時不時對她性騷擾，D敢怒不敢言，B對此事一無所知。
休息室的鎖只有在外面可以反鎖（但不是掛鎖），擁有鑰匙的有老闆A和經理C。
JC調查的結果是，只有這4個人進過辦公樓，不存在刷一次卡進兩個人的情況。教授的鑰匙還在口袋裡，但發現屍體時休息室的門並沒有上鎖。廁所確實有C吸煙的痕迹。休息室里有所有人的指紋，但教授A的所有卡（除銀行卡）上卻都乾乾淨淨，銀行卡里的錢於當早9：15被全部取走，ATM監控沒有留下有價值的信息。門外側把手上四個人的指紋都有，內側把手只有博士生B的指紋。
不存在合謀，你知道兇手是誰么？（回答字母）
已知我最喜歡吃牛肉，吃第一塊牛肉「滿意度」+6，吃第二塊牛肉「滿意度」+5，依次遞減；
隨後是蟹肉，吃第一份蟹肉「滿意度」+5，吃第二份蟹肉「滿意度」+4，依次遞減；
吃第一份雞肉「滿意度」+5，吃第二份雞肉「滿意度」+3，依次遞減；
另外，吃一份茶葉蛋「滿意度」+2，吃一份煮麵「滿意度」+4；
一次我參加某自助餐活動，以上食物都有，且僅考慮以上食物，若我最多只能吃6份食物，且吃1份煮麵需要佔用2份食物的食量，那麼我應該如何選擇食物，使我在本次自助餐中獲得的「滿意度」最大？
梅良欣是一個市長，一次他去鍊鋼廠里視察時，突然走進了冷卻池中，然後逆水而死。根據目擊者聲稱他走
入冷卻池中時步態十分自然，不像是因意外溺水的樣子。而且在被淹死前的幾分鐘時工廠的通風設施和風扇停了一會。
據一工人聲稱他發現市長被淹死的地方似乎有光閃了一下。 經過搜查發現市長身上只有一個手機（有個未接電話），一份寫了一小篇的工作筆記和一支鋼筆。請根據以上線索推測
出兇手謀害市長的手段。
提示1：冷卻池的水很渾濁，透明度極低。
提示2：不是所有的信息都有價值。
甲、乙為劫取財物將在河邊散步的丙殺死，當場取得丙隨身攜帶的現金2000餘元。甲、乙隨後從丙攜帶的名片上得知丙是某公司總經理。兩人經謀划后，按名片上的電話給丙的妻子丁打電話，聲稱丙已被綁架，丁必須於次日中午12點將10萬元現金放在某處，否則殺害丙。丁立即報警，甲、乙被抓獲。關於本案的處理，下列哪一種說法是正確的？
某公司有F、G、H、I、M和P六位總經理助理，三個部門，每一個部門恰由三個總經理助理分管。每個總經理助理至少分管一個部門。以下條件必須滿足：
(1)有且只有一位總經理助理同時分管三個部門。
(2)F和G不分管同一部門。
(3)H和I不分管同一部門。
如果F和M不分管同一部門，則以下哪項一定為真?
