【聖誕晚會上的飛來橫禍】
事件發生在某次聖誕晚會上。
人們正推杯換盞，談笑風生之時，突然室內的照明全部被關閉，四周變得一片昏暗。
兩分鐘后，照明恢復，但一位女士尖叫起來，因為她佩戴的價格昂貴的飾品不翼而飛了。
照明被切斷時會場內無人進出，因此飾品也應該未被帶出場。
那麼，飾品是消失到哪裡去了呢？
（圖中可以找到）
一天，偵探鄰居家的主人奇異的死了，死者生前見過三個人，第一個是植物學家，死者逼問他怎麼把一盆花種好。他沒有回答，死者氣沖沖地走了。第二個是商人，商人和他談生意，談不攏，也氣沖沖的走了。最後一個是作家，作家寫了一本書，死者少給了他3萬。兇手可能是最後見面的人，也可能是之前見面的你折返回來作案。
站在死者旁的偵探看了看死者的的手上便找出了答案。死者的手上用血寫著兩個字母「PT」，你們知道是誰了嗎？
一人又在家時
在被風吹過的夏天，艾米麗（Amily）回到獨居的家，低下身換鞋子，在家門口處，她發現了一封陌生的信。愣了一會，艾米麗把它拾起，心想：應該是有人把它從門縫裡塞進來的，一邊想一邊嘗試把它從門縫裡又塞出去，果然剛好可以實現。一定是頑童們的惡作劇，艾米麗打掃著鞋櫃，沒有太在意那封信。
令艾米麗困惑的是，第二天凌晨，她又在家裡的門口處發現了什麼東西，這次是一張紙片，上面寫著暗紅色的幾個字：玫瑰人。本以為這場鬧劇可以終止，誰知第三天，艾米麗醒來一看：門口處直接放置了一些血紅色的玫瑰。艾米麗很害怕，她打電話讓朋友若熱（Roser）來她家一趟。不久若熱便匆忙趕來，艾米麗繞開門口的那些玫瑰，開了門。門外的若熱拿著一封信，望向艾米麗：「出什麼事了？對了，這是我在你家門前看到的一封信。」艾米麗忙接過那封信，打開一看，裡面是一封邀請函，沒有寄信人和邀請內容，只在邀請地址處寫到：玫瑰墓地。
提問：相比較而言，艾米麗做下列哪一項的事最合適？
20世紀初，在北京城發生了一起著名的辯論。當時正值清末修律，整體趨勢是輕刑化與否。根據清朝法律，謀反、子女殺父母祖父母、妻妾殺夫之父母祖父母的，皆凌遲處死。殺害非尊長的一般性殺人案，處斬。朝堂上大臣討論該不該廢除凌遲。修律大臣沈家本認為凌遲是酷刑，應該廢除。但原本保舉他的張之洞堅決反對，說「難道你認為父子關係和陌生的路人一樣嗎？你這是要踐踏倫理綱常，敗壞社會風氣！」
雖然筆者（老教授）是張香帥的粉絲，更認可他的觀點，但實際上張之洞的反駁存在一個巨大的漏洞，那麼是什麼？
一個島上，有100個原住民，每天都會集會一次，他們中有93個是藍眼睛，7個是紅眼睛。島上有個詛咒，當他們知道自己眼睛的顏色時，就要自殺。島上沒有鏡子，也不會互相告知眼睛顏色。某日，一個遊客來到島上，在集會時說了句「你們有人是紅眼睛」，假設島民的邏輯推理能力都極強，問，島上會發生什麼事。
官人是個惡貫滿盈的商人，結下了不少死敵。一天深夜中的某座別墅內，官人突然聽到怪異的聲響，他從床上起來，發現妻子青衣已不在身邊。官人從樓上向下看，發現青衣站在一個桌子旁一動不動的發獃。官人下樓，大聲詢問青衣發生了什麼事，而青衣只是機械的點了點頭，並將雙手不自然地搭在了桌子上，官人很奇怪，正打算前去察看時，突然看到青衣頭上方有一點奇異的亮光。。。
這時官人應該怎麼做？
近日，一名女性屍體在河邊被發現，財物丟失但耳環和金首飾都在身上，下身赤裸但沒有性侵痕迹，死亡原因為機械性窒息。警方聯繫到最近老婆失蹤的王先生，確認了死者身份。最後在監控中發現死者最後出現在一條街上，排除到最後還剩下最後兩個店鋪老闆，一個是賣假花的一個是賣真花的。你能根據漫畫判斷出誰是兇手嗎？（畫面從左到右換行依次排序）
恐怖小故事：慶祝
昨晚，我妻子因為她出版的書被追授普利策獎。
昨晚，為了慶祝我們一起跳了舞。
請問以下推測最可能正確的是？
