四個人，兩個男人，兩個女人。男人是A和D，女人是B和C。他們是好朋友，經常在一起，也在同一所大學，聖誕有一場聯誼，他們的系恰好分到一起。
B對C說，「你想不想和A跳舞？他還沒有舞伴，你去問問怎麼樣？」C說，「那當然，我喜歡他很久了!」
B笑了笑沒說話，和A單獨在一起的時候，A問她，「我追了你這麼久，你怎麼一點表示都沒有。」
B跟A說，「看聯誼的時候你的表現。」
A喜歡B很久了，頓時受寵若驚，「我追了你這麼久，總算有點效果了。」
B笑。
D來找B的時候，她又告訴D，「我想和你跳舞，給A和C製造個機會，你可別告訴C。」
D當然滿口答應。
聯誼當天，少了一個人。
問，B是怎麼想的？少的那個人是誰？（最大可能）
遼闊的蒙古草原上，有著綠綠的青草，藍藍的天空，清清的湖水。每當牧仁警長看到這一景象都會神清氣爽，忘掉所有煩惱，沉醉在大自然當中。
可今天牧仁沒有這種心情，因為在草原上發生一起命案。死者是一名男性，死於早上7點左右，他身中數刀，並且在屍體旁邊有一群馬兒在吃草。在蒙古草原上馬兒吃草是沒有人看管的。經過牧仁警長的一番調查，最後認為殺人兇手就是死者的哥哥。
但死者的哥哥並不承認這一點，並對警方說：「我弟弟死的時候我在和朋友們喝酒，所以人不是我殺的。」
確實，死者的哥哥喝酒的地方離死者的位置大約有5公里遠。如果哥哥把屍體運到這麼遠的地方，就不可能有時間返回去和朋友喝酒。但是智慧的牧仁警長還是拿出了證據，雖然哥哥有不在場證據，可他仍是殺人兇手。
你知道這證據是什麼嗎？
11月某日早上。W公司的董事長孫少山被發現死於郊區別墅中，死狀甚慘，身上有數十處刀傷，流出的血浸染了身邊大片的地毯。當警方介入調查，發現就在孫少山的屍體所在別墅二樓的書房裡還有另一具屍體，並不像孫少山那樣死狀凄慘，死因是腦部受重擊，兇器應該就是書房裡桌子上的水晶鎮紙。經過調查，這個死者名叫艾歐普，是一名無業人員，有盜竊前科。別墅里只提取到了此兩人的指紋。
經法醫鑒定，孫少山死於前一天的下午3點左右，艾歐普死於同一天的中午12點左右。展開調查后，警方發現此案發前一周孫少山曾經報案說別墅失竊，有重大損失，要求警方一定找到竊匪，但是就在案發前一天，他突然打電話到警局說不需要繼續追查，並說失竊的只是一些珠寶，他已經不在意了。
此案的嫌疑人有兩個。
鄭旭成：無業游民，有盜竊前科，和他同住的人舉報，他在案發那天去過死者的別墅，而且回來時神情緊張。經過審問他招認了，他早就想進入孫少山的別墅盜竊，於是經過蹲點調查，他發現孫少山每天下午1點到4點之間會離開別墅，於是選擇了下午1點半的時候進入了別墅想實施盜竊，沒想到迎面撞上了孫少山，驚慌之間，他和孫少山扭打起來，孫少山撞上了客廳的架子，倒在地上不動了，他覺得孫少山是死了，就迅速逃離了現場。他發誓他沒有用刀刺傷孫少山，而且也絕對沒有殺死艾歐普，他甚至都不知道艾歐普是誰。
安樹德：R公司總經理，和孫少山是生意上的競爭對手，調查后證明雙方交惡已久。案發當天安樹德被目擊站在孫少山的別墅門口。
經過審問，他說當天2點30分他是和孫少山有約的，要討論些生意上的事情，但是，當他到了孫少山別墅門前按門鈴的時候卻沒人來應門，他等了一會仍舊沒人理他，他以為是孫少山耍自己，就氣憤地離開了。
案子調查至此，雖然可以認為是鄭旭成殺了孫少山，但是那刀傷是怎麼回事呢？既然承認自己殺了人，又有什麼必要不承認刀傷的事情呢？所以在此情節上，警方認為鄭旭成說的是實話。而且還有一點很奇怪，現場只有孫少山和艾歐普的指紋，如果說存在鄭旭成和艾歐普共犯盜竊后因矛盾殺了同夥的可能，那麼只有一人的指紋顯然說不通，難道鄭旭成知道戴手套，艾歐普就不知道？而且死亡時間那也對不上。
就在警方焦頭爛額地思考的時候，新的線索讓事情更加莫名其妙，孫少山屍體周圍除了他自己的血之外，還有一些紅色的墨水。偵探們，事情到底怎麼回事呢？ 請你來推理吧~~
