【O省迷案 30】——法院推理（二）
還是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可無），O省高院對故意殺人犯王某作出終審宣判。法院的全部裁判說理是:「被告人王某是包辦婚姻的受害者，遭受其夫趙某二十多年來長期的嚴重家庭暴力，且身心都受到重大損傷，多次住院還患上受虐婦女綜合征（一種PTSD）；其女兒也是被害人長期家庭暴力和和殘酷虐待的受害者。此外，趙某長期在外「包二奶」，嚴重踐踏了被告人的女性尊嚴。王某曾試圖離婚，但遭趙某威脅而作罷。案發當日趙某又公然帶非法同居的第三者回家，強行驅趕並揚言要幹掉被告。不堪忍受的被告輕生未遂后，氣憤之下持刀捅趙某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引發，是典型的以暴制暴殺人案，被害人有嚴重過錯且構成虐待罪、故意傷害罪與重婚罪與故意殺人的預備，被告人為擺脫家庭暴力、情感背叛和保護家人而犯罪，可以對被告從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度，撤銷S市中院判決; 判處王某有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。」
以下幾個選項中，不屬於隱含條件的是:
還是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可無），O省高院對故意殺人犯王某作出終審宣判。法院的全部裁判說理是:「被告人王某是包辦婚姻的受害者，遭受其夫趙某二十多年來長期的嚴重家庭暴力，且身心都受到重大損傷，多次住院還患上受虐婦女綜合征（一種PTSD）；其女兒也是被害人長期家庭暴力和和殘酷虐待的受害者。此外，趙某長期在外「包二奶」，嚴重踐踏了被告人的女性尊嚴。王某曾試圖離婚，但遭趙某威脅而作罷。案發當日趙某又公然帶非法同居的第三者回家，強行驅趕並揚言要幹掉被告。不堪忍受的被告輕生未遂后，氣憤之下持刀捅趙某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引發，是典型的以暴制暴殺人案，被害人有嚴重過錯且構成虐待罪、故意傷害罪與重婚罪與故意殺人的預備，被告人為擺脫家庭暴力、情感背叛和保護家人而犯罪，可以對被告從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度，撤銷S市中院判決; 判處王某有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。」
以下幾個選項中，不屬於隱含條件的是:
答案：
解析：
【O省迷案 15】—— 少女的證詞
時間倒回到上世紀八十年代，那時候的O省很多地方還未通電，夜晚漆黑一片，但也更加純真自然。
某年6月27日，一名晚歸的少女失蹤了。警方立即出動，在附近搜索，而樸實的村民們自發尋找了三天三夜，但始終沒有發現認的蹤影。
出乎預料，一周后的7月4日，少女自己竟然回來了。她一回家就跑去警局，報警稱自己遭到了綁架。根據她的描述，那天晚上她從集市回家，被一個陌生男子侵害，隨後帶到了一個二層小樓里囚禁。小樓里至少有三個人，因為她能聽到一個男聲和兩種不同的女聲。二樓沒有窗戶，樓頂倒是有個開口，但是三米的層高她實在爬不上去，只能每天吃著男子送來的狗食。終於她感覺自己身體不適，知道再這樣下去肯定會死，就拼了命使勁向上跳，終於勾到了出口邊緣。她用盡全身力氣終於爬到樓頂，一咬牙從頂樓跳下，好在地上是一片農作物，只是受了些皮外傷。
看著她身上的挫傷，警方也不敢怠慢。很快，根據少女的指引，警方在幾公裡外果然發現了一座二層小樓。進入後果然生活著一家三口，一對夫婦與十來歲的女兒。少女看到男子后，經過一番思考確認對方正是綁架並非法拘禁自己的男人。
很快，夫婦倆被以綁架罪逮捕，男主人更是被追加了一條強姦罪。蹊蹺的是，夫婦倆始終堅持自己無罪，並且連見都沒見過這個女孩。警方在勘察現場時也發現，二樓是有窗戶的，反而樓頂沒有出口，但其他布局與少女的陳述沒有明顯出入。
9月12日，中級法院以強姦罪和綁架罪判處男主人死刑，以綁架罪判處女主人死刑，緩期執行。兩人仍然不停為自己辯解，公派律師也指出了現場勘查中存在的疑點。11月11日，O省高院最終以案情存疑，將男主人由死刑減為死緩，女主人減為無期徒刑。
很顯然，本案存在太多疑點，那麼事情的真相到底是什麼呢？
時間倒回到上世紀八十年代，那時候的O省很多地方還未通電，夜晚漆黑一片，但也更加純真自然。
某年6月27日，一名晚歸的少女失蹤了。警方立即出動，在附近搜索，而樸實的村民們自發尋找了三天三夜，但始終沒有發現認的蹤影。
出乎預料，一周后的7月4日，少女自己竟然回來了。她一回家就跑去警局，報警稱自己遭到了綁架。根據她的描述，那天晚上她從集市回家，被一個陌生男子侵害，隨後帶到了一個二層小樓里囚禁。小樓里至少有三個人，因為她能聽到一個男聲和兩種不同的女聲。二樓沒有窗戶，樓頂倒是有個開口，但是三米的層高她實在爬不上去，只能每天吃著男子送來的狗食。終於她感覺自己身體不適，知道再這樣下去肯定會死，就拼了命使勁向上跳，終於勾到了出口邊緣。她用盡全身力氣終於爬到樓頂，一咬牙從頂樓跳下，好在地上是一片農作物，只是受了些皮外傷。
看著她身上的挫傷，警方也不敢怠慢。很快，根據少女的指引，警方在幾公裡外果然發現了一座二層小樓。進入後果然生活著一家三口，一對夫婦與十來歲的女兒。少女看到男子后，經過一番思考確認對方正是綁架並非法拘禁自己的男人。
很快，夫婦倆被以綁架罪逮捕，男主人更是被追加了一條強姦罪。蹊蹺的是，夫婦倆始終堅持自己無罪，並且連見都沒見過這個女孩。警方在勘察現場時也發現，二樓是有窗戶的，反而樓頂沒有出口，但其他布局與少女的陳述沒有明顯出入。
9月12日，中級法院以強姦罪和綁架罪判處男主人死刑，以綁架罪判處女主人死刑，緩期執行。兩人仍然不停為自己辯解，公派律師也指出了現場勘查中存在的疑點。11月11日，O省高院最終以案情存疑，將男主人由死刑減為死緩，女主人減為無期徒刑。
很顯然，本案存在太多疑點，那麼事情的真相到底是什麼呢？
答案：
解析：
【O省迷案 30】——法院推理（二）
O省高院規定:
I 如果離婚時過錯方有對被告人或其家庭成員實施犯罪的，裁定不分得夫妻共同財產。
II 如果離婚時雙方均有過錯的，根據過錯責任大小劃分夫妻共同財產。
III除非婚姻中的一方或雙方有過錯，否則平分夫妻共同財產。
IV 除非被告方實施犯罪行為的，原告方不得提出只劃分夫妻共同財產而不離婚的請求。
若上述四條均被嚴格執行，則:
O省高院規定:
I 如果離婚時過錯方有對被告人或其家庭成員實施犯罪的，裁定不分得夫妻共同財產。
II 如果離婚時雙方均有過錯的，根據過錯責任大小劃分夫妻共同財產。
III除非婚姻中的一方或雙方有過錯，否則平分夫妻共同財產。
IV 除非被告方實施犯罪行為的，原告方不得提出只劃分夫妻共同財產而不離婚的請求。
若上述四條均被嚴格執行，則:
答案：
解析：
答案：
解析：
