×
通过社交网站直接登录
×
条@我的评论,查看@我
条新私信,查看私信
条新评论,查看评论
位新粉丝 查看粉丝
逻辑思维 逻辑推理 选择题 思维 原创
于 2024-05-10 23:26提供 来源:33IQ网
较难
(16)

【O省迷案 30】——法院推理(二)
还是同一起案件: 2017年11月16日(日期可有可无),O省高院对故意杀人犯王某作出终审宣判。法院的全部裁判说理是:“被告人王某是包办婚姻的受害者,遭受其夫赵某二十多年来长期的严重家庭暴力,且身心都受到重大损伤,多次住院还患上受虐妇女综合征(一种PTSD);其女儿也是被害人长期家庭暴力和和残酷虐待的受害者。此外,赵某长期在外“包二奶”,严重践踏了被告人的女性尊严。王某曾试图离婚,但遭赵某威胁而作罢。案发当日赵某又公然带非法同居的第三者回家,强行驱赶并扬言要干掉被告。不堪忍受的被告轻生未遂后,气愤之下持刀捅赵某一刀,致其死亡。本案因婚姻家庭引发,是典型的以暴制暴杀人案,被害人有严重过错且构成虐待罪、故意伤害罪与重婚罪与故意杀人的预备,被告人为摆脱家庭暴力、情感背叛和保护家人而犯罪,可以对被告从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,撤销S市中院判决; 判处王某有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。”
以下几个选项中,不属于隐含条件的是:

该题最近被收录于题集 O省迷案
著作权归作者所有,转载请注明出处
答案:
解析:
17
收藏