甲因嫉妒丙突然中五百萬彩票，於是和一些兄弟策劃綁架丙（乙不知道），便找來了乙當司機，甲告訴乙的職責是開車運麻袋。案發當天，乙開車到指定地點，發現甲和一些人運了兩個麻袋到車上，開車運往山裡，中途麻袋裡有輕微動靜，但乙以為是甲或者甲的朋友的動靜，便沒有理財。到達目的地后，甲給了乙1千元。然後乙離開了，麻袋裡是丙和丙的妻子丁（兩人都活著）。根據我國刑法：乙屬於什麼行為？
標籤：
刑法
答案：
解析：
【O省迷案 118】—— 裝瘋賣傻
O省高院的分管刑事副院長王凝巍是位備受尊敬的資深法官，曾經2001年至2018年擔任刑一庭庭長。要知道，O省高院刑一庭在2006年6月前審理全省所有的故意殺人、故意傷害等嚴重危害社會的二審案件，2006年增設刑事庭后審理所有發生在S市和O省南部區域一審由中院發生的二審案件。
這天他身著工作服，仔細審閱一起重大的二審抗訴案件的報告。本案被告叫費悟，人如其名，被一審S市中級人民法院宣判診斷為無民事行為能力人。此人因為與父母關係不和經常發生爭執，而把父母殺害。一審法院因為他的種種怪異行為，比如說「殺人很好玩」等，對他做了精神鑒定。報告有如下問題和回答記錄:
①知道一年有12個月，但是不知道現在是幾月。
②知道93+7=100，但不知道100-7等於多少。
③能說清自己與兩名受害者的關係，但說不清受害者與自己的關係。
④能描述雞和鴨的區別，並列圖片能識別，但單獨拿出一隻認不出來。
⑤知道自己用刀把父母捅死，但理由是這樣做很好玩。
王凝巍仔細查閱了費悟家裡的圖片。他平時一個人居住，父母也嫌棄他。家裡比豬窩還亂，到處是錯謬:地上堆著一堆臟衣服，床上幾把牙刷，牆上掛著的掛歷翻到4月31日，筆記本上寫著一串串鬼畫符似的東西，經過仔細辨認能看出「三婆賣鳥，大凶；空心采一把，100快」等等。
王副院長圈出了一個疑點，讓S市中院重審並要求重新做精神鑒定。
問:這個疑點是什麼？
O省高院的分管刑事副院長王凝巍是位備受尊敬的資深法官，曾經2001年至2018年擔任刑一庭庭長。要知道，O省高院刑一庭在2006年6月前審理全省所有的故意殺人、故意傷害等嚴重危害社會的二審案件，2006年增設刑事庭后審理所有發生在S市和O省南部區域一審由中院發生的二審案件。
這天他身著工作服，仔細審閱一起重大的二審抗訴案件的報告。本案被告叫費悟，人如其名，被一審S市中級人民法院宣判診斷為無民事行為能力人。此人因為與父母關係不和經常發生爭執，而把父母殺害。一審法院因為他的種種怪異行為，比如說「殺人很好玩」等，對他做了精神鑒定。報告有如下問題和回答記錄:
①知道一年有12個月，但是不知道現在是幾月。
②知道93+7=100，但不知道100-7等於多少。
③能說清自己與兩名受害者的關係，但說不清受害者與自己的關係。
④能描述雞和鴨的區別，並列圖片能識別，但單獨拿出一隻認不出來。
⑤知道自己用刀把父母捅死，但理由是這樣做很好玩。
王凝巍仔細查閱了費悟家裡的圖片。他平時一個人居住，父母也嫌棄他。家裡比豬窩還亂，到處是錯謬:地上堆著一堆臟衣服，床上幾把牙刷，牆上掛著的掛歷翻到4月31日，筆記本上寫著一串串鬼畫符似的東西，經過仔細辨認能看出「三婆賣鳥，大凶；空心采一把，100快」等等。
王副院長圈出了一個疑點，讓S市中院重審並要求重新做精神鑒定。
問:這個疑點是什麼？
答案：
解析：
【O省迷案 67】——分配工作
關於O省高院（2017年）某三日的工作安排，已知:
1. 11月15日的刑事案件不全由刑一庭審理，11月16日的刑事案件全不由刑二庭審理，11月17日的刑事案件全部由刑三庭審理
2. 如果庭長參與審案，則庭長擔任審判長
3. 所有的重大案件（一審被判處死刑或無期徒刑的）都要由庭長參與審案
4.刑一庭庭長姓王，刑二庭庭長姓婁，刑三庭庭長姓楊。
5. 11月15的案件全部是重大案件，11月16日的案件不全是重大案件，11月17日的案件全是重大案件。
6.刑三庭這三天只有一天有庭長擔任審判長
7.這三天所有審理的重大案件都當庭作出宣判裁定了。
關於這三天的工作，以下正確的是:
①這三天刑三庭肯定審理過非重大案件。
②11月17日刑三庭有些案件可能審判長不是楊庭長。
③11月16日所有重大案件都是王庭長擔任審判長。
④可能有一個刑事庭這三天都沒審理過重大案件。
答案：
解析：
【O省迷案 41】—— 法院推理（5）
2004年，O省高院規定，如果在侵財性犯罪中致人死亡的，不論數額，一律判處死刑或無期徒刑。
規定事實后，一名職員稱:「這條規定並沒有很好得實施，因為我剛剛看到一個詐騙犯因為過失致人死亡被僅僅被判了有期徒刑七年。」
這名職員錯誤地認為:
答案：
解析：
【O省迷案 30】——法院推理（二）
還是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可無），O省高院對故意殺人犯王某作出終審宣判。法院的全部裁判說理是:「被告人王某是包辦婚姻的受害者，遭受其夫趙某二十多年來長期的嚴重家庭暴力，且身心都受到重大損傷，多次住院還患上受虐婦女綜合征（一種PTSD）；其女兒也是被害人長期家庭暴力和和殘酷虐待的受害者。此外，趙某長期在外「包二奶」，嚴重踐踏了被告人的女性尊嚴。王某曾試圖離婚，但遭趙某威脅而作罷。案發當日趙某又公然帶非法同居的第三者回家，強行驅趕並揚言要幹掉被告。不堪忍受的被告輕生未遂后，氣憤之下持刀捅趙某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引發，是典型的以暴制暴殺人案，被害人有嚴重過錯且構成虐待罪、故意傷害罪與重婚罪與故意殺人的預備，被告人為擺脫家庭暴力、情感背叛和保護家人而犯罪，可以對被告從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度，撤銷S市中院判決; 判處王某有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。」
以下幾個選項中，不屬於隱含條件的是:
還是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可無），O省高院對故意殺人犯王某作出終審宣判。法院的全部裁判說理是:「被告人王某是包辦婚姻的受害者，遭受其夫趙某二十多年來長期的嚴重家庭暴力，且身心都受到重大損傷，多次住院還患上受虐婦女綜合征（一種PTSD）；其女兒也是被害人長期家庭暴力和和殘酷虐待的受害者。此外，趙某長期在外「包二奶」，嚴重踐踏了被告人的女性尊嚴。王某曾試圖離婚，但遭趙某威脅而作罷。案發當日趙某又公然帶非法同居的第三者回家，強行驅趕並揚言要幹掉被告。不堪忍受的被告輕生未遂后，氣憤之下持刀捅趙某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引發，是典型的以暴制暴殺人案，被害人有嚴重過錯且構成虐待罪、故意傷害罪與重婚罪與故意殺人的預備，被告人為擺脫家庭暴力、情感背叛和保護家人而犯罪，可以對被告從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度，撤銷S市中院判決; 判處王某有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。」
以下幾個選項中，不屬於隱含條件的是:
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
乙女在路上被鐵絲絆倒，受傷不能動，手中錢包(內有現金5000元)摔出七八米外。路過的甲撿起錢包時，乙大喊「我的錢包不要拿」，甲說「你不要喊，我拿給你」，乙信以為真沒有再喊。甲撿起錢包后立即逃走。關於本案，下列哪一選項是正確的?
答案：
解析：
甲殺丙后潛逃。為干擾偵查，甲打電話讓乙將一把未留有指紋的斧頭粘上丙的鮮血放到現場。乙照辦后報案稱，自己看到"兇手」殺害了丙，並描述了與甲相貌特徵完全不同的「兇手」情況，導致公安機關長期未將甲列為嫌疑人。關於本案，下列哪一選項是錯誤的?
答案：
解析：
宋某持三角刮刀搶劫王某財物，王某奪下宋某的三角刮刀，並將宋某推倒在水泥地上，宋某頭部著地，當即昏迷。王某隨後持三角刮刀將宋某殺死。關於王某行為的性質，下列哪一選項是正確的? ( )
答案：
解析：
答案：
解析：
