一篇學位論文只有通過了學術誠信審查並獲得外審專家的一致通過,才能進入論文答辯環節。
下列各項中,除了哪項都符合題乾的斷定?
A.一篇學位論文即便通過了學術誠信審查、獲得了外審專家的一致通過,也不一定能進入答辯環節。
B.一篇學位論文進入了答辯環節,說明它不僅通過了學術誠信審查而且獲得了外審專家的一致通過。
C.一篇學位論文要進入答辯環節,通過學術誠信審查和獲得外審專家的一致通過,兩者缺一不可。
D.一篇學位論文不能進入答辯環節,這說明它或者沒有通過學術誠信審查,或者沒有獲得外審專家的一致通過。
先生3和先生2、 先生1在一起做遊戲。
先生1用兩張小紙片,各寫一個數。這兩個數都是正整數,差數是1。他把一張紙片貼在先生2額頭上,另一張貼在3先生額頭上。於是, 兩個人只能看見對方額頭上的數。
先生1不斷地問:你們誰能猜到自己頭上的數嗎?先生2說:「我猜不到。」
先生3說:「我也猜不到。」
先生2又說:「我還是猜不到。」
先生3又說:「我也猜不到。」
先生1仍然猜不到; P先生也猜不到。
先生2和先生3都已經三次猜不到了。
可是,到了第四次, 先生2喊起來:「我知道了!」
先生3也喊道:「我也知道了!」
問: 先生2和先生3頭上各是什麼數?
五對夫妻結伴自駕游。從出發點到目的地,正好有三個服務區,將他們的行程分為四段路,他們在每個服務區都休息了一會兒,有的夫妻也剛好可以換人駕車走下一段路。車隊行進過程中,每對夫妻均在自家車中,一人駕車,一人休息。小孫因頭晚喝了不少酒,所以今天一直未敢碰方向盤,只是與駕車的妻子說著閑話。已知:
第一段路駕車的是:張、王、李、趙、周
第二段路駕車的是:吳、王、張、趙、鄭
第三段路駕車的是:李、錢、張、劉、吳
第四段路駕車的是:鄭、張、王、錢、周
依據以上信息,可以推出這五對夫妻分別為?
請判斷「我」的職業:
我在一個神聖的地方上班,每天都有許多人前來,現在外面某處領取「門票」,然後來找我和我的形形色色同事們,我們雖然在同一個地方工作,大領域也一樣,但是我做不來他們的活,他們也做不好我的活。
我工作經常要用放大鏡,我工作還需要雄厚的基本科學知識涉及解剖、生理學、生化學、病理學、微生物學、免疫學、分子生物學、病因學、診斷學、藥物學、理療學、美容學、中醫學等諸多領域。
我專門為別人做「表面功夫」,不是整容整形,而是更為高尚的事。
有一天,警察局長的車被小偷偷了,局長大發脾氣,要求立刻找出誰是那個小偷,假如你是一個警長,你被局長任命查出誰是偷車賊,並交給你一個最新研製的測謊儀來幫助你審案,現在你已經抓到了4個犯罪嫌疑人,你可以肯定其中一個就是偷車的賊,那麼下面是4個人在審訊過程中的陳詞
A:
「我曾經和C是朋友」
「B連駕照都沒有」
「這個小偷肯定不知道這輛車是局長的」
B:
「C肯定就是你們要找的那個犯人」
「我保證A絕對是無辜的」
「我從來沒坐過那種帶輪子的汽車」
C:
「我在今天之前從來就沒有見過A」
「B肯定是無辜的」
「我保證D才是你們要找的那個罪犯」
D:
「我保證C一定是無辜的」
「廢話,我肯定不是偷車賊」
「我確信A一定是偷車賊」
面對這12句陳詞你一時無從下手,於是你滿懷希望以為測謊儀能告訴你答案,誰知道測謊儀並沒有想象中的給力,它只是報告在這12句陳詞中,只有4句話是真實的,但是卻不知道那些話是真實的
那你能告訴我,誰才是偷車賊呢?