曼哈顿名人公寓住着许多名人，比特是其中一个，他是有名的体操运动健将。公寓下面有个小花园，每天比特总是小花园中的第一个晨练者，当别人起床纷纷来锻炼时，比特已经完成了晨练，精神抖擞地回去了。
可是这天早晨，当其他一些晨练者来到小花园时，却见到比特倒在血泊中。比特是被人用枪打死的，子弹从腹部一直穿到肩胛骨处。警长菲利浦陷入了沉思，因为按照那子弹的走向，开枪人必须仰躺在地上，等比特跑到他头上时再射击，这几乎是不可能的。那么凶手在哪儿射击的呢
一张结婚卡，两张毕业卡，三张周年纪念卡，四张生日卡，被排成一个三角形:第一排一张卡片，第二排两张卡片，第三排三张卡片，第四排四张卡片。它们的排列须根据下列条件:
1·第四排没有生日卡。2·每排相同内容的卡片不得超过两张。3·生日卡不能与周年纪念卡放在同一排。
[问题]
●题1下列哪一种排列符合以上条件?
(A)每排有一张生日卡;(B)第一、第二、第三排各有一张周年纪念卡;(C)所有的生日卡和毕业卡都放在前三排;(D)所有的生日卡放在第二排和第三排;(E)第三排内有两张周年纪念卡。
●题2第二排必须由下列哪儿张卡片组成了
(A)两张生日卡;(B)两张周年纪念卡;(C)一张生日卡和一张周年纪念卡;(D)一张周年纪念卡和一张结婚卡;(E)一张结婚卡和一张毕业卡。
●题3下列哪儿张卡片可以组成第三排?
(A)一张周年纪念卡和两张生日卡;(B)一张周年纪念卡和两张毕业卡;(C)一张毕业卡和两张生日卡;(D)一张毕业卡和两张周年纪念卡;(E)一张结婚卡和一张生日卡和一张毕业卡。
●题4在所有的排列中，两张毕业卡在哪几种排列中可以排在一行内?
(A)第二排;(B)第三排;(C)第四排;(D)第二排，第四排;(E)第三排，第四排。
●题5如果所有的生日卡被排在第二排和第三排，那么，下列哪一判断必定是正确的?(A)在两张生日卡中间夹着一张结婚卡;(B)第一排是一张周年纪念卡;(C)当一张周年纪念卡放在第四排时，一张毕业卡在同一排内毗邻于它;(D)第三排中有一张结婚卡;(E)第三排申有一张毕业卡。
●题6如果有一张生日卡排在第三排中，那么下列哪一判断是错误的?
(A)当一张毕业卡放在第三排时，同排有一张生日卡毗邻于它;(B)第三排中间那一张是生日卡;(C)第一排是一张生日卡;(D)第二排的两张卡片都是生日卡;(E)第三排中间那张是结婚卡。
●题7任何一种排列都肯定有下列哪种情况出现?
(A)一张生日卡在第一排;(B)结婚卡在第三排;(C)有一张毕业卡在第三排;(D)两张毕业卡都放在第四排;(E)有两张周年纪念卡在第四排。
某地发生凶杀案，警方接到报案后马上封锁了现场，对来往的行人进行盘查防止凶手逃脱。
在一个路口，有位巡警看到一个黑色皮肤貌似是外国人的行人想要通过路口，巡警上前示意那人出示证件以证明自己的身份，来人两手一摊，表示不懂巡警的意思。于是巡警英语说明了自己的目的。说了几遍之后，那人好象终于听懂了巡警的意思，于是他把手伸进口袋掏出了证件交给巡警，巡警查看之后发现证件并无问题，于是还给了那人，就在那人要接过证件的一瞬间，巡警突然发现了问题。他指着那人说道：“差点被你骗了！！你的装扮还真逼真。”然后他一下子抹了一把那人的脸，马上就抹掉了他脸上的一块黑油，露出了其真面目，从而成功地抓住了凶手。
请问：凶手是怎么被识破的？
一天小明和小亮去KTV唱歌，开包厢时小明要老板找很多硬币给他而包厢在自动反买机的旁边，正当唱的起劲的时候，小明把小亮杀了。之后小明又装作没事的样子去自动贩卖机买烟，过了一会儿，小明回到包厢装做无辜的样子大叫，结果服务员来到包厢看到小亮的样子马上叫了警察，警察来到了包厢经调查发现小亮是是被像钝器砸死的但地上并没有发现凶器，问：凶器是什么，小亮是怎样被杀死的。
W、X、Y、和Z在玩一种循环游戏。已知:
1.在每盘游戏中，四人分成两对抗衡;结果必定是一对蠃，一对输;
2·当蠃时，两个游戏者都受到奖励;否则，就受到惩罚;
3·游戏连续进行，每盘游戏后交换搭档，直至不再重复所有的组合，然后游戏重新开始，重复前次组合顺序。
[问题]
●题1下列哪一组人员是同W搭档可能排列的顺序?
(A)X、Z、Y、X、Y、Z;(B)Y、X、Z、X、Z、Y;(C)Y、Z、X、Y、Z、X;(D)Z、X、Y、Z、Y、X;(E)Z、Y、X、Y、X、Z。
●题2为了便所有的组合都出现一次，只需玩几盘游戏?
(A)3;(B)4;(C)5;(D)6;(E)8。
●题3如果每个游戏者都至少嬴了一次，那么他们肯定至少已经玩了几盘?
(A)1;(B)2;(C)3;(D)4;(E)5。
●题4，下列哪种情况，肯定是第一圈第三盘游戏后的结果?
(A)有一个游戏者蠃了两盘，输了一盘;(B)有一个游戏者蠃了所有的三盘游戏;(C)有一个游戏者输了两盘或两盘以上的游戏;(D)有三个游戏者各输了一盘;(E)有三个游戏者各赢了两盘。
政治家：没有人可以否认无家可归是一个问题，然而怎样解决它，好像并没共识。可是，有一件事情很明显：忽视这个问题并不会使这个问题远离我们。当且仅当政府插手，给无家可归者提供住房时，这个问题方会消失。而这样做又会迫使政府增加税收。因此，我们应当增加税收。
下面哪一原则，如果正确，最能支持政治家的论述？
