曼哈頓名人公寓住著許多名人，比特是其中一個，他是有名的體操運動健將。公寓下面有個小花園，每天比特總是小花園中的第一個晨練者，當別人起床紛紛來鍛煉時，比特已經完成了晨練，精神抖擻地回去了。
可是這天早晨，當其他一些晨練者來到小花園時，卻見到比特倒在血泊中。比特是被人用槍打死的，子彈從腹部一直穿到肩胛骨處。警長菲利浦陷入了沉思，因為按照那子彈的走向，開槍人必須仰躺在地上，等比特跑到他頭上時再射擊，這幾乎是不可能的。那麼兇手在哪兒射擊的呢
一張結婚卡，兩張畢業卡，三張周年紀念卡，四張生日卡，被排成一個三角形:第一排一張卡片，第二排兩張卡片，第三排三張卡片，第四排四張卡片。它們的排列須根據下列條件:
1·第四排沒有生日卡。2·每排相同內容的卡片不得超過兩張。3·生日卡不能與周年紀念卡放在同一排。
[問題]
●題1下列哪一種排列符合以上條件?
(A)每排有一張生日卡;(B)第一、第二、第三排各有一張周年紀念卡;(C)所有的生日卡和畢業卡都放在前三排;(D)所有的生日卡放在第二排和第三排;(E)第三排內有兩張周年紀念卡。
●題2第二排必須由下列哪兒張卡片組成了
(A)兩張生日卡;(B)兩張周年紀念卡;(C)一張生日卡和一張周年紀念卡;(D)一張周年紀念卡和一張結婚卡;(E)一張結婚卡和一張畢業卡。
●題3下列哪兒張卡片可以組成第三排?
(A)一張周年紀念卡和兩張生日卡;(B)一張周年紀念卡和兩張畢業卡;(C)一張畢業卡和兩張生日卡;(D)一張畢業卡和兩張周年紀念卡;(E)一張結婚卡和一張生日卡和一張畢業卡。
●題4在所有的排列中，兩張畢業卡在哪幾種排列中可以排在一行內?
(A)第二排;(B)第三排;(C)第四排;(D)第二排，第四排;(E)第三排，第四排。
●題5如果所有的生日卡被排在第二排和第三排，那麼，下列哪一判斷必定是正確的?(A)在兩張生日卡中間夾著一張結婚卡;(B)第一排是一張周年紀念卡;(C)當一張周年紀念卡放在第四排時，一張畢業卡在同一排內毗鄰於它;(D)第三排中有一張結婚卡;(E)第三排申有一張畢業卡。
●題6如果有一張生日卡排在第三排中，那麼下列哪一判斷是錯誤的?
(A)當一張畢業卡放在第三排時，同排有一張生日卡毗鄰於它;(B)第三排中間那一張是生日卡;(C)第一排是一張生日卡;(D)第二排的兩張卡片都是生日卡;(E)第三排中間那張是結婚卡。
●題7任何一種排列都肯定有下列哪種情況出現?
(A)一張生日卡在第一排;(B)結婚卡在第三排;(C)有一張畢業卡在第三排;(D)兩張畢業卡都放在第四排;(E)有兩張周年紀念卡在第四排。
某地發生兇殺案，警方接到報案后馬上封鎖了現場，對來往的行人進行盤查防止兇手逃脫。
在一個路口，有位巡警看到一個黑色皮膚貌似是外國人的行人想要通過路口，巡警上前示意那人出示證件以證明自己的身份，來人兩手一攤，表示不懂巡警的意思。於是巡警英語說明了自己的目的。說了幾遍之後，那人好象終於聽懂了巡警的意思，於是他把手伸進口袋掏出了證件交給巡警，巡警查看之後發現證件並無問題，於是還給了那人，就在那人要接過證件的一瞬間，巡警突然發現了問題。他指著那人說道：「差點被你騙了！！你的裝扮還真逼真。」然後他一下子抹了一把那人的臉，馬上就抹掉了他臉上的一塊黑油，露出了其真面目，從而成功地抓住了兇手。
請問：兇手是怎麼被識破的？
一天小明和小亮去KTV唱歌，開包廂時小明要老闆找很多硬幣給他而包廂在自動反買機的旁邊，正當唱的起勁的時候，小明把小亮殺了。之後小明又裝作沒事的樣子去自動販賣機買煙，過了一會兒，小明回到包廂裝做無辜的樣子大叫，結果服務員來到包廂看到小亮的樣子馬上叫了警察，警察來到了包廂經調查發現小亮是是被像鈍器砸死的但地上並沒有發現兇器，問：兇器是什麼，小亮是怎樣被殺死的。
W、X、Y、和Z在玩一種循環遊戲。已知:
1.在每盤遊戲中，四人分成兩對抗衡;結果必定是一對蠃，一對輸;
2·當蠃時，兩個遊戲者都受到獎勵;否則，就受到懲罰;
3·遊戲連續進行，每盤遊戲后交換搭檔，直至不再重複所有的組合，然後遊戲重新開始，重複前次組合順序。
[問題]
●題1下列哪一組人員是同W搭檔可能排列的順序?
(A)X、Z、Y、X、Y、Z;(B)Y、X、Z、X、Z、Y;(C)Y、Z、X、Y、Z、X;(D)Z、X、Y、Z、Y、X;(E)Z、Y、X、Y、X、Z。
●題2為了便所有的組合都出現一次，只需玩幾盤遊戲?
(A)3;(B)4;(C)5;(D)6;(E)8。
●題3如果每個遊戲者都至少嬴了一次，那麼他們肯定至少已經玩了幾盤?
(A)1;(B)2;(C)3;(D)4;(E)5。
●題4，下列哪種情況，肯定是第一圈第三盤遊戲后的結果?
(A)有一個遊戲者蠃了兩盤，輸了一盤;(B)有一個遊戲者蠃了所有的三盤遊戲;(C)有一個遊戲者輸了兩盤或兩盤以上的遊戲;(D)有三個遊戲者各輸了一盤;(E)有三個遊戲者各贏了兩盤。
政治家：沒有人可以否認無家可歸是一個問題，然而怎樣解決它，好像並沒共識。可是，有一件事情很明顯：忽視這個問題並不會使這個問題遠離我們。當且僅當政府插手，給無家可歸者提供住房時，這個問題方會消失。而這樣做又會迫使政府增加稅收。因此，我們應當增加稅收。
下面哪一原則，如果正確，最能支持政治家的論述？
