A拿一張百元鈔票到商店買了25元的東西，店主由於手頭沒有零錢，便拿這張百元鈔票到隔壁的小攤販那裡換了100元零錢，並找回了他75 元錢。A拿著25元的東西和75元零錢走了。過了一會兒，隔壁小攤販找到店主，說剛才店主拿來換零的百元鈔票為假幣。店主仔細一看，果然是假鈔。店主只 好又找了一張真的百元鈔票給小攤販。問:在整個過程中，店主一共虧了多少錢財?
醫院也能發生大案？這不，省城一家三甲醫院15樓的高幹病房內，一名備受尊敬的老音樂家向警方報案，稱他的公文包內的幾卷稿件不翼而飛，這可是他的新作。此外他的錢包也消失了，內有現金、銀行卡和身份證
警方立即出動，把醫院封鎖。很快，三名進入過病房的嫌疑人都被帶到派出所做筆錄。對於每個人，他都詢問了相同的問題: 你們來病房幹什麼？是否涉及盜竊案？
嫌疑人甲:我是老先生的學生，現在在高校音樂系任教。我能有今天，很大程度要歸功於老先生的栽培和提拔。聽說他病了，我就特意趁周末前來看望。我不僅沒有涉案，相反還給他帶了最愛吃的葡萄，現在果籃還放在病房裡。至於偷東西，我可不能昧著良心。
嫌疑人乙:我是慕名而來，以前聽過他在北上廣舉辦的音樂會，印象深刻。雖然我是空手而來，但畢竟我和他非親非故，也不合適送禮。中途我去了趟衛生間，然後就都待在病房裡。我想，不送禮和上廁所不違法吧？小偷確實可能內急，但上廁所的未必是小偷啊！這個邏輯應該能繞得過來吧？
嫌疑人丙:我是老人家裡的管家，他生病我自然得來看看。老人平日待我很好，我不可能對他下手。而且我只待了十分鐘就去忙別的事，先行一步，也不知道誰把包里的東西拿走了。竟然敢對他下手，警察同志，我懇請你們抓獲嫌犯后從重處罰！
看著筆錄，實習警員陷入了沉思。各位朋友們，你們能否比他更聰明，找出小偷呢？
一天早上，王警員在公園附近巡邏，只見迎面跑來了一個小男孩，小男孩氣喘吁吁對王警員說：「警察叔叔，公園裡發生了一起命案，你快去看看吧！」
王警員在小孩的指引下來到了案發現場，一位男子死在小樹林里，頭部被鈍器所傷，身邊的公文包里空空如也、顯然這是一起謀財害命的案件。
根據調查，有四個人嫌疑最大。第一個是晨練的老大爺；第二個是打太極的年輕人；第三個是修電路的修理工；第四個是報案的小男孩。
王警員分析一番之後，確定兇手一定是巧用身邊的東西進行的行兇，然後迅速離開了現場。根據以上條件你能猜出誰是兇手嗎？
【O省迷案 141】—— 法院推理新編（6）
下定義:詐騙罪指通過虛構事實或隱瞞真相的方式導致受害者產生錯誤認識，以至於交付財物的犯罪。其中，為了穩住被害人而退回部分騙取的財物也是犯罪的一環節，不能從犯罪數額中扣除；案發後退贓也只是從輕情節，不能從贓款數額中扣除。案外資金流動不計入贓款數額的增減。
S市中級人民法院審理了一起詐騙案。被告人（網名蚊香帝高澄，下簡稱蚊香帝）與被害人羅某從2015年開始談對象。期間蚊香帝徵得羅某同意，幫她在上班時經營網店，說好二八分賬。取得羅某信任后，蚊香帝共合法售賣12萬元商品，自己分得2.4萬元。后蚊香帝以投資蝸牛養殖項目（實際不存在），以高回報為誘餌使得羅某投資54萬元。為了使項目看得更真實，蚊香帝在一個季度后返還羅某14萬元稱這是第一階段的盈利。隨後蚊香帝又以養殖牛蛙和螞蟻的產業誘騙羅某投資126萬元。2017年2月14日，蚊香帝以情人節名義給羅某購買了價值8萬元的高檔手錶。2017年11月17日，羅某發現蚊香帝是個騙子，遂報警。歸案后，文襄帝主動退贓62萬元，已揮霍79萬元。
S市中級人民法院認定本案的詐騙數額為192萬元，鑒於部分退贓，從輕判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利四年。
羅某以認定數額過多為由提出上訴。O省高級人民法院經過終審，認定本案一審事實清楚，但認定數額不當，應當糾正。因此作出正確的數額認定，並維持一審量刑。
請問:O省高級人民法院認定的贓款是多少？
