傍晚，從警局下班的蘇越騎自行車回家，路過廣場時突然肚子疼，便用鏈子鎖將前輪和三腳架鎖在一起，然後進了公廁。
10分鐘后，蘇越走出廁所后發現車不見了，地上沒有被解開的鏈子鎖，蘇越有點想不明白。
這時，蘇越注意到廣場上玩鬧的孩子，有放風箏的，打羽毛球的，有溜旱冰的，有踢球的。蘇越知道孩子的惡作劇，於是他向被他懷疑的那幾個孩子走去...
到底懷疑那幾個孩子？
李興芃和高沛希一起在禁毒署工作。
一天，李興芃為了工作上的事情去了高沛希所在的實驗室。
李興芃到了高沛希所在的實驗室，看見了昏倒在地了高沛希，把她喊了起來。之後，李興芃發現一份機密文件不見了。高沛希說：「差不多1個小時前，我看見一個人，看背影好像是董君君，她把我打昏了。我的蘋果也掉在了地上。」
李興芃看了看掉在地上的已經削了皮的白色蘋果，說：「你為什麼騙我？」
那麼，高沛希真的在騙李興芃嗎？
一日夏洛克偵探和他的助手去非洲旅遊，在導遊的陪同下，他們一起去草原上壯麗的美景。正當他們行駛過一個小山丘的時候，突然他們看見一具屍體，背上插著一支長箭，旁邊還有一個哭泣的女人。夏洛克偵探前去詢問，女人說：「剛才我和我的丈夫在閑逛時，突然碰見了一群土著人，我的丈夫不幸被射中了，順著山丘滾了下來……」夏洛克偵探微微一笑說：「謊言結束，請跟我走吧！」請問女士的話哪裡有漏洞？
獨居的模特黛娜被發現死在了自己的家門口，死者身著睡衣，喉嚨處有一道傷口，一刀致命，兇器就是死者右手上的水果刀（除死者指紋和血跡外沒有任何線索）。
已知下列三人有作案嫌疑：
死者的男朋友：與死者在前幾天大吵了一架，死者曾揚言要分手。
死者的侄子：死者曾虐待過他，他一直記恨在心。
死者的同事：因嫉妒死者，曾揚言要殺了她。
問：誰是兇手？
香檳市的一個珠寶店昨晚發生了一起盜竊案。
今日早晨老闆發現商店遭竊立刻報了警，鷺警官火速趕來，「店裡丟失了四枚非常昂貴的鑽戒」，老闆哭訴到，「要不是我給它們投了保險，我現在就不活了」。
警方一面安慰老闆，一面查看了監控錄像，錄像顯示昨晚有三個穿著嚴實的人進入店裡，兩個人操作作案工具，另一個人伸手拿走了戒指，監控沒有拍攝到犯人的面孔。於是警方立刻在全城發布了物品失竊及犯人懸賞的通告。
正當警方還在為線索忙的焦頭爛額的時候，中午警局又接到一位夫人的報警電話，鷺警官前往報案的夫人家裡調查，「我早上回了趟老家，中午趕回來發現我丈夫死在家裡!」鷺警官發現死者家裡被翻動的十分凌亂，地上還有把菜刀——經調查確定為兇器且為死者家裡廚具。
正當夫人捂著臉痛哭的時候，鷺警官發現她手上的新戒指看起來與失竊的戒指一模一樣!
「我想打擾下，你的戒指是哪裡來的?」鷺警官問到，「我在我丈夫口袋裡發現的，昨天是我們的結婚紀念日，我晚上準備好了飯，但是他的兩個弟弟忽然來訪，他就和他們出去了，半夜他才回來，回來的時候滿身大汗，躺到床上直接就睡了，我在把他衣服脫下準備洗的時候發現了這枚戒指，我以為這是他要送我的禮物，早上就帶上它出門了，我走的時候他還在睡覺，今天是休息日他通常會睡一中午，可他就這麼死了!」
「那麼你只發現了這一枚戒指嗎?」——「是的，我洗衣服前都會檢查的很仔細。」
鷺警官彷彿明白了什麼，在向女士詢問了死者兩個弟弟的地址后立刻開車前往，他到死者二弟家的時候，二弟的妻子告訴警官半個小時前二弟收拾了行李慌張的走了，他又前往死者三弟家，發現三弟已經收拾好行李正準備出門，「我是警察，跟我去警局走一趟吧」，鷺警官說到。
誰是這一系列案件的最大受益人?
在司法審判中，所謂肯定性誤判是指把無罪判有罪，否定性誤判指把有罪判無罪。肯定性誤判是錯判，否定性誤判就是錯放。而司法公正的根本原則是「不放過一個壞人，不冤枉一個好人」。某法學家認為，衡量一個法院在辦案中對司法公正的原則貫徹的是否足夠好，就看它的肯定性誤判率是否足夠低。以下哪項如果為真，能最有力支持上述法學家的觀點？
