【O省迷案 67】——分配工作
關於O省高院（2017年）某三日的工作安排，已知:
1. 11月15日的刑事案件不全由刑一庭審理，11月16日的刑事案件全不由刑二庭審理，11月17日的刑事案件全部由刑三庭審理
2. 如果庭長參與審案，則庭長擔任審判長
3. 所有的重大案件（一審被判處死刑或無期徒刑的）都要由庭長參與審案
4.刑一庭庭長姓王，刑二庭庭長姓婁，刑三庭庭長姓楊。
5. 11月15的案件全部是重大案件，11月16日的案件不全是重大案件，11月17日的案件全是重大案件。
6.刑三庭這三天只有一天有庭長擔任審判長
7.這三天所有審理的重大案件都當庭作出宣判裁定了。
關於這三天的工作，以下正確的是:
①這三天刑三庭肯定審理過非重大案件。
②11月17日刑三庭有些案件可能審判長不是楊庭長。
③11月16日所有重大案件都是王庭長擔任審判長。
④可能有一個刑事庭這三天都沒審理過重大案件。
暑假，朋友邀請我去他家住幾天。
朋友家是三室兩廳，且有中央空調。家中除我和朋友外，還住著他癱瘓在床且有糖尿病的外祖母。
我是在下午去的他家，我想開空調，但卻被他制止了，他說外祖母不喜歡吹風。當天晚上他下廚做了紅燒肉，蒜香排骨，鹽焗雞，拔絲香蕉，主食是糖三角和油餅，還喝了可樂。我們吃完后就看電視，邊看邊吃著瓜子，花生和甘蔗。我很早就洗漱完睡下了。半夜我被朋友外祖母的咳嗽聲驚醒，朋友忙去燒開水，然後就給外祖母順氣。不久后水沸騰了，朋友將水倒進杯子里就匆忙的去讓外祖母喝水，她喝了一大杯水后就睡下了。
第二天我起床很早，我洗漱完後到客廳內吃了一些荔枝，朋友走過來向我解釋：「我外祖母大概是昨晚吃飯吃得有些多了，畢竟她老了后飯量大不如以前了，牙也都掉光了，現在她居然都不能說話了……」他的聲音逐漸哽咽。但他很快就恢復了情緒，去做早餐。我去他外祖母的房間看老人。朋友的外祖母躺在棉被裡閉目養神，呼吸有些急促，算不上太平穩。屋內的擺設很簡單，床頭柜上放著和我們昨天吃的相同的乾果和水果。
朋友做好了早餐——芝士三明治，他還不忘給外祖母拿兩個送進房間，像昨晚一樣送飯。我感嘆道：「外祖母真可憐啊！還好你這麼孝順！」
我突然想到哪裡不正常……
下列選項中哪裡不是不正常的？
(感謝趙安琦大王友情提供)
石文祺獨自走在街上。他的女朋友剛剛拋棄了他，他痛不欲生，無助地走了很久。
忽然，他看到了一個書店，幽暗的燈光配上天藍色的帆布，很有靈異的氣氛。石文祺走了進去。這時，一個雙目失明的老人殷勤地問：「要書嗎？」石文祺點點頭，挑了一本《還我光明》走了。
他回到了家后，打開了這本書，一道強光照到了他的眼睛，他痛苦地昏死過去。
老人睜開了明亮的眼睛，笑呵呵地對石文祺說：「按照規矩，你現在是書店的老闆。」石文祺已經醒來了，知道自己再也看不到那本書了。問發生了什麼事？
還是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可無），O省高院對故意殺人犯王某作出終審宣判。法院的全部裁判說理是:「被告人王某是包辦婚姻的受害者，遭受其夫趙某二十多年來長期的嚴重家庭暴力，且身心都受到重大損傷，多次住院還患上受虐婦女綜合征（一種PTSD）；其女兒也是被害人長期家庭暴力和和殘酷虐待的受害者。此外，趙某長期在外「包二奶」，嚴重踐踏了被告人的女性尊嚴。王某曾試圖離婚，但遭趙某威脅而作罷。案發當日趙某又公然帶非法同居的第三者回家，強行驅趕並揚言要幹掉被告。不堪忍受的被告輕生未遂后，氣憤之下持刀捅趙某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引發，是典型的以暴制暴殺人案，被害人有嚴重過錯且構成虐待罪、故意傷害罪與重婚罪與故意殺人的預備，被告人為擺脫家庭暴力、情感背叛和保護家人而犯罪，可以對被告從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度，撤銷S市中院判決; 判處王某有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。」
以下幾個選項中，不屬於隱含條件的是:
