【O省迷案159】——真假現場
2004年8月11日,向元弼被控故意殺人罪。在S市中級人民法院庭審中,控方指控6月某天,向元弼因為同村的趙概酒後無端到向元弼家滋事,還罵得很難聽,向元弼一怒之下用鐵棍擊打趙概,致其死亡。認定上述事實的證據有案發現場凌亂不堪被砸毀的傢具、現場染血的鐵棍等物
證,還有向元弼的供述:「案發當天趙概喝了兩瓶白酒,然後就從院牆翻進來。我當時在洗碗,聽到屋內有動靜就看到了趙概,然後和他發生衝突 我被罵的受不了,然後隨手撿起一根鐵棍,然後就把他敲死了。然後我意識到闖下大禍,就主動自首了。
S市中級人民法院認定向元弼構成故意殺人罪。鑒於被害人有過錯,向元弼能主動自首,因此從輕處罰,判處無期徒刑。
判決后,被害人家屬不服,認為趙概向來老實內向,從不
惹是生非。因此請求檢察院抗訴。檢察院仔細檢查案卷后認為確有疑點,因此同意抗訴。O省高級人民法院於2005年1月改判向元弼死刑,立即執行。
問:本案到底有沒有疑點?
兒時的畫
雷恩卡(Lienka)在整理倉庫的保險柜時,找到三張令他很不舒服的畫,一張是他的母親,一張是養過的小狗,還有一張畫著地鐵。他捏著這些紙,陷入回憶:「……這些是我很小時候的塗鴉,那時母親還沒有因難產而死……母親走後,我把它們鎖進自己的保險柜,從未被別人發現……」
他帶著畫回家,心血來潮,想去一趟海石山,那裡埋葬著曾陪他長大的小生命。走向地鐵站,正要出發,雷恩卡的弟弟突然打電話過來。「什麼事?」「哥?為什麼房間里你以前畫的那張地鐵,上面突然出現了血跡?」雷恩卡聽完,愣在原地,眼前的地鐵漸行漸遠……
提問:下列對原文的理解與分析,正確的一項是?
恐怖小故事:入侵
「用不慌驚,是你我大的腦,時不間多了,西那東些進侵來已入經了」
「別擔心,一切都好了」
以下推測最可能正確的是?