天黑请闭眼
12 个人中有10个良民2个杀手，每晚杀死一个良民，第一天由活下来的人猜谁是杀手（这时剩11人），每人投两票，不许投自己的票，杀手不肯投杀手的票，得票最多的被处死，得票并列最多同样处死。通过投票结果能推断出杀手时，处死杀手，而不按投票结果处决，另外杀手被处死时会暴露身份，每天重复以上过程。你如何设计一个投票对策，使得只死3人就可找到1个真正的杀手。（加个提示，当你要求一号投二号的票，而两人都是杀手，则一号拒绝投票，则说明两人是杀手。）
世界最著名的《卡罗林斯卡医学院》的四位毕业生分配在北京门头沟二里河街道卫生所实习。他们是赵薇、章子怡、李冰冰和徐静蕾。一天，她们分别给四个人看病，作出了如下诊断：
曾哥——赵薇诊断为疟疾，章子怡诊断为流感；
春哥——章子怡诊断为胃炎，李冰冰诊断为胃溃疡；
凤姐——李冰冰诊断为痢疾。徐静蕾诊断为肠炎；
小月月——徐静蕾诊断为肺结核，赵薇诊断为支气管炎。
主诊医师犀利哥复诊后说：“每位病人都有一种诊断是正确的。4位实习生中，有1人诊断全对，1人诊断全错，李冰冰不是全对。”
你能说出四位病人各患什么病吗?
错点鸳鸯谱
乔太守错点鸳鸯谱，歪打正中以后，远近出名。一天，本辖区的四名书生各携带妻子前往衙门戏弄乔太守，八人分别姓赵、钱、孙、李、周、吴、郑、王。一阵惊堂鼓后，乔太守升堂坐定，命衙役带上众人。八人上堂，连忙跪拜堂：“小的们昨夜在一起聚会，喝了一些酒，不知怎的，谁与谁是夫妻也弄不清了，现在特来请老爷明断。”“嘻嘻!”乔太守说，“天下哪有这等怪事，明明是想刁难我，不过本太守就爱断奇案。”乔太守让每人报了姓氏，又巡视一遍，看到李、钱两人的装束一样，就问李道：“结婚之前，在这些人中，你常和谁来往?”李回答：“我常和孙某、王某在一起玩耍。有时天晚了，我们就睡在王家的一个大炕上。”乔太守又问赵：“你结婚时，这些人中请了谁去做客?”赵答：“请了李某做客。”乔太守又问孙：“这些人中有你家的亲戚吗?”孙答：“我家的那个是吴某家那个的表兄。”乔太守再问吴：“听说去年你们夫妻赴京，当时谁为你们饯行?”吴答：“三家各有一人，是郑某、王某和李某家的那个都来给我们饯行。”问到这里，乔太守哈哈大笑起来，并说道：“我知道了!”接着，点起鸳鸯谱来。这一次可是正打正中了。那么，谁与谁是夫妻?乔太守又是怎样判定的?（提示：先判别男、女，后判别夫妻关系。）
现有如下人要过河（只有一只船，一只船只能做两人）
一个猎人，一只野兽。
一只虎王，两只虎仔。
一只狮王，两只师仔。
现还有如下条件：
1.只有猎人、虎王、狮王会划船。
2.如果让虎王和师仔单独相处的话虎王会吃掉师仔。如果让狮王和虎仔单独相处的话狮王会吃掉虎仔。
3.如果猎人不在野兽旁边的话野兽会吃掉所有人。
4.只要有猎人在的地方就不会发生谁吃掉谁的情况。
问：他们能否全部活着过河？如果可以，请写出过程。如果不可以，请写出理由。
有五个乘车上班的人M、N、O、P、Q，每天早晨都到同一个火车站上车。这列火车从这个车站出发，一路上停六个车站，车站以1至6编号，火车先在1号车蛄停车，然后按车站顺序停车，最后在6号车站停车。
1·M不是在1号车站就是在2号车站下车;
2·0总是在Q下车的前一蛄或后一站下车;
3·P总是在3号车站下车;
4·Q总是在4号或5号或6号车站下车;
5·没有人下车后又重新上车。
[问题]
●题1一天早晨，没有人在5号车站和6号车站下车，那么下列哪一判断肯定正确?
(A)M在2号车站下车;(B)N在2号车站下车;(C)0在4号车站下车;(D)N和P在同一车站下车;(E)O和P在同一车站下车。
●题2一天早晨，Q在4号车站下车，而且每一车站下车的人都没有超过两人，那么下列哪一判断肯定正确?
(A)如果N在2号车站下车，那么M在1号车站下车;(B)如果N在3号车站下车，那么0在5号车站下车;(C)如果N在4号车站下车，那么0在2号车站下车;(D)如果0在3号车站下车，那么N在2号车站下车;(E)如果0在3号车站下车，那么M在5号车站下车。
●题3下列哪一个或哪几个车站，下车的人只有可能是N和O?1·3号车站;2·4号车站;3·5号车站。
(A)只有1是对的;(B)只有3是对的;(C)只有1和2是对的;(D)只有2和3是对的;(E)1、2和3都对。
●题4一天早晨，1号车站没人下车。五个乘车上班的人分别在其余五个车站下了车。以下各个判断除了一个判断外，其余判断均有可能成立，请指出那个不可能成立的判断。
(A)N在Q下车的前一站下车;(B)P在O下车的前一站下车;(C)M在2号车站下车;(D)N在5号车站下车;(E)Q在6号车站下车。
●题5新来了一个乘客R，每天早晨在5号车站下车。一天早晨，除了有两个人在同一个车站下车之外，其余的人均独自在不同的车站下车，请指出下列哪个车站，有可能是两个人下车的车站?
(A)1号车站;(B)2号车站;(C)3号车站;(D)4号车站;(E)6号车站。
哲学小故事：
独裁国政府不得民心，但老百姓又无法通过民主机制表达自己的不满，这时出现了地下抵抗运动，从事或轻或重的各种破坏活动。
有一次，秘密警察总部门口发生炸弹爆炸，破坏严重。当局逮捕了30个知名反对派人士，命令他们供出这次炸弹事件负责人的姓名，否则他们自己别想活命。至少要供出两个案犯的姓名。
政府总理郑重其事地发表电视讲话，宣布政府已抓到犯罪集团头目，待招供后宣判。
这30名反对派领导人不得不想对策。他们当中根本没有一个人参与炸弹事件，甚至也不知道那是谁干的。但秘密警察头子狞笑着告诉他们，若不供出案犯姓名，就统统枪毙。以前已有过多次先例表明，这政府虽然言而无信，但在处置反对派人士这一点上却是说话算数的。
这时，有一位反对派人士建议，与其大家送死，不如用抓阉儿的办法在他们中间挑出两个人去认罪，好让其余的人获释。
这办法似乎比大家全挨枪毙强一点。可是它合乎伦理吗？
抓阉儿的办法似乎有理，只牺牲两名不幸者以换取其余的人获释。但是下一次再发生炸弹爆炸，他们又会被抓进来。
这时，另一人建议，采取道义上惟一正确的办法：不理睬当局的恐吓，大家都宣布自己无罪，并历数当局的罪恶，等等。这样，即使死了，也死得清清白白。
大家莫衷一是，遂进行表决。这办法合乎伦理吗？
