義大利都靈大教堂據稱有耶穌遇難時的裹屍布，被稱為聖物。它由細亞麻織成，長4.3米。它在1357年首次展示。如今2012年，A、B、C、D、E五個基督教教徒來到這，對此展開推理。
A：我認為它是真的聖物。如果它是假的，那麼它不可能被收藏這麼久。而我們一直敬奉它，可見它是真的。
B：我也相信它是真的。耶穌是釘死在十字架上的，那麼他一定流了許多血。如果聖物是真的，它上面一定有許多血，現在我們看到這塊布上也有血跡，所以它是真的。
C：我也相信它是真的。只有這塊布上有血跡，才有可能是聖物。它上面的確有血跡，它一定是聖物無疑了。
D：我建議用「碳14年代鑒定法」。如果它是公元1世紀織品，就一定是聖物了。
E明白四人的言論邏輯都是錯誤的。他給出了一個簡單的推理，證明這是假的聖物。
在確實有耶穌及其裹屍布的情況下，請回答：
1）A、B、C、D的推理各是什麼形式？各犯了什麼邏輯錯誤？（請用專業術語。例：充分條件假言推理）
2）E如何證明它是假的聖物？並指出他的推理形式。
「今晚見個面如何?」
是說我現在都住在老家。
就在剛才，我傳了封簡訊給女友
「今晚見個面如何?」
一個不小心卻搞錯收件人，簡訊傳給了也待在家裡的老媽
然後接到回覆說：
「抱歉，XXX(我的名字)先生，今晚無法與你見面。」
「喲，我說娘你是開什麼玩笑啊(笑)」回傳這封之後又立刻接到簡訊，
「你現在在哪?」
「家裡啊。」
「不是都傳簡訊來了，幹嘛又打電話來呀」
可我一接通就又被掛掉，接著手機又響起來，超惹人討厭呀。
這該不會是說最近老媽有什麼不可告人的外遇跡象吧。
你能推理出其中的恐怖嗎？
幸福山村發生一件兇殺案，警察趕到現場，發現這竟然是一起密室謀殺。
現場是一間簡陋的倉庫，坐落在幸福山村村口外不遠的山路旁，積滿灰塵的瓦片屋頂，磚砌的牆，沒有粉刷，遠遠望去，橘黃的色澤在綠水青山的映襯下非常顯眼。
警察分開圍觀的村民，走上前詢問報警的村支書李大伯，後者驚魂未定，「這小倉庫隸屬幸福山村工會，平時就堆放些黃沙水泥之類的建築材料，沒事村裡人都不太過來的。最近我們村裡要新蓋幾間屋子，我就帶著幾個小夥子，今天一早過來這裡搬運些材料，沒想到倉庫門竟然從裡面給反鎖了。」他說著指指門口的鎖，「我當時就覺得奇怪呀，平時我們只從門外上鎖，如果門從裡面鎖上，那隻能說明屋內有人啊！可誰會把自己反鎖在倉庫里呢？我就讓幾個壯小伙把門給撞開了。誰知道...誰知道...」他的話音已顫抖。
警察們走進倉庫，迎面一股水泥味，地上一個40歲左右的中年男子撲倒在血泊之中，背上赫然插著一把鋒利的匕首。
「這是我們村東頭的Z，」一人指認道：「平時遊手好閒，好賭成性，欠了一屁股的債，三天兩頭打架鬧事，還是個風流好色之徒，經常糾纏村裡的大姑娘，村裡沒人不討厭他的。」
其他村民也都指指點點，滿臉鄙夷。
警察勘查了現場，小倉庫20來平米，不大，大門被踢開，耷拉在兩邊，門后的鎖被撞壞了，但李大伯和小夥子們可以作證，當時它是從裡面完好地鎖上的。
門邊有一扇小窗戶，也是從內側上著鎖，沒發現任何被破壞過的痕迹。
屋頂是木樑結構，灰塵滿積，東邊有一個很小的通風口，上面掛滿了蜘蛛網。
除此之外，這間小倉庫再無一絲縫隙與外界相連通了，警察們大惑不解，既然門窗都是從屋內上鎖，那麼兇手是如何從屋內逃出去的呢？
警察又檢查了屋內，西邊角落裡堆放著好幾袋水泥，東邊角落則是一大堆黃沙，少量磚瓦，除外一把小椅子，再無它物，很明顯兇手無處藏身。
這當真是一件離奇的密室殺人！
法醫檢查了屍體，初步斷定死亡時間是在昨天晚上，致死原因是被人從後背捅了一刀，大部分血跡都濺落在地上，少部分濺在了磚牆上，警察檢查了牆上的血跡，發現它們分佈得非常奇怪，有些高有些低，有些連貫，有些卻斷斷續續，化驗下來，還都是死者一人的血。
案發當晚，有人看見死者獨自一人前往村口小倉庫。
警察根據死者的背景關係很快找到三個嫌疑人ABC。
A是村裡牲畜飼養員，平日為人正派，愛憎分明，因看不慣死者無賴行徑，經常勸導教育，死者不僅不聽，反而頂撞辱罵，兩人之間矛盾日益加深，就在案發前一天，兩人還大打出手。昨晚案發期間，A沒有不在場證明。
B是村裡的村花，長得非常漂亮，因此經常受到死者騷擾，不堪忍受。昨晚案發期間亦無不在場證明。又因為死者背部匕首所在位置不高，匕首插入體內也不深，所以不能排除女性作案的嫌疑。
C是村建築隊監工，因借錢給死者賭博，輸光無力還債，懷恨在心。昨晚案發期間一個人在家，所以也沒有不在場證明。
請推理：誰最可能是兇手？
酒店發生了兇殺案，監控鏡頭記錄下了兇手的背影。那是一個穿黃體恤的男子，身材卻平平無奇毫無特徵。
警察迅速控制了現場，以及酒店的唯一出入口。調查整個酒店后卻發現，酒店裡只有穿黑色、紅色、甚至粉色體恤的人，卻沒有任何一個人穿的是黃色體恤。而且搜查也沒有找到其他體恤，也沒有衣物被損毀的痕迹，周圍證人也表示沒有看到衣物被扔出酒店。酒店內有廚房有洗衣房，卻決沒有染房。
警察又調用了出入口的監控錄像，案件發生后沒有人離開。在此之前，也找不到黃色體恤進入時的影像資料，只有白色、黑色之類的。最後，我們的警察同學一拍自己刺毛頭的腦門兒，一條光線從他腦門兒後面射了過去（柯南狀）。於是，他叫來了所有穿體恤的人，然後挨個兒聞了過去，然後指著其中一人說：你丫的認了吧，你就是兇手。
請推理：兇手是穿什麼顏色體恤的人呢？
當我和老楊來到案發現場時，那個30多歲的男人蹲在牆角悲痛欲絕，是的，是他報的案。「我是這房主，死者是我妻子。周一剛剛坐火車去外地進貨。今天早上剛到家就發現這情況，立即就報警了。」
我先將屍體檢查了一遍。現在是深冬，由於窗戶是開著的，所以室內也很寒冷。室內被翻的很亂，「是入室盜竊殺人？」我一邊想著一邊環顧四周。
「老楊，根據初步檢驗，死者死於大約5天前，是被勒死。房間里除了櫥柜上那兩盆綻放的水仙花沒被破壞，其它地方都被翻的很亂，這更像是入室盜竊殺人。」我將我的看法說了出來。
那房主將火車票拿出來給我們看，的確是周一走的。而且路比較遠，到目的地需要一天一夜的時間，而周二和周三進貨列印的單子是不會假的。今天也是周一。剛好一周的時間。而死者應該是他走後一到兩天死的。
「如果真的是盜竊殺人，那兇手就很難抓了」我一邊想著一邊尋找著有用的線索。
「將他抓起來。」老楊說道。
男子被抓上車了。我坐到副駕駛問道「你如何確定他是兇手呢，他可沒有做案時間呢。」我接著說道「周三還在外地，就算當天回來周四晚上才到家，可死者應該是周二周三死的，由於是冬天屍體僵硬會慢，我已經將這計算在內了」我說出了我的觀點。
「我也發現了那兩盆綻放的水仙花。」老楊說道。請推理：老楊是如何斷定男子就是兇手的？
