某局長駕駛私家車與一輛接送孩子的人力三輪車剮蹭，導致三名小學生輕微擦傷，該局長親自將孩子們送到縣醫院檢查治療后，又把孩子們送到學校正常上課。事故發生時，某企業職工楊某路過並用手機錄製了一段視頻，視頻中雖未出現該局長的畫面，但在視頻中插入文字「震驚！局長駕車撞上三輪車，五名孩子嚴重受傷，局長態度囂張，駕車揚長而去」等嚴重失實信息。楊某將該視頻發到朋友圈后，又被廣為轉發，造成了不良社會影響。對此事件，下列說法正確的是：
專營板材的批發公司向某裝修公司發出最新的價目表，希望雙方可以合作。裝修公司對錶上的每張51元的細木工板非常感興趣，願以每張49元的價格承購。板材公司第二天回電話稱每張49元利潤空間很小，他們要商量后再做回復。不到一個星期，裝修公司接到板材批發公司的承諾書，承諾書中板材批發公司稱，他們經過商量后認為，現在市場細木工板走俏，他們以每張52元的價格發貨，現在都存在貨源緊缺，決定不接受裝修公司的價格。裝修公司怎麼辦？
恰值雙十一佳節，小夏在乾爹網上給好基友小華買了一個懷錶。不巧的是，懷錶到貨的時候小夏和小華一同外出辦案，所以小夏委拜託房東小哈幫忙簽收並且替他保管。又不想因為小夏和小華最近拖了一個月的房租沒交，小哈正好手頭緊。於是小哈心頭一動，擅自決定把收到的懷錶作為房租的抵押物給賣了。老詹聽說小哈有一個多餘的懷錶要出售，看了之後感覺樣式不錯，價格也還公道，送給小艾的話她肯定喜歡，便以市場價格買下了這塊懷錶送給小艾。小艾收到老詹送的懷錶很是喜歡，隨機揣在衣兜里。不幸的是，小艾當天晚上就遭到了搶劫，這塊懷錶被小傑給搶走了！小傑將搶到的懷錶隨意放在褲兜里，很是高興，搶劫大業從未如此順利過，想是有蒸蒸日上的勢頭。直到小傑回到家中才驚訝地發現，他褲子的兜里竟然破了個洞，懷錶早就消失不見了。小傑連懷錶什麼時候不見的都不知道，更不知道這塊掉落的懷錶已經被出來打醬油的小蘇撿到了。
那麼，事件到打醬油的小蘇出現，撿到懷錶為止，從法律的角度來說，這塊懷錶的所有權屬於誰？請給出你的答案與依據。
小六有一個微信群，其中3名群成員分別是:老A、托馬斯松、步雨。2021年1月2日，小六去拉薩旅行，由於今天心情好，小六拍了一張完整無污損的自拍照併發到微信群里。老A由於幾天前和小六發生過衝突，他把小六的照片醜化之後發到百度帖吧；托馬斯松一年前開了一家照相館，這次想趁機多賺點錢，於是他未經小六同意，把小六照片的圖片列印成一張彩色照片，並賣給前來照相館照相的一位顧客，一共賺了2000元；步雨看到照片后，覺得挺好看，於是他未經小六同意，把小六的照片發到朋友圈裡。
請問，在老A、托馬斯松、步雨3個人中，誰侵犯了小六的肖像權？
