就語言形式而言,「所有的人都有思想」這句話的意思僅僅是:任何對象,如果是人的話,那麼一定有思想。這句話並沒斷定「人是存在的」。
以下哪個語句,最有力地支持了上述斷定?
經濟學家指出:任何經濟有效率的國家都能創造財富。這樣的國家只在財富平均分配時才能保持政治穩定。財富平均分配又會消滅風險,而風險正是經濟運轉必不可少的前提條件。以下結論哪一項是正確的?
一天,某超市的監控器壞了,但仍在正常營業,店長在巡視的時候發現一個檯燈被偷了。警方經過縝密地調查,認為甲、乙和丙是懷疑對象。3個人在不同的時間分別受到警方的傳訊,3個人各作了一條供詞。具體如下:
①甲沒有偷東西。②乙說的是真話。③丙在撒謊。
供詞①是最先講的.供詞②③不定是按講話的時間先後順序的,但它們都是針對在其前面所作的供詞的。目前只知道,他們每個人作的一條供詞,都是針對另一個懷疑對象,而且盜竊者就是他們其中的一個,他作了偽證。
請問:這3個人當中誰是盜竊者?
換城消費:指由於兩個城市之間交通便捷,物價高低不一,市民經常到對方城市購物的消費方式。
下列屬於換城消費的是( )
A.北京市民小汪告訴記者:在北京6塊錢一斤的紅富士蘋果,天津10元能買4個;北京80元一桶的食用油,天津才65元
B.每次聽到珠海有商場搞促銷,深圳的李女士都會興高采烈地趕去血拚,半天時間,家裡就滿是她的戰利品
C.趙女士每次從韓國回來,都在機場免稅店買一大堆化妝品,這比在國內購買同一韓國品牌省不少錢
D.黃先生在南方某市工作了七八年,眼見物價一路狂飆,準備賣掉自家房子,和妻子一塊回北方老家養老
億萬富豪曾友淺的百萬名鑽被偷了。竊賊確定是同一前來參加跨年派對的守樣,桑巴,先儀,倩瑪,芳同5人當中的一個。他們在接受警方盤問的時候,都各說了3句話:
守樣:
1,我沒有偷鑽戒。
2,我從小到大沒偷過任何東西。
3,是倩瑪偷的。
桑巴:
4,我沒有偷鑽戒。
5,我家裡很有錢,而且我自己有很多鑽戒。
6,倩瑪知道是誰偷的。
先儀:
7,我沒有偷鑽戒。
8,我在還沒有出社會前並不認識芳同。
9,是倩瑪偷的。
倩瑪:
10,我沒有偷鑽石。
11,是芳同偷的。
12,守樣說是我偷的。他說謊。
芳同:
13,我沒有頭鑽戒。
14,是桑巴偷的。
15,先儀可以為我擔保,因為我和他從小在一起。
警方經過仔細分析后,發現每個人所說的話中只有2句是真的,另外一句是假的。
請問,到底是哪個人偷了曾友淺的百萬名鑽?
鯊魚軟骨中含有抑制血管生成的物質,人吃下去之後能抑制腫瘤周圍異常血管的生成,腫瘤得不到血管的營養,就會被「餓死」了。所以吃鯊魚軟骨能治療腫瘤。
以下( )項為真,最能削弱上述論證?
邏輯思維題庫提供各類邏輯推理題及答案,通過邏輯題大全中各類經典智力思維邏輯題幫助用戶提高邏輯思維水平、加強邏輯思維訓練、改善邏輯推理水平。
如果你有其他有關邏輯思維的好題目,歡迎與我們分享 請發布邏輯思維的智力題