【心理学】
研究者给200名平均年龄在23岁的女大学生提供了60名征婚男子的个人广告,广告里包括了男人的年龄(大多在25~30岁)、职业(包括公司主管、建筑师、教师、邮差、园丁及服务生等)、照片(分为“极有吸引力”“有吸引力”“没有吸引力”三类)等信息,研究者让被试选出自己愿意交往的对象,结果发现女大学生们更喜欢:
【动物】
实验者将两个刚生下不久的雌性恒河短尾猴小猴子互相对调给小猴彼此的母亲,在此后的两三年里,实验者观察它们的社会行为,发现:
【心理学】
实验者将身体状况基本相同的学生分成三组进行不同的投篮技巧训练:
第一组:在20天内每天进行投篮练习,记录第一天和最后一天的成绩(在练习过程中不对自己提要求,顺其自然);
第二组:记录第一天和最后一天的投篮成绩,但在中间这段时间不进行投篮练习;
第三组:记录第一天和最后一天的投篮成绩,期间每天花20分钟进行意念投篮训练(如果在想像中遇到投不进的情况则要纠正自己的动作,并对自己说:一定能投中更多球)。
请问哪个组的投篮成绩提高的最多?
【心理学】
【养老院之二】
养老院的老人被研究者随机分为了两组,并且研究者让一群大学生在两个月内每周访问一次老人。
在实验组里,由老人自己决定何时被访问以及访问持续多长时间;
在控制组里,由学生们来决定何时进行访问以及时间有多长。
实验结束几个月后,研究者回到了养老院。请问哪一组的老人情况更好、死亡率更低?
【心理学】
【紧张的演讲之一】
研究者以40名大学学生为实验被试,两人一组做实验。由研究者给出一个话题,诸如“今天最好和最坏的事情”之类,让台上的学生讲3分钟,然后两人交换,另一个学生就不同话题演讲3分钟。然后他们各自对自己和他人的紧张程度打分。
请问,大多数人认为自己和搭档相比,谁表现得更紧张?
【心理学】
学生们被研究者告知这是一项对于评价老师的研究,并且他们怀疑评价的不同跟老师学生之间接触的多少有关系(但这其实是个谎言)。
实际上学生被分为了两组,分别观看了关于同一位讲师的不同视频,而这位讲师正好有很重的比利时口音。其中,第一组学生看到的是这位讲师和蔼而友好地回答了一系列的问题;第二组学生看的是同一位讲师用冷酷而疏远的语气回答了同样的问题。
在学生们看完视频之后,他们需要给这位教师的外表、特殊语言习惯,甚至还有他的口音打分。请问两组学生给出的分数会有很大差异吗?
【社会学】
研究者给女性受试者呈现了一段宣传预防皮肤癌的广告信息。
第一组受试者接到的是以获利方式表达的信息,强调关心皮肤癌可能带来的好处,例如强调发现的早,这些癌症大多都能够治愈。
第二组受试者则接到以损失方式表达的信息,强调不关心皮肤癌可能会带来什么样的负面后果,比如除非早期发现、早期治疗,否则这些癌症大多无法治愈。
请问哪一组的宣传方式会让受试者更愿意去检查是否患有皮肤癌?
【经济学】
假定美国正在为预防一种罕见疾病的爆发做准备,预计这种疾病会使600人死亡。现在有4种方案:
采用A方案,可以救200人;采用B方案,有三分之一的可能救600人,三分之二的可能一个也救不了。
C方案会使400人死亡,而D方案有1/3 的可能性无人死亡,有2/3的可能性600人全部死亡。
A、B两方案中人们更愿意选择哪种方案?
C、D两方案中人们更愿意选择哪种方案?
【社会学】
被分为两组的志愿者需要观看一段假想广告片,假想内容为主人公因为上班迟到而可能具有攻击性的行为。
请问,哪一组会有更多的志愿者认为广告片主人公具有攻击性?
【心理学】
有两段文字,其中一段文字将一个叫吉姆的人描写成热情并外向的人,另一段文字则相反,把他描写成冷淡而内向的人。
现把两段文字加以组合:
第一组,描写吉姆热情外向的文字先出现,冷淡内向的文字后出现。
第二组,描写吉姆冷淡内向的文字先出现,热情外向的文字后出现。
现找两组实验者,第一组实验者读第一组文字,第二组实验者读第二组文字。
然后让两组实验者回答一个问题:"吉姆是一个什么样的人?"
请问哪一组实验者更倾向于认为吉姆是个友好的人?