【心理学】
将不同的四盘访问录像带，分别播放给四组被试者观看，让他们凭主观感觉判分，以表示他们对被访者的喜欢程度。录像带中的内容，都是访问者和被访者的面谈，四盘录像带中的被访者是同一人。只是在访问者事先介绍以及访问过程各不相同。
第一盘录像带的内容是访问者在介绍被访者时，把他描述为一个能力杰出的大学生。在访问过程中表现突出，给人的印象是完美无缺。
第二盘录像带的内容和第一盘大致相同，唯一一点不同是在访问过程中加了一个小插曲：被访者表现有点紧张，不小心将一杯咖啡打翻，弄脏了一身新衣服，造成尴尬的场面。
第三盘：访问者将被访者描述为一个普通的大学生，在访问过程中表现平平。
第四盘：录像带的内容和第三盘大致相同，只是也有第二盘中打翻咖啡的小插曲。
被试者最喜欢的是哪一盘中的被访者？
【心理学】
心理学家达顿曾经做过这样的实验:他找来了一批年轻男性作为被试，然后实验者把被试随机分成两批，所有的被试都需要在实验中走过一座桥。其中一批男性所走的桥是安全的，没有危险性，不会让他们产生恐惧的情绪。另一批男性所走的桥充满了危险，会使他们出现恐惧的情绪。 在桥的尽头会有一位美女在等待着他们，美女会让他们填一份调查表，填完后，被试会得到女大学生的联系电话。女大学生告诉被试，如果想了解更多情况可以打电话联系她。当然这只是借口而已，这么做的目的是为了给被试制造接触美丽异性的机会。
最后，走危险桥与走安全桥的男生，哪一组给美女打电话的人更多？
【社会学】
研究者让男性大学生在实验室中填写一份调查问卷，几分钟后有烟雾透过气孔进入房间，在4分钟内烟会越来越多，使被试看东西、呼吸变得困难。请问出现以下哪种情景时，学生更愿意向研究者报告情况？（实验助手都不会起来查看情况）
【社会学】
实验者在一次选举之前将一个城市的居民划分为三部分进行了实验。实验者准备了两种不同内容的宣言：
①带有浓厚的感情色彩，生动描写了这个党如果选举失败将会产生怎样的悲惨后果；
②用理性思辨的方式来说明该党失败后会造成的不可收拾的局面。
（实验者在同一时间将两则宣言发出，剩下的1/3居民什么宣言都没得到。）
请问哪一部分居民会投出更多的赞成票？
【物理】
把粉末撒在面板上。
当面板以一定频率振动时，粉末会移动成图案。
那么，为什么粉末会聚集在某些地方呢？
【社会学】
研究者随机挑选了一些旅客并分成两组，实验组是让他们夹带违禁品经过海关，如果能走私成功将获得4000美元的奖金；另一组是对照组，没有给出特别指示。
在海关的出口处，包括缉毒专家、海关缉私人员等在内的观察者秘密记录每个旅客的非言语沟通行为（如外表、姿势、放松状态、是否逃避海关人员的注视等情况）。
请问专家们能分辨出谁是走私者、谁是对照组吗？
【心理学】
实验者给128名孩子布置了包括读书、做题、看图说话等各种作业，实验者让孩子们陆续完成作业，在孩子们完成了其中一部分的时候叫停。过了几个小时之后，实验者让孩子们回忆所完成的作业细节，请问有多少人能够清晰记得尚未完成的作业？
（叫停的时候没有孩子未做或者全部完成作业）
【心理学】
研究者让助手用两种不同的态度对待前来参与实验的男性志愿者，一种是激怒他们，另一种则是采取中性的态度对待志愿者。然后再让其中一半的志愿者从事大运动量的锻炼，而另一半被试不用锻炼。稍加休息后，研究者给被试提供了一个电击助手的机会。
请问哪一类志愿者会用更高的电压电击助手？
【社会学】
【改变态度之二】
在一项社会实验中，研究者要求大学生志愿者写一篇文章，支持禁止有反社会倾向的人在校园发表言论。实际上正在州议会讨论的这项法案糟到了大部分人的反对。研究者将志愿者分成了2组，两组的报酬分别为0.5美元和2.5美元。研究者没有提到被试有拒绝的权利，只是让他们写这样一篇文章。
请问哪一组志愿者对法案的态度会产生较大改变（从反对变成支持）？
【社会学】
研究者让男性被试看一篇名为“电视在社会生活中的角色及影响力”的论文，并告知该论文由一名女性大学生所写（附有照片），被试要做的就是评定论文的质量（打分）。
论文所附的照片中有些很吸引人，有些不吸引人；论文质量也是有些好（清晰、文法准确、结构严谨），有些很糟糕（思路不清、语言僵硬）。
请问相较而言，以下哪个组的文章得分更低？
【社会学】
研究者给女性受试者呈现了一段宣传预防皮肤癌的广告信息。
第一组受试者接到的是以获利方式表达的信息，强调关心皮肤癌可能带来的好处，例如强调发现的早，这些癌症大多都能够治愈。
第二组受试者则接到以损失方式表达的信息，强调不关心皮肤癌可能会带来什么样的负面后果，比如除非早期发现、早期治疗，否则这些癌症大多无法治愈。
请问哪一组的宣传方式会让受试者更愿意采取措施预防皮肤癌？
