微推理：林南在黑暗的走廊间疾行。舞会的音乐声离他越来越远。他的两只手插在口袋中，一边走一边将看到的景象拍下来。这是唯一的机会，这个组织实在是太飘忽不定了。来到一扇门前，林南从袋子中拿出一张磁卡，在门上轻轻一划，门立马打开了。进去后他走到一个柜子前，开始找东西。灯忽然全部亮了起来。一群戴墨镜的黑衣人拿枪指着林南。为首的黑衣人狰狞地笑道：“从你走进舞会我们就注意到你了。你可是个有价值的人物啊。带走！”林南眼里充满了绝望。远处的一栋房子里，坐在沙发上的少年睁开黑色的眼睛，流着泪笑道：“林南，干得漂亮！”
火车站月台上，一位中年富商和他的妻儿正候车准备去外地旅游。一列火车驶过月台时，中年富商被人推入铁轨，火车正好将富商撞死。
悲恸的富商妻儿尚未及报案，铁路警方已赶到现场勘查询问。尤其是靠近富商候车的旅客，均被请到公安局接受调查。可是，由于当时月台上候车旅客很多，谁也末注意到富商被推的细节。
正当侦查毫无头绪时，一位女青年来到公安局，自称出于良心和正义，指控她的前男友是故意推富商下月台的凶手。警官从她的眼神中看出了她对前男友的仇恨。她说她和男友刚经过一场激烈的争吵和谈判决定分手，男友到车站送她离开这个城市。进月台时，男友遇见富商，互相勉强点头， 可以看出他们是有隙的旧识。她说那列火车经过时，她正站在月台上，火车的强大风力将她吹得向后倒去，就在这一刹那，她看见前男友用右手猛推富商背部，使富商跌下月台被火车撞死。
接待警官听完她的叙述后，沉思良久，然后对她说："你是在陷害你的前男友!你所说的一切都是为了陷害他!你的行为是在犯罪!"
女青年愣住了，因为除了个别细节外，这一切都是真的，那么，什么是致命的、被识破的假象呢?
【条件】
1、灯不会自己坏掉。
2、发热情况：灯开超过2分钟发热，发热的灯关掉后3分半钟（210秒）便不发热（发热灯关掉后马上开，灯还是按先前那次计算，比如发热灯关后1分钟，又打开时，灯不加热而是在2分半钟
后冷却，再在2分钟后发热）。只有发热和不发热。
3、一次开关灯后，再一次开关灯必须过1分钟。即我一次只开了A和B，后头再开B和C时要过了1分钟才可以。
4、只有一个参与者（防止甲控制室，乙在灯室之情况）。
【问题W】屋里三盏灯,屋外三个开关,一个开关仅控制一盏灯,屋外看不到屋里怎样只进屋一次,就知道哪个开关控制哪盏灯? 四盏呢？（送分题啦）
【加大难度H】屋里有10盏灯（编号1,2,3,4,5,6,7,8,9,10）,屋外10个开关（编号A,B,C,D,E,F,G,H,I,J）,一个开关仅控制一盏灯,屋外看不到屋里,怎样只进屋一次,就知道哪个开关控制哪盏灯（可以最多知道多少盏灯）?
【升级版O】屋里有20盏灯（编号1,2,3,4,....,20）,屋外20个开关（编号A,B,C,D,...,T）,一个开关仅控制一盏灯,屋外看不到屋里,至少进几次,就知道哪个开关控制哪盏灯?
【番外篇X】只对发热情况换个规矩：开灯后1分钟，灯发热。关灯后1分钟，灯不发热。每次开关灯之间的时间间隔不小于1分钟。（话句话说，关灯后，再开此灯的时候，此灯已经不热了。）
如果有256盏灯、1000盏灯和N盏灯（N>=1）的情况下，分别最少需要进屋几次？只讨论方法，不论“现实可行性”，“比如说我一分钟开1000盏灯做不到”，这个自己克服下吧。
