大秃瓢是个死刑犯，两年前（2022年）他与同小区的苏絮娟有了暧昧关系，被苏絮娟的丈夫林越发现。林越气不过，把大秃瓢狠狠打了一顿，还试图敲诈。大秃瓢也来气了，用木棒把林越打死。S市中级人民法院认为，大秃瓢有错在先，因此被害人没有重大过错，因此以故意杀人罪判处大秃瓢死刑，立即执行。
蝼蚁尚且贪生，大秃瓢很快上诉。庭审中，大秃瓢提出自己有线索要举报。2021年时，有个叫李福成的人在S市因为赌博纠纷杀死了一名马姓男子，尸体埋在市区东边的香山上。当时他和喝酒李福成喝酒，李福成喝多了就说漏嘴了。自己以为他在吹牛，就没当一回事，也没多问。但现在情况不同，也不妨试试。
审判长连胜昌批准了大秃瓢的请求，宣布暂停开庭。大秃瓢带着警方到了香山，经过一番搜寻，果然在一片树林深处挖出了一具遗体。然而，警方的第一反应是对大秃瓢追加一起故意杀人案，而非调查李福成。
问:大秃瓢的举报可信吗？
楚彦升总督最近来到首都星球。这人是老鼠星的总督，我简直恨透他了。老鼠星的凶杀率非常高，而且自杀率也高得离谱（0.73%），平均寿命不到50岁。楚彦升也不在意，别人的死活跟自己没啥关系。
2月18日，楚彦升找到警局报案，说自己的一个莫桑钻戒丢失了。这是他和妻子25年结婚纪念日妻子送他的，楚彦升喜欢随身带着。这件事我怕闹大，就让警局不要公开声张，以免打草惊蛇。
18日晚上，我和一个助理正在楼下散步，助理忽然指着路灯下的草丛说——“看！那有个莫桑钻戒！”
我定睛一看，还真有个东西在那里。我联系了警方，经过鉴定正是总督的莫桑钻戒。
这时，我忽然对助理说，“你死定了，敢盗窃总督的钻戒！”
我说的对吗？
出乎意料的不在场伪证
A和B是一对情侣，也是两个侦探。
这一天，A和B打算找俩人的共同朋友记者F，但是在路上却接到了警探C的求助电话，于是AB二人便决定去找警探C。
看到AB二人到来，警探C仿佛看到了救星，于是赶忙告诉了他们自己正在办理的一起案件。
在三天前，C等人接到一起案子，在某个小区内发生了一起谋杀案，一对老夫妇死在了小区内，判断为他杀。
根据法医的鉴定，当时两位死者死亡时间已经超过了24小时，这个被鉴定了三次；同时在尸体被发现前两天的上午，在小区门口的监控摄像头拍到了女死者的身影，脸虽然很模糊，但是死者的邻居和女儿都确认是其。
C告诉了他们三个嫌疑人，同时告诉他们，两个死者性格孤僻，喜欢独来独往，没有仇人，也没有很亲近的朋友，和邻居关系淡漠。同时现场证据表面，这是熟人作案，以下三个人，便是嫌疑最大的三个人。
I，两个老人的儿子，一直在外地生活，和父母关系生疏，经常向父母要钱。
L，两个老人的女儿，一直和老人生活，谈了一个对象，据说谈了很久马上结婚，似乎和父母因为男友的事有矛盾。
M，两个老人的前女婿，L的前夫，和老人关系很好，经常时不时过来照顾老人。
C补充道，实际上他们已经找到了一个关键证据，那就是在两个老人的屋里发现一个染着男死者血的指纹，后来查到就是L的。
凶手那不就是L吗？AB直接对着C说。
但是却有一个大问题了，C叹了一口气，告诉了AB关于L的行程，原来在案件推定的时间，L有着充分的不在场证明，而且都有与案件无关的证人（且每段不在场证明证人都不止一位）来证明。面对作案时间推断和关键线索的矛盾，C不知道怎么理解。于是问AB。
A和B苦思冥想了半天，突然想到了什么，又向C看了嫌疑人不在场证明和死亡时间判断论据，之后恍然大悟，B于是对着警探C说到：“我知道问题出在哪里了！你们从一开始就被带进沟里了。”
“B，别说的这么直接。”A说到，“实际上是这样的，L的不在场证明有点问题（可能来自死亡时间推测）我想我们应该再仔细核对一下其中一个线索。”
请问，口供，监控和法医尸检中哪一条线索有问题呢。
