答案：
解析：
【O省迷案 143】—— 荒唐的上訴
下定義:重大立功指為偵查機關提供重要線索，讓辦案機關成功抓獲之前未掌握線索的犯罪嫌疑人，且該犯可能被判處十年以上有期徒刑。
王沖因為溜冰與被害人李啟發生碰撞，二人發生衝突，王沖頓時惱怒把李啟掐死。S市中級人民法院於2018年5月31日以故意殺人罪判處王沖死刑，剝奪政治權利終身，賠償被害人家屬二十餘萬元。
王沖不服，向O省高級人民法院提出上訴。王沖在庭審過程中表示:「我在上訴階段有重大立功情節，請求改判死緩。」
審判長連勝昌要求王沖當庭提供線索，王沖表示:「我要檢舉自己，我在2015年1月7日在S市淡江小區因為衝突向某租戶潑了硫酸把他毀容了，因為他不認識我導致該案至今是懸案。」
連勝昌將本案發回S市中級人民法院重審，S市中級人民法院對硫酸毀容案進行判決，認為王沖因瑣事對受害人潑硫酸致其重傷，構成故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行。王沖挺高興，認為自己沒判死刑，而且死緩屬於十年以上有期徒刑之上的判決，怎麼也構成重大立功了。
已知，O省高級人民法院維持了故意傷害的定罪量刑，問:王沖是否構成重大立功？
下定義:重大立功指為偵查機關提供重要線索，讓辦案機關成功抓獲之前未掌握線索的犯罪嫌疑人，且該犯可能被判處十年以上有期徒刑。
王沖因為溜冰與被害人李啟發生碰撞，二人發生衝突，王沖頓時惱怒把李啟掐死。S市中級人民法院於2018年5月31日以故意殺人罪判處王沖死刑，剝奪政治權利終身，賠償被害人家屬二十餘萬元。
王沖不服，向O省高級人民法院提出上訴。王沖在庭審過程中表示:「我在上訴階段有重大立功情節，請求改判死緩。」
審判長連勝昌要求王沖當庭提供線索，王沖表示:「我要檢舉自己，我在2015年1月7日在S市淡江小區因為衝突向某租戶潑了硫酸把他毀容了，因為他不認識我導致該案至今是懸案。」
連勝昌將本案發回S市中級人民法院重審，S市中級人民法院對硫酸毀容案進行判決，認為王沖因瑣事對受害人潑硫酸致其重傷，構成故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行。王沖挺高興，認為自己沒判死刑，而且死緩屬於十年以上有期徒刑之上的判決，怎麼也構成重大立功了。
已知，O省高級人民法院維持了故意傷害的定罪量刑，問:王沖是否構成重大立功？
標籤：
立功
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
【O省迷案 96】—— 法院推理新編（1）
根據法律規定，審判時懷孕的婦女不能被判處死刑；故意殺人的基準刑為死刑，可根據從輕減輕情節下調宣告刑；對於可能被判處死刑的案件，被告若不主動聘請辯護律師，法院應當指派辯護律師。
2023年4月11日，S市中級人民法院審理了一起故意殺人案，被告是一名孕婦姜女士，因為不堪脾氣暴虐的丈夫長期毆打和背叛而將其勒死，后投案自首。法院一審拒絕了這一請求，並判處姜女士無期徒刑。
姜女士不服判決，以「我犯的是故意殺人罪，可能被判處死刑，S市中院沒有指派辯護律師；被害人有嚴重過錯，量刑重」向O省高級人民法院提出上訴。同年9月16日，O省高級人民法院認定:一審法院沒有指派辯護律師符合法律規定，原判已經充分考慮本案的起因、自首和被告人審判時已經懷孕等情節而從輕處罰，量刑適當，因此駁回上訴。
問:姜女士錯誤地假設了什麼？
根據法律規定，審判時懷孕的婦女不能被判處死刑；故意殺人的基準刑為死刑，可根據從輕減輕情節下調宣告刑；對於可能被判處死刑的案件，被告若不主動聘請辯護律師，法院應當指派辯護律師。
2023年4月11日，S市中級人民法院審理了一起故意殺人案，被告是一名孕婦姜女士，因為不堪脾氣暴虐的丈夫長期毆打和背叛而將其勒死，后投案自首。法院一審拒絕了這一請求，並判處姜女士無期徒刑。
姜女士不服判決，以「我犯的是故意殺人罪，可能被判處死刑，S市中院沒有指派辯護律師；被害人有嚴重過錯，量刑重」向O省高級人民法院提出上訴。同年9月16日，O省高級人民法院認定:一審法院沒有指派辯護律師符合法律規定，原判已經充分考慮本案的起因、自首和被告人審判時已經懷孕等情節而從輕處罰，量刑適當，因此駁回上訴。
問:姜女士錯誤地假設了什麼？
答案：
解析：
【O省迷案 160】——共犯？
吳娟麗因為丈夫夏茂長期對自己打罵威脅，有明顯家暴傾向，還與情人在外生子，於是請單位的同事賈昌教訓（傷害）夏茂。賈昌由於業務關係經常被夏茂訓斥羞辱，也對他懷恨在心，乾脆擅自改變主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中級人民法院認定賈昌構成故意殺人罪，吳娟麗構成故意傷害罪，二人屬於共同犯罪。吳娟麗得知夏茂死後主動自首，並積極賠償且取得受害人家屬諒解。因此判處賈昌死刑，剝奪政治權利終身；吳娟麗有期徒刑十年，剝奪政治權利三年。
案發後兩人上訴，其中吳娟麗辯稱，自己的行為不構成共同犯罪，因為其罪名是故意傷害而非故意殺人。O省高級人民法院於2024年3月作出終審裁定:上訴理由不成立，因此駁回上訴，全案維持原判。
問:吳娟麗在提出上訴理由時錯誤地假設了什麼？
吳娟麗因為丈夫夏茂長期對自己打罵威脅，有明顯家暴傾向，還與情人在外生子，於是請單位的同事賈昌教訓（傷害）夏茂。賈昌由於業務關係經常被夏茂訓斥羞辱，也對他懷恨在心，乾脆擅自改變主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中級人民法院認定賈昌構成故意殺人罪，吳娟麗構成故意傷害罪，二人屬於共同犯罪。吳娟麗得知夏茂死後主動自首，並積極賠償且取得受害人家屬諒解。因此判處賈昌死刑，剝奪政治權利終身；吳娟麗有期徒刑十年，剝奪政治權利三年。
案發後兩人上訴，其中吳娟麗辯稱，自己的行為不構成共同犯罪，因為其罪名是故意傷害而非故意殺人。O省高級人民法院於2024年3月作出終審裁定:上訴理由不成立，因此駁回上訴，全案維持原判。
問:吳娟麗在提出上訴理由時錯誤地假設了什麼？
標籤：
殺人
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
【O省迷案 140】—— 法院推理新編（5）
法律規定:未成年人犯罪的，不得判處死刑。故意殺人的最高刑也是基準刑為死刑。
小惠從小父母關係惡劣，父親因為酒後口無遮攔，被母親戳傷並提出離婚。雖然小惠學習成績優益，但要強的母親強迫她去上體校，並用打罵等粗暴手段手段迫使她屈服。此後母親長期採用負面教育和挫折教育等方法對待小惠，並且常常打得頭破血流。小惠也發現母親曾答應父親婚後給半年考核期但很快就開始交往新的男友，對母親開始不滿，加之母親經常把離婚原因歸於自己和父親後來意外去世，小惠開始用交往男友的方式反擊。母親發現后多次去男友家鬧事並強迫交出10萬元，否則告對方性侵。小惠不堪其擾選擇自殺，好在鄰居發現后急救脫險。但母親仍然像以前長期對她漠不關心，甚至多次咒罵她去死，感到孤單絕望的小惠用鼠藥結束了母親的生命，當時小惠年僅18周歲零25天。
案發後小惠深感後悔，立即主動報警和叫急救車，但為時已晚。到案后小惠如實供述自己的犯罪事實，認罪悔罪態度良好。2010年5月22日，S市中級人民法院一審認定小惠犯故意殺人罪，判處無期徒刑。小惠不服提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
小惠母親的男友非常困惑，認為小惠毒殺親生母親慘無人道，雖然案發時只有18歲，但已滿18周歲，因此不應當只判處無期徒刑，而應該判處死刑立即執行。本案二審審判長王凝巍表示，終審判決公平公正，並沒有適用法律錯誤。
已知，終審判決確實沒錯。問:被害人的男友錯誤地假設了什麼？
法律規定:未成年人犯罪的，不得判處死刑。故意殺人的最高刑也是基準刑為死刑。
小惠從小父母關係惡劣，父親因為酒後口無遮攔，被母親戳傷並提出離婚。雖然小惠學習成績優益，但要強的母親強迫她去上體校，並用打罵等粗暴手段手段迫使她屈服。此後母親長期採用負面教育和挫折教育等方法對待小惠，並且常常打得頭破血流。小惠也發現母親曾答應父親婚後給半年考核期但很快就開始交往新的男友，對母親開始不滿，加之母親經常把離婚原因歸於自己和父親後來意外去世，小惠開始用交往男友的方式反擊。母親發現后多次去男友家鬧事並強迫交出10萬元，否則告對方性侵。小惠不堪其擾選擇自殺，好在鄰居發現后急救脫險。但母親仍然像以前長期對她漠不關心，甚至多次咒罵她去死，感到孤單絕望的小惠用鼠藥結束了母親的生命，當時小惠年僅18周歲零25天。
案發後小惠深感後悔，立即主動報警和叫急救車，但為時已晚。到案后小惠如實供述自己的犯罪事實，認罪悔罪態度良好。2010年5月22日，S市中級人民法院一審認定小惠犯故意殺人罪，判處無期徒刑。小惠不服提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
小惠母親的男友非常困惑，認為小惠毒殺親生母親慘無人道，雖然案發時只有18歲，但已滿18周歲，因此不應當只判處無期徒刑，而應該判處死刑立即執行。本案二審審判長王凝巍表示，終審判決公平公正，並沒有適用法律錯誤。
已知，終審判決確實沒錯。問:被害人的男友錯誤地假設了什麼？
答案：
解析：
【O省迷案142】—死刑犯的掙扎
下定義：數量引誘指警方為了把躲藏的罪犯引出來，假裝購買毒品，以達到抓獲被告人的目的。數量引誘部分計入犯罪數量，只能作為從輕情節，可以減少基準刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市熱浪侵襲。O省高級人民法院刑一庭內，從2018年起擔任庭長和審判委員會委員的連勝昌正在審理一起販毒案。現年52歲的連勝昌庭長在0省高院已經工作長達30年，有長期的工作經驗。全庭所有擬判處死刑和無期徒刑的案件都要經過他的審查。
「請宣讀一審判決。」連勝昌讓審判員宣讀一審判決書。審判員讀到「被告人歐越販賣甲基苯丙胺共計6910克，數量特別巨大，且流入社會，後果極其嚴重，因此判處死
刑....
歐越突然高聲說:「一審認定數量不對！我販毒兩起，第一起453g，第二起是數量引誘，所以是4972.9克！」
但是連勝昌打斷了被告，並認為這話沒有任何法律依據，最終駁回上訴，維持原判。
問:歐越錯誤地假設了什麼？
下定義：數量引誘指警方為了把躲藏的罪犯引出來，假裝購買毒品，以達到抓獲被告人的目的。數量引誘部分計入犯罪數量，只能作為從輕情節，可以減少基準刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市熱浪侵襲。O省高級人民法院刑一庭內，從2018年起擔任庭長和審判委員會委員的連勝昌正在審理一起販毒案。現年52歲的連勝昌庭長在0省高院已經工作長達30年，有長期的工作經驗。全庭所有擬判處死刑和無期徒刑的案件都要經過他的審查。
「請宣讀一審判決。」連勝昌讓審判員宣讀一審判決書。審判員讀到「被告人歐越販賣甲基苯丙胺共計6910克，數量特別巨大，且流入社會，後果極其嚴重，因此判處死
刑....
歐越突然高聲說:「一審認定數量不對！我販毒兩起，第一起453g，第二起是數量引誘，所以是4972.9克！」
但是連勝昌打斷了被告，並認為這話沒有任何法律依據，最終駁回上訴，維持原判。
問:歐越錯誤地假設了什麼？
答案：
解析：
