我是Cherry，這天公司人力資源部門組織Team building。其中一項是密室逃脫比賽，我和同事Cassie,Sroan和Sherry分到了一組。首先入口處即設置了一道關卡，密室逃脫入口處有一扇門，帶有指紋鎖，解開此鎖方能進入密室，如果沒能解開此鎖，直接淘汰。話說我們公司的各種門禁都是指紋鎖，密室逃脫也用這個？
我們正準備上前一試，結果發現門鎖旁有一張紙條，應該就是解鎖的提示了。上面寫著：你們其中只有一人的指紋可以解開此鎖，且只有一次機會，請做出最佳的選擇！
我們一臉懵圈，大家迅速討論了一下，很快我們就有了答案，進入了大門。
那麼請問：我們應該選擇誰來用自己的指紋解鎖此門呢？
答案：
解析：
【O省迷案 48】—— 連環案
S市發生了一起極其嚴重的惡性事件，從2018年3月起陸續有8名容貌姣好的女性在不同的場合遭到了殺害。很明顯，這是一起極其變態的連環殺人案，因為兇手不為財，不為色，每次被害人的一隻鞋子都被脫了下來，而案發現場還留下了一個莫名其妙的數字。具體情況如下——死者一，左腳無鞋，433；死者二，右腳無鞋，268；死者三，右腳無鞋，516；死者四，左腳無鞋，211；死者五，左腳無鞋，619；死者六，右腳無鞋，828；死者七，右腳無鞋，314；死者八，左腳無鞋，353。
高泰局長下令限期破案，犯罪側寫專家分析，嫌犯有極度詭異的癖好，雖然難以捉摸，但思維絕非雜亂無章，相反極為縝密，反偵查意識高。除了固定的作案形式以外，現場沒有留下任何的DNA。
2018年5月某天早上，在市區東部某公共廁所內，一名十一二歲的女孩倒在地上，腹部中刀，左腳的涼鞋（5月份的江北的S市已經很熱了）不翼而飛，身旁有數字475。鮮血染紅了她的校服和校裙，但經過初步勘察沒有發現兇手的DNA。由於女孩戴紅領巾，旁邊有書包，很明顯是小學生。根據校服和書包內書本信息，警方發現，被害人叫王沁柔，為S市某知名小學的六年級學生，人如其名，看著乖巧漂亮。不幸中的萬幸是，由於發現及時，經過醫院全力搶救，小姑娘脫離了生命危險。
經過詢問，王沁柔做出以下陳述:「那天早上我像往常一樣去上學，因為早餐喝了一杯豆漿，走到半路有些尿意，就想去廁所解決一下。沒想到剛剛進去，從隔間里猛然竄出一個男的，對著自己腹部捅了一刀，就昏倒了。」
由於有倖存者，而且沁柔有美術天賦，憑藉有限的記憶就畫出了嫌犯的大概樣貌。很快，警方根據畫像鎖定了一名叫龍高偉的男子，他對襲擊沁柔姑娘一事供認不諱，但堅決否認和前面八起案件有關，聲稱只是模仿作案。警方自然是不相信，認為只是連環案犯一直認為自己沒有被抓到，越發膽大，露出破綻而已。由於事發公廁門口有監控，進出人員可以確定案發時只有男子偷偷躲在裡面，並且有受害者的指認與嫌疑人對兇器的交代，警方決定結案。
然而，高泰局長卻持保留意見，他同意兇手的供述，即這是一次模仿作案，因為他看出了一點端倪。三天後，一件事（可以是嫌犯招供，也可以是新案發生）的出現給高局長的判斷下了結論。
那麼，高泰局長的推斷是否有道理？
S市發生了一起極其嚴重的惡性事件，從2018年3月起陸續有8名容貌姣好的女性在不同的場合遭到了殺害。很明顯，這是一起極其變態的連環殺人案，因為兇手不為財，不為色，每次被害人的一隻鞋子都被脫了下來，而案發現場還留下了一個莫名其妙的數字。具體情況如下——死者一，左腳無鞋，433；死者二，右腳無鞋，268；死者三，右腳無鞋，516；死者四，左腳無鞋，211；死者五，左腳無鞋，619；死者六，右腳無鞋，828；死者七，右腳無鞋，314；死者八，左腳無鞋，353。
高泰局長下令限期破案，犯罪側寫專家分析，嫌犯有極度詭異的癖好，雖然難以捉摸，但思維絕非雜亂無章，相反極為縝密，反偵查意識高。除了固定的作案形式以外，現場沒有留下任何的DNA。
2018年5月某天早上，在市區東部某公共廁所內，一名十一二歲的女孩倒在地上，腹部中刀，左腳的涼鞋（5月份的江北的S市已經很熱了）不翼而飛，身旁有數字475。鮮血染紅了她的校服和校裙，但經過初步勘察沒有發現兇手的DNA。由於女孩戴紅領巾，旁邊有書包，很明顯是小學生。根據校服和書包內書本信息，警方發現，被害人叫王沁柔，為S市某知名小學的六年級學生，人如其名，看著乖巧漂亮。不幸中的萬幸是，由於發現及時，經過醫院全力搶救，小姑娘脫離了生命危險。
經過詢問，王沁柔做出以下陳述:「那天早上我像往常一樣去上學，因為早餐喝了一杯豆漿，走到半路有些尿意，就想去廁所解決一下。沒想到剛剛進去，從隔間里猛然竄出一個男的，對著自己腹部捅了一刀，就昏倒了。」
由於有倖存者，而且沁柔有美術天賦，憑藉有限的記憶就畫出了嫌犯的大概樣貌。很快，警方根據畫像鎖定了一名叫龍高偉的男子，他對襲擊沁柔姑娘一事供認不諱，但堅決否認和前面八起案件有關，聲稱只是模仿作案。警方自然是不相信，認為只是連環案犯一直認為自己沒有被抓到，越發膽大，露出破綻而已。由於事發公廁門口有監控，進出人員可以確定案發時只有男子偷偷躲在裡面，並且有受害者的指認與嫌疑人對兇器的交代，警方決定結案。
然而，高泰局長卻持保留意見，他同意兇手的供述，即這是一次模仿作案，因為他看出了一點端倪。三天後，一件事（可以是嫌犯招供，也可以是新案發生）的出現給高局長的判斷下了結論。
那麼，高泰局長的推斷是否有道理？
答案：
解析：
麗麗一直吵著要強強陪她一起打乒乓球。
強強被吵得實在受不了，於是想了一個妙計：「麗麗，這袋子里放了兩個乒乓球。如果你拿到黃色的，我陪你玩，但如果拿到白色的，你就要放棄了，而且不能再吵我！」
麗麗的眼睛頓時亮了起來，但此時卻瞥見轉過身的強強放了兩個白色乒乓球進去。那麼，不論她拿到哪一個都會是白色的。
請問，麗麗還能和強強玩乒乓球嗎？
答案：
解析：
一天Sroan在上班，一個電話自稱是上海電信做調查，問了如下幾個問題：
您使用什麼交通工具出行的？ A、公交 B、地鐵 C、自駕車
您一年出去旅遊多少次？ A、2次以下 B、2次以上
為了保證本次調查的真實性，你的真實姓名是什麼？
您的出生日期是多少？
您能根據以上信息，推測這是個騙子么？為什麼？還有就是他為什麼會問前2個問題？
答案：
解析：
