每100克巧克力中含40—500毫克可可鹼,可可鹼能刺激平滑肌,還能加速神經傳導。但和咖啡因不同的是,可可鹼對中樞神經系統幾乎沒有任何影響。每100克巧克力中含70毫克咖啡因,咖啡因的作用在於提高警覺性,促使人超常發揮,提升觀察力,抵抗疲勞,提高腦力活動的效率。巧克力中還含有苯丙胺,也具有提神醒腦的作用,能刺激下丘腦中的去甲腎上腺素分泌。
這段文字主要說明了?
一項對3.7萬名年齡在49至75歲之間的某國男性進行的跟蹤調查發現,10年中,這些男性里有近2000人得過中風;那些經常食用巧克力的受調查者與少量食用甚至不食用巧克力的人相比,患中風的風險要低不少。研究人員推測,經常食用巧克力可降低中風風險。
以下哪項如果為真,最能支持上述研究人員的推測?
前些年國外某研究所的一項研究指出:「經常吃巧克力對兒童的智力發育有益。」研究人員對40名兒童進行調查,發現那些經常吃巧克力的兒童,其智力水平較很少吃巧克力的兒童要高。因此,該所研究人員自稱發現了巧克力與兒童智力發育之間的聯繫。
以下哪項如果為真,最不可能削弱上述理論?
A.對成年人的研究發現,每天吃巧克力的智力水平並不比很少吃巧克力的人的高。
B.調查顯示:巧克力價格較高,只有富裕家庭的兒童才經常吃,同時這些家庭有條件實現兒童的早期智力開發。
C.這項兒童智力發育研究的課題負責人是巧克力生產商,其目的就是要擴展巧克力的銷售渠道。
D.巧克力是兒童喜歡的食品,家長經常把巧克力作為禮物獎給智力表現優異的孩子。
研究人員對3.7萬名年齡在49歲至75歲的瑞典男性研究10年,記錄研究對象巧克 力和其他食物的攝入量,並了解調查對象的體重、飲食習慣、是否吸煙、是否患高血壓等信息。研究顯示。愛吃巧克力男性的中風率比其他男性低17%。因此,常吃巧克力能降低中風幾率。
以下哪項如果為真,最能支持上述觀點?
一對英國夫婦在家照顧一群喜歡吃巧克力的小孩,丈夫問妻子:Give our kids something to eat.(給孩子們買點吃的吧。)但妻子並不想給她的孩子們吃巧克力,請問她說哪句話,效果最好(既能表達妻子的意圖,又不會導致孩子們吵鬧)?
(四個選項的中文意思都是:好的,但我不買巧克力。)
A、OK, but I veto C-H-O-C-O-L-A-T-E.
B、OK, but I won't purchase chocolate.
以前有幾項研究表明,吃巧克力會增加使用者換心臟病的可能性。而一項最新的更為可靠的研究得出的結論為:吃巧克力與心臟病發病率無關。估計這項研究成果公布之後,巧克力的消費量會大大增加。上述推論基於以下哪項假設?
我是理,警隊副隊長。早上上班來打考勤,見到隊長研就打了聲招呼。「要吃巧克力嗎?」研晃了晃手中新買的巧克力。哦,最近特別火的一種蜂蜜巧克力,據說非常好吃。「不用了,你吃吧」我苦笑了一下,想起了老中醫那嚴肅刻薄的臉,「瞧你這臉色,看來是病的不輕啊!」我白了他一眼。正在我們嬉笑的時候,研的秘書沖了過來,有命案。
屍體是在郊區的一個垃圾堆旁發現的,死者為男性,被發現時僅穿著貼身短褲,從現場來看沒有血跡,死者身上也沒有傷痕。報案人是收垃圾的環衛工人,他說他是七點半多一些到這個地方的,當時看見一個將近裸體的胖子背面朝上的趴著,還覺得非常好奇,以為是喝醉的人走錯路然後趴垃圾桶邊睡著了。之後就推了推死者,發現身體是涼的,再一測脈,就發現已經死了。環衛工人說這話的時候身體還抖個不停,怕是嚇壞了。做完現場勘查之後我們就將屍體交給了驗屍官。
「你去查查那個環衛工人昨天和今天走過的路線」我對我的一個隊員說。過了一會兒「他每天走的都是同一個路線,早上凌晨五點從城東邊他們的公司出發然後向北繞個圈回去,分別要經過七個小區,兩個學校,新開的蜂蜜巧克力廠,最後,郊區有兩個點是他管。郊區兩個點設的比較遠,等他收完差不多他的早班就完了。下午是同樣路線,從十二點到五點,沒有晚班。「他話音剛落,進來了個警員報告驗屍報告送過來了。
驗屍報告上說死者黑色頭髮,琥珀色的眼睛,年齡僅21,在本地失蹤人口上沒有相近報告,死亡時間大約是下午五點到六點之間,屍體沒有傷痕,但是肺和胃裡全是巧克力。包括指甲蓋中也有,鑒定為溺死,是在巧克力中溺死的!而此巧克力鑒定為蜂蜜巧克力,全市只有東邊有一家工廠。
我和研火速去了趟巧克力工廠,因為是新開不久的店,規模不大,前面是店鋪,後面就是工廠。公司規模還不夠完善,老闆是位年經的女子,她除了省查成品外還負責推銷,所以我們一進門她就迎上前來。知道我們的來意后她帶我們穿過店鋪,在走廊上我看到了他們公司的唯一廣告,一個貓色眼美男子手被綁住,嘴裡叼著一塊巧克力,真是一般的女人都抵擋不住的誘惑啊。老闆帶我們參觀了她的工廠沒有什麼可疑的,直到她帶我們到儲存巧克力的地方,那裡很陰暗,有一道鐵門隔著,門口有兩個保安守著,鐵門的鑰匙只有保安和老闆有,看著好窮酸。裡面有一個大鐵桶,我的眼睛頓時亮了,這個鐵桶在尺寸和深度上完全可以淹死一個人。我便找借口說我胃疼,要在走道上歇一下,乘著老闆帶著研走到別處事,我仔細的觀察了那一桶巧克力,不出我所料,我在巧克力表面上找到了一根頭髮。
「DNA與死者吻合。」我向隊長研晃了晃手中的報告,「我已經做好逮捕犯人的準備了。」
請問死者是他殺還是自殺?我要逮捕的犯人是誰?
牛津大學的分子生物學博士約翰•博安農(John Bohannon)在Facebook上發了個廣告,「吃三周指定飲食,賺150歐元」,並征來了15個志願者,然後把這15人隨機分三組。對照組繼續正常飲食,試驗組I吃低碳水化合物飲食,試驗組II吃同樣的低碳水化合物飲食外加每天一條1.5盎司(約合45克)的81%的黑巧克力。結果是對照組體重基本不變,兩個試驗組平均體重都輕了5磅(2千克左右),經統計檢驗,差別顯著。而且黑巧克力組的減肥速度還快了10%,此外,黑巧克力組的健康自評分數更高。最終論文發表在《全球醫學研究期刊》上,如果以上為真,那麼黑巧克力有助減肥是真的嗎?
老A特別喜歡吃巧克力棒,尤其愛吃帶杏仁巧克力棒。由於買來的巧克力棒裝有杏仁的數量和位置不同,嘴饞的老A為了每次都能又帶杏仁的巧克力,又能吃到的次數最多,老A會把買來的巧克力棒掰成好幾段,每段只有1枚帶杏仁的巧克力,其餘的不帶杏仁的和帶杏仁的連在一起,一起吞下。
例如:【此處假設有杏仁的巧克力塊為1,沒有杏仁的巧克力塊為0,「/」為分割符】一塊為1 0 0的巧克力棒,只能分成1段,因為只有1塊帶杏仁的巧克力棒。
如果是一塊為1 0 1 0 1的巧克力棒,可以分為3段,有4中可能:
1 0 /1 0 /1
1 0 /1 /0 1
1 /0 1 0 /1
1 /0 1 /0 1
那麼請問,一塊為
0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0
和一塊為
1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1
的巧克力棒一共有幾種掰斷的可能?
「喂,你好,我是官人,上次在逛街的時候遇到的,記得嗎?對,就是我,嗯……我想約你一起出去走走,行嗎?嗯,好的,我馬上去接你。」我叫官人,大學畢業兩年了,到現在還是單身,直到上次和同學一起上街買東西時遇到了那個女生,雖然長相記得不是很清楚,但是那個瘦小的身材還是忘不了。喲,這麼會兒功夫我已經到了,我按響了門鈴,「叮咚!」怎麼沒人?再按一下。「叮咚!」
「喂,等一下我先換一件衣服。」換衣服?好吧。就這麼等了十分鐘左右,她終於開門了。此時她正在吃巧克力,空氣中也瀰漫著巧克力的味道。只見她吃著吃著,偶爾也掰一小塊給坐在她旁邊的狗狗吃。
「你不換一件衣服嗎?這件好像有點小了」我尷尬的說。
請問下列選項哪一個是正確的?
有六個人去登山,分別是小米,小明,小綠,小艾,小麗,小文。結果不幸掉下了懸崖,還好有一個山上有一個凸起的石塊,接住了他們,他們就遇難了。
他們六個只有三個巧克力棒,只有小明有三個巧克力棒。遇難第三天,他們已經餓得不行了,小米摔下懸崖身亡,一個巧克力棒掉下了懸崖,遇難第四天,小明死了。遇難第六天,小艾死了。遇難第七天,小麗死了。最後,小綠和小文存活下來,奇迹獲救。
請問,誰是幕後黑手。
提示一:小艾和小麗都喜歡小米,所以他們兩個是情敵。
提示二:是小艾殺了小明
提示三:他們都把巧克力棒都吃光了
提示四:小綠髮現小艾怎麼死了
一架波音飛機正在飛行過程中,機長突然倒地不起,全憑副機長才能有驚無險的安全降落。三天後,機長在醫院離世,死因為慢性毒藥。但是讓警察感到無助的是,根本不知道死者是如何被下毒的,也就是說根本不知道誰是兇手。
經過大量的調查,可以確定:飛機上的食物都無任何毒素,機長和副機長無任何瓜葛,機長平時雖然不戒煙戒酒,但從不過分得嗜酒抽煙或沾毒。
經過機組人員的口供,了解到了以下可能可以成為證據的消息:
1、每次此機長有飛行任務,他的妻子都會買一大盒巧克力,分給每一個機組人員。機長隨機挑一個巧克力后,他妻子亦會隨機選一個巧克力;其餘巧克力會盡數分給機組成員。其餘機組成員及其妻子並無任何中毒癥狀。
2、副機長有著大量的飛行經驗,但是公司卻一直不提升為正機長。副機長申請升職卻無任何迴音,便一直和人抱怨。
3、機長雖然一直為人和善,卻也有那麼幾個家族世仇。
4、機長每次無飛行任務,就去吃夜街的小吃,並且深信一個原則:不乾不淨吃了沒病。
5、機長無任何心臟病或者其他致命疾病纏身。
請問,兇手是誰?