某个国王手下有 n 个大臣。国王定期主持国家会议，届时 n 个大臣将会间隔均匀地坐在圆桌上。每个座位前都有一盏照明灯，只有所有的灯都亮了，会议才能开始进行。如果有些灯没亮，国王会下达指令，让指定位置上的大臣按下座位前的灯的开关，把没亮的灯都打开。例如，当 n = 100 时，圆桌上会坐着 100 个大臣。不妨将座位从 1 到 n 顺序编号，假设其中编号为 3 、 28 、 97 的座位前没有亮灯。于是，国王下令这三个位置上的大臣按下各自面前的开关，把这三盏灯打开，这样才能开始会议议程。
在这 n 个大臣中，有一个奸臣。这次会议的议题恰好就是商讨对这个奸臣的惩治办法。奸臣知道自己难逃一劫，但他希望能够无限制地拖延会议。他可以在所有大臣就座前精心设置各个照明灯的初始状态，并在国王每次下达指令之后（但在大臣执行命令之前）把圆桌旋转到一个合适的位置，让大臣们按下错误的开关。
对于哪些 n ，奸臣可以始终保证灯不会全亮，从而无限制地拖延会议？对于哪些 n ，国王可以根据局势巧妙地构造指令，使得有限轮指令之后所有灯必然全亮？
颜色由RGB三原色组成，但人眼调色时只能比较亮度和色温，不能直接认知每个原色的高低。假设亮度等于（R+B）*G，色温等于（R-B）/G，现有一个标准色，你用作比对调节另一个颜色，每个原色有1到8个亮度等级，人眼可以感觉哪个亮度高低和色温高低，但不知道差了多少，另外当亮度和色温相等但实际3原色并不都相等时，你也能感觉出两个颜色不一样，但不确定哪里不一样。请问至少调多少次，才能保证调出一样的颜色？
有一个半圆柱体横放在水平桌面上，截面的半径为 R 。我们在半圆柱体上放一块木板，试图让它在半圆上保持平衡。假如这块木板非常薄，那么这块木板很容易放稳，即使有些小动静，木板也会自动恢复平衡。但考虑另外一个极端，假如这是一块非常厚非常厚的木板（甚至是大楼一般的形状），它显然不能稳放在这个半圆上。那么，这中间一定会有一个临界点。这个临界点在哪里？换句话说，这个半圆上最多能放稳一块多厚的木板？
考试作弊第三弹
本题只供比赛用
要期末考试了，还是考试很简单，还是只有10道题，还都是选择题，还都是单选。还是33iq的100名学生，还是那个一字长蛇考场，还是后边的还是可以抄到前边的答案，还是后边的人答案还是和前边不同。好了，1号Sroan还是作弊了，还是抄到了正确答案。那么100号。。。。。。
题目详述：
33iq要进行期末考试了，为了鼓励大家的考试积极性，老A决定对于考得最好的人奖励自己的果照一套，但是由于口味太重，几乎除了jiege外没有人参加。于是经过33iq董事会商讨，将奖品换成了9爷的靓照一张，并暗示能答对此题者可以与9爷共进烛光晚餐，享受由南斯拉夫风情的兰州拉面两碗。33iq同学踊跃报名。但是场地限制只能容纳100人。小熊有幸抢到最后一张准考证。在一间很大很大真的很大的考场。所有考生排成一列，1号Sroan在最前，100号小熊在最后。后一个人可以看到前一个人的答案。这次考试题很难，都是10以内的加减法，一共10道题，每题四个选项，单选题。1号Sroan再次抄袭到了监考老师rowerqi手中的答案。2号小E也不会这些题于是抄袭Sroan的答案，但是为了避免作弊抄袭嫌疑故意将一道题的答案与Sroan不同。考场其他98名考生也做了相同的事情。问100号小熊做题的正确率是多少？全班得分的总和期望值是多少？
外星人为了测试地球上生物的智力水平，抓住了一群聪明人。这些聪明人被分开关在外星人舰队的牢房里，他们无法交流，也不知道总共有多少人。外星人舰长要求其中一位聪明人写一封邮件交给他，然后他会转发给所有的聪明人。
从第二天起，舰长要求每个聪明人必须写下一个0或者一个1。收到所有人写的信息后，舰长在心中建立一个模型：将你们排成一个圆圈，顺序可以每天由舰长任意变化。排好你们的顺序之后，舰长把每个人写下的那一位数字分别交给圆中位于这个人顺时针方向的下一个人。
如果在某天，有一位聪明人能够正确答对这群聪明人的总数，外星人会释放所有的聪明人；当然如果答错的话，这些人都会因为失去价值而被处死。考虑到地球人的寿命实在太短，外星人给每位聪明人都喂下了长生药，他们的生命足够长。
请问：是否存在一个方案，能够保证这些聪明人被释放呢？如果存在，请提供这个方案。
一个复原好的三阶魔方，现在假设按照某种既定的旋转规则一直转下去，比如横着转一下，在竖着转两下，然后再横着转一下，竖着转两下，一直持续下去，把这种旋转规则既定为A,我们知道在以A规则旋转后魔方前后六面的组合方式定然不同，但是要看A规则是怎样的了，比如也有可能执行N次A规则后魔方又复原，【比如竖着转魔方一边转4次魔方又复原了】，现在问题是如果正面拿着魔方一面，比如白色一面，一直持续的沿着顺时针的方向转一次白面的一边，那么到最后魔方会再次复原吗？
考虑一个传统的猜数游戏。 A 、 B 两名玩家事先约定一个正整数 N ，然后 A 在心里想一个不超过 N 的正整数 x ， B 则需要通过向 A 提问来猜出 A 心里想的数。 B 的问题只有唯一的格式：先列出一些数，然后问 A “x 是否在这些数里”， A 则需要如实回答“是”或者“否”。显然， B 是保证能猜到 x 的，只需要依次询问“x 是否等于 1 ”，“x 是否等于 2 ”即可。由于 B 可以精心选出满足某种特征的所有数，询问 x 是否在这些数里，因而 B 还可以做得更好。例如当 N ＝ 16 时， B 第一次可以问“x 是否小于等于 8 ”，或者等价地，“x 是否属于 {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8} ”；接下来，根据 A 的回复继续细问“x 是否小于等于 4 ”或者“x 是否小于等于 12 ”，以此类推。另一种方法则是询问“x 的二进制表达的第一位是否是 1”，“x 的二进制表达的第二位是否是 1”，以此类推，从而获得 x 的二进制表达的所有数位，便能推出 x 来。
现在，有意思的问题来了。假设 A 可以偶尔说谎（但保证不会连续说谎两次），那么 B 还能通过询问猜出 A 所想的数吗？如果愿意的话， B 可以询问任意多次。
广受好评开放题高等数学题库提供各类高等数学题目及答案。高等数学试题是适合大学及其以上学历的人解答的数学题，对巩固各类数学知识点有极大帮助。
如果你有其他有关高等数学的好题目，欢迎与我们分享 请发布高等数学的智力题