今日法庭開審一宗搶劫罪
被告是A君，被指7月20號夜晚搶劫受害人B小姐
檢控官：被告A君懷疑在7月20號8點在B小姐的住宅門前進行搶劫
兩名巡警在案發現場1公里左右的地方發現A君蹲在路上數錢，就上前想詢問，但是A君看見巡警后就逃跑，但是被當時的兩名巡警逮捕，並搜出B小姐被搶的3萬元
A君：那些錢是我撿到的，而我逃跑是我以前曾經被警察誤抓，我不信任警察
被告律師（簡稱C律師）：我的當事人是由外地來的，生活比較困難，但是被告兩個月前遇上幾個以前搞音樂的同鄉，所以就繼續朝著當年的夢想，買了一把吉他，所以現在才欠了房租
但是我當事人非常勤奮，曾經做過理髮師，牛郎，到現在做的搬吖ぃ?煽匆夾君是一個多麼正直的人，試問一個如此勤奮，正直，懷著理想的人會因爲因此去打劫嗎？
檢控官：請傳證人1
證人1：我在家裡備考，突然在8點左右聽見有人叫：「放手！老太婆！」
然後我就出去陽台看看，我在2樓看見一個背影和聲音有點像A君的人在搶B小姐的袋
C律師：請問證人1，你當時的陽台窗有關嗎？
證人1：有
C律師：那麼請問你當時聽見的第一句是「放手，老太婆」嗎？
證人1：是的
C律師：正常人被打劫的時候肯定會尖叫或許叫救命，那麼爲什麼證人1當時聽到的不是B小姐的尖叫，救命聲先的嗎？
證人1：我......我......
C律師：這是B小姐的照片，雖然B小姐已婚，但是現在還不過30歲，而且還是一位白領，試問一位這樣的小姐怎麼會被人稱呼為老太婆呢？
證人1：不知道啊，我聽見的就是這樣
檢控官：請傳證人2
證人2：我在7月20號下午5點多的時候去銀行，看到A君坐在銀行旁邊的花圃那裡
檢控官：肯定？
證人2：肯定，我然後就進去銀行的櫃員機存款了
檢控官：這張照片是當時銀行的監控錄像，證人2排在B小姐的後面，那麼說明A君是在銀行外面等B小姐，然後再尾隨她再進行搶劫
C律師：這是銀行的平面圖，A君所在的花甫直綫到B小姐領錢的櫃員機是有多障礙物，也表示說A君看不見B小姐在櫃員機是存款，取款，還是辦理其他業務，那麽A君不可能尾隨B小姐
現在請根據上述條件，請分析出被告是否有罪，根據上述條件的意思是指證人與C律師的對話，和檢控官的指證，其他法證因素除外，
現在請各位投票，認為被告是否有罪，可以的話說出你的想法，或者可以靠直覺投票
ps：文中的老太婆是犯罪嫌疑人對B小姐犯罪是所對B小姐說的，不是真的來了一個老太婆
6月的一個下午，有個行人在路上被搶劫。根據路人的描述，警方很快就找到了嫌疑人丘林。但是，丘林卻說當天他正在動物園裡遊玩，因為每年夏季，他都會到動物園裡去走走。為了證明他不在現場，丘林還拿出了幾張他所拍的動物照片。其中一張是北極狐的照片，在照片上北極狐渾身皮毛呈雪白色，真是可愛極了。然而，負責審訊的福爾伍看了照片后卻對丘林說：「你的這些照片雖然拍得不錯，但這張北極狐的照片卻說明你是在撒謊！」請推理福爾摩伍是如何識破丘林的謊言的？
有三間連在一起的辦公室，連接它們的兩扇門上都是毛玻璃，也就是那種一面光滑一面粗糙的玻璃。一天，中間辦公室里的出納在去廁所回來后，發現保險柜中的現金少了一部分。原來，他鎖上保險柜，卻忘了拔下鑰匙。嫌疑人就是旁邊的兩間辦公室里的人。 偵探來了后，仔細地看看了兩塊毛玻璃，發現左邊房間的毛玻璃的光滑面不在出納的辦公室這一面，而右邊的光滑面則在出納辦公室這一面，於是偵探馬上斷定是右側辦公室的人做的案，你知道他的根據是什麼嗎？
慣犯庫克和比爾劫了一輛運鈔車。就在兩人慶幸得手的時候，身後響起了一陣警笛聲，得到指示的警車追了上來。摩托車沒油了，兩人只得棄車逃入農田。路過一座農舍的時候，庫克發現農舍的主人大概種田去了，裡面空無一人，農舍外有口很深的古井，便立刻想到了一個辦法。他對比爾說：「我們如果一直這樣跑，終歸是要被抓住的，不如躲到農舍里去。我假裝是農舍的主人，一會兒警察來的時候，你就用防水袋套住錢，含上根吸管，躲到水裡去。要是我不幸被抓住，錢就全部歸你。」
比爾有點猶豫：「這樣行不行呢?警察恐怕沒有那麼好愚弄吧，再說井水那麼深……」
庫克打斷了他的話：「蠢貨，難道你想被抓住嗎?井水深怕什麼，我會給你一根很長的管子的。」聽到遠處隱約響起來的警笛聲，比爾只好同意了。庫克把一根長5 米、口徑不足2 厘米的管子交給比爾，幫他捆紮好錢放入井裡，自己卻沒有像他說的那樣裝扮成農舍的主人，而是到田地里躲藏起來。
半小時后，警察開始搜查這座村莊。雖然庫克隱蔽得非常好，可是警犬還是憑藉靈敏的嗅覺迅速找到了他。當警察把比爾打撈上來的時候，卻發現他早就溺死了。警官詢問了比爾躲到井下的前後經過，對庫克說道：「你真是心狠手辣啊，為了獨吞錢財而殺了他!現在，你除了搶劫，又添了一項故意殺人的罪名!」
你知道警官為什麼這麼說嗎?比爾好好地呆在井底，為什麼說是庫克殺了他呢?
明星齊有一天被發現在家中死去，而上午就是他的生日宴會，名偵探聖飛負責了這件案子，經過調查，發現齊是被毒殺，毒物來源有三個，一是女朋友送他的生日蛋糕，二是私人醫生給他的創可貼，三是私人廚師做的漢堡，經化驗一無毒，但是二的嫌疑也不大，因為毒物是劇毒，但需要進入體內，創可貼已經貼了很長時間了，不應在取下后發作，而三已死無對證，經過聖飛調查，兇手的確是醫生，他之前也曾有殺死齊的舉動，但這次作案手法很巧妙，他是怎麼做到的？毒下在哪？
