「誰呀？」
早上九點半，LIEK已經來到了黑人集團，正在看文件，突然有人敲門。
「你是？」LIEK一打開門，卻是一個帥氣的男孩。
「我是青衣的徒弟，我叫午聖，我找師傅有點事。」
「哦？是嗎？青衣姐姐還沒來。」
兩人正說著，卻聽見門外一聲慘叫：「死人啦——」
LIEK和午聖慌忙趕到，只見離黑人集團大門不遠的地方躺著一具屍體，從附近趕來的警察們剛剛開始偵查，不遠處的地上坐著一個女子，被嚇得面色蒼白，渾身顫抖。
「死者名叫松叔，是被槍殺的，這一帶沒有安裝監控。初步斷定殺死死者的是死者的熟人。」
「你不是青衣姐姐的徒弟嗎？那麼就拜託你把這案子解決了吧。」LIEK對午聖說道。
「你們看，他寫的什麼啊——4*8,43*2？」
「根據這幾位的說法，這黑鬼生前一直崇拜一位著名的化學家——瘋神。自己也對化學非常感興趣。」一位警察小聲說道。
警方鎖定了以下幾位嫌疑人：
官人，死者的債主。
老A，死者的仇敵。
潑皮叔，死者的好朋友。
蜀黍，死者的競爭對手。
「我知道了，兇手就是那個人！」午聖突然自信地說道。
那麼問題來了，兇手是誰？
某城市的房地產開發商只能通過向銀行直接貸款或者通過預售商品房來籌集更多的開發資金。政府不允許銀行增加對房地產業的直接貸款，結果使得該市的房地產開發商無法籌集到更多的開發資金，因為
以下哪個選項能夠合邏輯地完成上述論證？
隨意挑選一組人去聽一位演講者對一大群注意力高度集中的聽眾所做的行政倫理學講演。再隨意挑選另一組人去聽這位演講者對一小群注意力不太集中的聽眾所做的同樣內容的講演。前一組人認為，該講演者思考深入、自信；后一組人卻認為，他的表達模糊、冗長。題干中的信息最能夠反駁以下哪一項斷言？
A、人們對講演者個人素質的判斷主要取決於講演者所做講演的內容和方式
B、如果第二組人聽了該講演者的第一次講演，他們所作出的判斷將會很不相同
