F高中的絲妤、奈晴、曉雯和柔絮都是懂事的好孩子。雖然她們平時關係有好有壞，但實際上都是美麗善良的好姑娘們。今年母親節，她們都用攢下的零花錢為母親買了一束花。據班上某位同學猜測，絲妤送母親的是鬱金香，奈晴送母親的不是玫瑰花，曉雯送母親要麼是百合花要麼是玫瑰，柔絮送的不是百合花。但是顯然這位同學並不了解她們，因為他只猜對了兩個，猜錯了兩個。那麼，已知她們每個人送的花都不同，且都在這四種中。
下列選項中，不可能的一項是:
F這天，奈晴中午和絲妤聊天，說自己最近通過玩33IQ，推理能力有明顯上升。絲妤嘲諷道：「吹牛吧，你以前正確率是80%，現在只剩48%了。」愛哭的奈晴當場被氣得眼淚汪汪，但一時又難以反駁。
問:下列哪個選項最能反駁絲妤的觀點？
F高中的奈睛可能是全校最喜歡吃棒棒糖的女孩，幾乎每天都有人看到她叼著棒棒糖出現在校園各處——有去食堂，有去圖書館，也有回宿舍。她本人也不迴避這個愛好，還用糖少女為筆名在某小說網站上發表作品。
已知:
1）奈晴周一、周三不吃棉花糖
2）如果奈晴當天吃棉花糖，則不吃奶糖
3）除非奈晴穿裙子，否則不吃QQ糖
4）除非奈晴不吃奶糖，否則不穿裙子
5）如果奈晴當天哭了，就一定吃棉花糖
若上述結論為真，則下列中不能推出:
O省高院規定:
I 如果離婚時過錯方有對被告人或其家庭成員實施犯罪的，裁定不分得夫妻共同財產。
II 如果離婚時雙方均有過錯的，根據過錯責任大小劃分夫妻共同財產。
III除非婚姻中的一方或雙方有過錯，否則平分夫妻共同財產。
IV 除非被告方實施犯罪行為的，原告方不得提出只劃分夫妻共同財產而不離婚的請求。
若上述四條均被嚴格執行，則:
還是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可無），O省高院對故意殺人犯王某作出終審宣判。法院的全部裁判說理是:「被告人王某是包辦婚姻的受害者，遭受其夫趙某二十多年來長期的嚴重家庭暴力，且身心都受到重大損傷，多次住院還患上受虐婦女綜合征（一種PTSD）；其女兒也是被害人長期家庭暴力和和殘酷虐待的受害者。此外，趙某長期在外「包二奶」，嚴重踐踏了被告人的女性尊嚴。王某曾試圖離婚，但遭趙某威脅而作罷。案發當日趙某又公然帶非法同居的第三者回家，強行驅趕並揚言要幹掉被告。不堪忍受的被告輕生未遂后，氣憤之下持刀捅趙某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引發，是典型的以暴制暴殺人案，被害人有嚴重過錯且構成虐待罪、故意傷害罪與重婚罪與故意殺人的預備，被告人為擺脫家庭暴力、情感背叛和保護家人而犯罪，可以對被告從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度，撤銷S市中院判決; 判處王某有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。」
以下幾個選項中，不屬於隱含條件的是:
這裡所有人要麼是只說真話的君子，要麼是只說假話的小人，要麼是有時說真話，有時說假話的凡夫。其中等級從高到低君子，凡夫，小人
a：我的等級不是最高的
b：我的等級比e高
c：b說的是對的
d：我和b的等級一樣高
e：我不是等級最低的
f：g和a的等級一樣高
g：h比我的等級高
h：我不比f的等級高
i：f比我的等級低或者我是個小人
gi不會都是凡夫，且這裡只有四個凡夫。b的身份是什麼？
你和你的弟弟不幸被外星人抓起來當成了實驗對象，外星人對你說:「你需要對我說一句話，如果這句話是真話我就會放了你，如果這句話是假話我就會放了你的弟弟。」另外外星人也提醒了你如果這句話是悖論那麼由於悖論不屬於命題即沒有真假性，你和弟弟都不會被釋放。那麼你應該如何用一句話讓外星人釋放你和你的弟弟呢？
「轉言」：
心理學上將承認一個謊言，並否定一個事實的說話方式稱為「轉言」。轉言能夠讓對方更加相信你的謊言。例如：小明對媽媽說：「這次考試我不及格，嘿嘿，我故意氣你的，我及格了。」，而事實上小明沒有及格，小明的說話方式就是「轉言」。
題目：
小明：我晚上去網吧玩了，嘿嘿，氣你的，我是去朋友家了。
媽媽：小明，你這句是不是在轉言？
小明：我確實是在轉言，怎麼滴？好吧，其實我沒轉言。
媽媽：小明，你這兩句話有幾句轉言了？
小明：你肯定能聽出來，我這兩句都沒轉言，好吧，我承認我錯了，這兩句都轉言了。
已知上述對話中小明的每句話都包含一個事實，一個謊言。下面說法正確的是
在連續兩周的星期一、三、五的七樂彩，共連續六期七樂彩，其中這連續兩周的第一周是第一、二、三期七樂彩，第二周是第四、五、六期七樂彩，這六期當中，每期七樂彩的一等獎都是一人獨得，這六個城市分別是杭州、成都、深圳、武漢、天津、瀋陽，已知：
1：成都和杭州的七樂彩一等獎的開獎日期的星期幾是一樣的
2：深圳開出一等獎的期別比武漢早一期，但是不在同一周
3：瀋陽和成都開出七樂彩一等獎是同一周，但是瀋陽不是在星期一開出七樂彩一等獎
那麼天津在第幾期開出七樂彩一等獎呢？
甲、乙、丙、丁、戊要麼是男田徑運動員，要麼是男游泳運動員。他們相互知道各自的身份，但其他人卻不知道。一次聯歡會上，他們請大家推理。甲對乙說：「你是男田徑隊員。」乙對丙說：「你和丁都是男田徑隊員。」丙對丁說：「你和乙都是男游泳隊員。」丁對戊說：「你和乙都是男田徑隊員。」戊對甲說：「你和丙都不是男田徑隊員。」如果規定同一個隊的人之問說真話，不同隊的人之間說假話，那麼甲、乙、丙、丁、戊五人當中，男田徑運動員有幾個？
