公主的戒指被偷了有幾個嫌疑人(其中一個是真正的小偷,小偷偷東西，內應幫他說話)
小偷說的是假話，在公主的僕人中有一個是小偷的內應，小偷的內應有時說真話，有時說假話，也有可能是全假，但不可能是全真。
公主的其他僕人和侍衛說的是真話(都很嚴謹)。
僕人A：公主，我當時看見騎士E，G，H沒站崗。
騎士E：你不要血口噴人好不好？
騎士G：公主，我當時的確沒在，因為當時不該我上崗。
僕人B：公主，我當時記得F在站崗。
僕人C：公主，我當時在那兒掃地呢。其實B她喜歡F。
僕人D：騎士F不是小偷，G喜歡C。
騎士G：公主，C沒撒謊。
騎士E：D是內應。
騎士F：B沒有撒謊，但是C她太氣人了！
誰才是真正的小偷？誰是內應？(從邏輯學，理論上分析)(騎士站崗時不可能偷東西的。)
你是一名私家偵探，受他人雇傭，調查a電腦文件的內容
a桌子上有2020年6月30日的旅行照片，是與b的合照，照片背面還寫了一句話，you'll always be with me you will always be my brother
這是嫌疑人的口供
楊帆：1. 我…我記得當時我正在和佳偉喝茶！當時外面很熱！我們開著空調,聊著天～2. 突然外面傳出了一聲響！佳偉走向玻璃窗觀看！3. 玻璃窗起了霧！家偉用手一抹抹去了霧～向外窺視著！4. 突然我感到腦後被人重擊…然後…然後就暈了！
楊帆這四句話中有一句有著致命的錯誤！暴露了他說謊的嫌疑！請問是哪一句？ 我是個偵探～
【演繹推理·續寫笑話】
所謂「歐·亨利筆法」，是指：文章的結尾既是出乎意料的卻又是在情理之中合乎邏輯而令人信服的。由於歐·亨利認為在生活中充滿意料不到的事情，所以他的小說大多這樣結尾。因為歐·亨利在這方面的嘗試尤其出色，所以文學界也把這樣的結尾方法稱之為歐·亨利式的結尾。（摘自百度百科）
如果下文是一則笑話，請你為其選擇一句填寫在橫線上，使其滿足歐·亨利筆法的需求：
「昨天晚上網吧裡面查身份證，我機智地躲進衛生間里。
「就在這時，我聽見門外有敲門聲，一個妹子喘著氣喊道：『有人嗎，我想進來躲一下。』
「我一聽樂了，趕忙把門打開，把她拉進來。
「妹子嚇得不輕，拍拍胸口說：『被抓住就完了，謝謝你！』
「我撓撓頭不好意思地說：______________」
（題目已經改得很簡單了）
【不在場證明推理題】
A是一個富商，死在了自己家中的書房裡。
死亡原因：中毒
死亡時間：15:30——16：00
發現時間：16:30
書桌上放著一杯咖啡，一碟白糖塊，和一本書。經警察發現只有咖啡中含有毒物，這種有毒物在服用后30分鐘左右才會發作。但是分不出是咖啡本身帶有還是加入咖啡的白糖塊中含有。
富商的妻子B曾在15：00的時候來給富商送來了熱咖啡和一碟白糖塊。
富商的朋友C在15：05的時候被邀請到富商的書房裡共同討論商業問題。
管家D在15:08的時候來給C送了一杯熱咖啡。
在15:20的時候書房裡發出了十分激烈的爭吵，還聽到了咖啡杯摔碎的聲音，隨後C罵罵咧咧的離開了富商的家。
B、D來到了A的房間，得知A與C發生爭吵的原因是商業問題的糾紛。招呼D把地上的碎杯子和桌子上的杯子收拾掉，送來一杯新咖啡。B在書房裡與A交談。
15:25 B、D同時離開了書房。
16:30 D來到房間發現A已經死亡。
據警方調查，摔碎的咖啡杯中有毒物殘餘。C喝了半杯咖啡，也記不清當時摔得是誰的杯子了。
在D送來一杯新咖啡的時候，B親手將一個白糖塊放進咖啡中去了。
警長發現杯子中還殘餘的白糖塊和半杯咖啡，知道了兇手是誰。
那麼請問兇手是誰？
病維和熱狗是一對好朋友，平時工作忙碌，很少有這種閑暇時間休閑，這次是第一次來到A市遊玩，當然一切煩惱和公事都要丟一邊。
病維心想，等下直接就到按摩店好好休息。熱狗則打算直接到比薩店吃個夠本。
他們站在馬路旁，突然聽到旁邊一聲巨響，之後就是典型的女性尖叫聲。
病維抬起頭，說道：「出事了，熱狗。」
「我知道……病維……我看到了……」熱狗嚇得全身發抖，連手中昂貴的星巴克也掉落地面。
原來是發生車禍了，一輛嶄新的四驅車車頭凹陷，司機是二十齣頭的年輕人，站在旁邊驚魂未定，馬路上則躺了一個中年人，翻著白眼，地上一大灘血跡，看來是活不成 ，他身穿花色衣服，旁邊散開一堆文件。
警方到場，盤查司機之後發現情況不尋常。
「我看到一雙手推他出馬路，但至於是什麼人……我太慌張了，沒有注意到任何細節，反正我肯定有人推他出馬路！」司機歇斯底里，之後被送精神病院。
另一名目擊者是尖叫的女性，原來她是在對面馬路等公車的上班族，她向警方說明：「剛才我只聽到一聲巨響，轉過頭就看到這種慘況……我不知道有誰推他，但馬路對面只有三個人，分別是……」
1.全身黑衣，帶著頭盔的高個子，穿著藍色牛仔褲和球鞋。
2.頭髮梳得高聳，站在路邊看一本書的青年，他的表情有些古怪。
3.瘦高，表情憨厚的年輕人，正在喝飲料。
誰最可能是兇手？
