本人設計的一道原創謎語題，難度不大。但是看完解析后你一定會恍（dà）然（chī）大（yī）悟（jīng），並且還會讚歎作者我冰（sàng）雪（xīn）聰（bìng）明（kuáng）！
題目內容如下↓
04 17 06 05 09 01 02 07 01 06 08 02
13 17 19 15 24 15 06 07 04 21 06 01
12 16 13 14 28 01 09 16 17 15 14 21
23 25 08 07 05 24 09 17 07 04 23 06
21 21 09 05 23 07 09 18 26 10 04 08
01 09 24 03 07 17 06 08 25 21 07 09
答案：
解析：
由垃圾滲出物所導致的污染問題，在那些人均產值為每年4000至5000美元之間的國家最嚴重，相對貧窮或富裕的國家倒沒有那麼嚴重。工業發展在起步階段，其污染問題都比較嚴重，當工業發展能創造出足夠多的手段來處理這類問題時，污染問題就會減少。目前X國的人均產值是每年5000美元，未來幾年，X國由垃圾滲出物引起的污染會逐漸減少。
假設以下哪項能使上述結論合乎邏輯地得出？
答案：
解析：
甲欲殺丙，假意與乙商議去丙家「盜竊」，由乙在室外望風，乙照辦。甲進入丙家將丙殺害，出來后騙乙說未竊得財物。乙信以為真，悻然離去。關於本案的分析，下列哪一項是正確的？
①甲欺騙乙望風，構成間接正犯。間接正犯不影響對共同犯罪的認定，甲、乙構成故意殺人罪的共犯。
②乙企圖幫助甲實施盜竊行為，卻因意志以外的原因未能得逞，故對乙應以盜竊罪的幫助犯未遂論處。
③對甲應以故意殺人罪論處，對乙以非法侵入住宅罪論處。兩人雖然罪名不同，但仍然構成共同犯罪。
④乙客觀上構成故意殺人罪的幫助犯，但因其僅有盜竊故意，故應在盜竊罪法定刑的範圍內對其量刑。
①甲欺騙乙望風，構成間接正犯。間接正犯不影響對共同犯罪的認定，甲、乙構成故意殺人罪的共犯。
②乙企圖幫助甲實施盜竊行為，卻因意志以外的原因未能得逞，故對乙應以盜竊罪的幫助犯未遂論處。
③對甲應以故意殺人罪論處，對乙以非法侵入住宅罪論處。兩人雖然罪名不同，但仍然構成共同犯罪。
④乙客觀上構成故意殺人罪的幫助犯，但因其僅有盜竊故意，故應在盜竊罪法定刑的範圍內對其量刑。
答案：
解析：
