一天，某超市的监控器坏了，但仍在正常营业，店长在巡视的时候发现一个台灯被偷了。警方经过缜密地调查，认为甲、乙和丙是怀疑对象。3个人在不同的时间分别受到警方的传讯，3个人各作了一条供词。具体如下：
①甲没有偷东西。②乙说的是真话。③丙在撒谎。
供词①是最先讲的．供词②③不定是按讲话的时间先后顺序的，但它们都是针对在其前面所作的供词的。目前只知道，他们每个人作的一条供词，都是针对另一个怀疑对象，而且盗窃者就是他们其中的一个，他作了伪证。
请问：这3个人当中谁是盗窃者？
当世界儿童沉浸在他们的节日里的时候，
当亚洲一个古老国度正当未时初刻的时候。
我将在与辉煌的人民大会堂相对的地方，
取走那四头羊的祭祀礼器。
时间 地点 被偷对象
由此可以推出：
A、记者采访时的提问如果具体且简单明了，就不会给采访对象带来回答的困难
B、诸如“您感觉如何”这样的问题，只能使采访对象抓不住问题的要点而作泛泛的或言不由衷
美国斯坦福大学的研究人员对130名同时患有血脂异常、高血压（并未服用降压药）的患者进行了长达12年的试验。在试验中，研究人员将这130名研究对象随机分成人数相等的两组，并让其中的一组研究对象服用松树皮提取物（每天服用的剂量为200毫克），另一组研究对象服用安慰剂。在这12年中，研究人员每6周测量1次研究对象的血压、血糖、胆固醇及C反应蛋白的水平。试验结果显示，服用松树皮提取物人员的上述各项指标与服用安慰剂人员的上述各项指标并无明显的差别，由此可知，松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。以下各项如果为真，最能反驳上述结论的是
今天又被父母催着去相亲了，真烦！强扭的瓜不甜，跟他们讲了多久的道理，也没见成效，真费嘴皮子！
相亲对象挺礼貌的，她知道我有胃疼的毛病，还礼貌的给我拿了一杯热水（直接用手拿），我接过来，真烫啊！我的手都被烫红了
哎呀！我不小心把水打翻了，水洒一地，玻璃杯也碎了，相亲对象连忙拿了一块纸巾，细细的擦拭，她的两只白手被橙色的瓷砖衬得越发好看，我不禁入迷了
忽然我想到了什么，立马逃跑了
我想到了什么？
中国与西方的认识方式，思维逻辑乃至整体的文化观念，的确存在这样那样的差异。比如，西方人的执着，可能推衍出渐进的认识，强调主体与客体的关系，强调对象描述的精确性。中国式的洒落，则通向了圆融和体悟，论述对象时往往在清晰中又带有某种模糊。但二者并没有孰优孰劣，孰是孰非，只有因“差异”生发的对话与启迪、互补与和谐。通过“差异”而达到“中和”，这样的“和而不同”才能成全一个相生共融、丰富多彩的世界。
对这段话的理解不正确的选项是？
我终于从某处获得了传说中的“诅咒真书”。
翻开来，里头第一句话就是：“若按照本书中所记载的步骤实施，便可成功的咒杀你所憎恶的对象，但若步骤有一丁点差错，那么这个咒杀令便会反噬到施咒者身上！即便如此你仍要继续吗？”
废话！我就是因为有个绝对饶恕不得的仇人，所以才费尽千辛万苦拿到这本诅咒真书。
我开始阅读并实行书上的指令：
“1.请先闭上你的眼睛，专心回想你想要咒杀的对象的脸。”
那家伙的脸……我想忘也忘不了的，立刻闭上眼回想他的面容特征，再来是什么呢？
“2.接着请仔细想像他的死亡方式。”
我立刻把脑海中所有能想到的痛苦的死法都回想了一遍，再来呢？
“3.最后请睁开眼睛。”
请问：咒杀成功了吗？
漆画有其他画种达不到的效果，同时也有它的________。它不能像油画、水粉画那样自由地运用冷暖色彩，不能像素描那样丰富地运用明暗层次，不善于逼真地、________地再现对象。事实上，在似与不似之间表现对象，才是漆画最________的地方。
依次填入画横线部分最恰当的一项是：
大众娱乐最需要的是一种浪漫化或庸俗浪漫化的激情，作者和读者都有强烈的自我代入欲望，所以这些作品中的主人公总是容貌出众，本领超群，所向无敌，极其多情，不停地拯救弱者。敌人的女人是最有戏剧性和冲击力的欲望对象。当这类娱乐英雄承担宣教任务的时候，总能让乏味的意识形态宣传变得____。
填入划横线部分最恰当的一项是？
