一位探险家来到深山中的一座宫殿，宫殿有X,Y,Z,W四扇门，其中至少有一扇是善门，可以通向殿中。如果走入恶门，将会被恶龙吃掉。
宫殿有八个守卫A、B、C、D、E、F、G、H，个个非君子即小人（君子只说真话，小人只说假话；且至少有一名君子和小人）。他们向探险家作了如下陈述:
A：X是善门。
B：Y、Z之中至少有一扇是善门。
C：A和B都是君子。
D：X和Y都是善门。
E：X和Z都是善门。
F：D或E是君子。
G：如果C是君子，F也是。
H：如果G和我都是君子，A也是。
那么，探险家应该选哪扇门才能顺利走到宫殿中呢？
夏日一个星期天的下午，阳光明媚，3个年轻人和女朋友乘着各自的小船从斯托贝里出发到斯托河上游玩。根据下列信息回答问题。
1.麦克与女朋友借用了他爸爸的机动船，而麦克的女朋友不是桑德拉。
2.露西和她的男朋友驾驶的穿叫“多尔芬”。
3.夏洛特和她的男朋友驾驶一艘小游艇沿着斯托河巡游到考诺斯·洛克。
4.西蒙与女朋友在“罗特斯”船上度过了一个下午，他们的船不是人工划行的。
（男孩：巴里、麦克、西蒙。）
（女孩：夏洛特、露西、桑德拉。）
（船型：机动船、人工船、小游艇。）
（船名：多尔芬、罗斯特、马吉小姐。）
问：西蒙的女朋友是谁？他们所划行的船的型号是？
“噢亲爱的小姑娘，来看看这道题怎么样？”红皇后张开血红色的嘴唇冲她说。
爱丽丝低头看了看，面前确实躺了一张纸，写着
≤:=::%_#*、（）￥jfj.:/+_%*！？。……8u3j
“这是什么呀…根本看不懂诶。”爱丽丝很无奈。
“噢没事，我们找到三月兔给选项做了翻译~”
（能翻译选项怎么就不把题目也翻译了呢，真是的。爱丽丝想。）
题目的五个选项是：
A.乌鸦像写字台
B.A的说法纯粹是胡扯
C.看我！我是正确的！
D.这个题目至少有两个错误选项
E.此题必然是道多选题
“唯一的问题是……我们没有搞清它到底有几个正确选项。你能帮帮我们么，宝贝？”红皇后挠挠头。
在不知道题目的情况下，你知道这道题的正确选项到底有几个吗？
法院里来了一个小伙子A，他说：“我有个传家之宝，是一副很漂亮的画，外出游玩时，怕被偷了，特地交给我最好的朋友B保管，我回来后，找他要，可B却不承认。法官大人，您可要为我做主啊……”法官找来B，让他来说说，B说：“法官大人，那是我家的传家之宝，A可是我最好的朋友，我却没想到的是，A听别人说我有幅很值钱的画，才接近我，还想要它。这次，A决心一定要我的画，来我家偷了好几次，都被我发现了，这才发现他的真面目。A又找到机会，就过来诬陷我……我的传家之宝可以给他，不过，我不愿失去个这么好的朋友啊……”B居然说着说着就哭了。
法官安慰了A、B两人后，问他们：“A，你说你给了B画，那你是在哪里给他的啊？”“我是在一棵大树下给他的。”“好，那你给他的时候，有没有其他人在啊？”“没有。”“那，那棵大树就是证人了，A，你拿着本官的令牌，把那棵大树找过来！”
A走了十几分钟，法官和B都等急了，法官对B说：“B，你看A都出去了那么长时间了，你认为，他到了没啊？”“我认为应该差不多快到了。”“哦。”
又过了十几分钟，A回来了，对法官说：“我把那个令牌跟大树看了，可它就不跟我回来，所以我只好空手回来了……”
法官走到某个人面前，说：“你在说谎！其实就是你想要他的传家之宝吧！”后来，那个人承认了，确实是自己想要对方的传家之宝（备注：不是冤枉的……）。
请问：法官是走到了谁的面前呢？？法官又是从哪里判断出他在说谎呢？？
小六、老A、托马斯松、步雨三个人在微信群里聊天。
小六:“我不喜欢吃瓜。我喜欢吃西瓜”
老A:“我不喜欢用电子产品。我喜欢用电脑”
托马斯松:“我从不做违法犯罪的事。犯罪行为不一定违反了刑法”
步雨:“我是一个有个性的人。我从不说真话”
已知他们说的第一句话都是真话。请问，谁说的第二句话不一定是假话？
密涅瓦推理系列-番外篇
初中毕业的时候，密涅瓦和同学一同约着出去吃“毕业酒”。密涅瓦和同学们一个一个的通过qq联系好了过后并叫他们跟着就来，联系完过后就到了约定的地点等着同学的到来，因为定的地方就在他家不到半分钟路程的地方，而其他同学都住在城中心，而且那些同学离他这儿距离都差不多，只有他们家比较困难住在郊区。
但是当他快到的时候发现竟然有一道熟悉的身影在那儿，他走近一看，发现竟然是他的一个同学，他上去正准备询问他同学为什么比他还先到的时候，恍然大悟了。
那么究竟为何，这个同学这么快就到了，这个同学又和他什么关系呢？
A、暗恋他的人，骑自行车来的，在通知完过后立马打车来到向第一个到来引起密涅瓦的注意
B、他的死敌，坐公交车过来，来这么快是想借此挖苦密涅瓦动作太慢太娘
“世界是唯物的吗？”
经常问朋友这个问题。得到的答案也千篇一律：“不知道。”这是我第一类不喜欢的人。
第二类不喜欢的人，则是那些支持唯物主义的人。没错，主流的思想的确是唯物，但是我并不喜欢那些盲从的人——那些不经过思考就随波逐流的人。
王阳明——唯心主义者，心学的开创者。他又一个著名的理论：世界随心而变，睁眼看见，即是存在，闭眼则消失不见。
然而，如果你是一个唯物主义者，你一定相信世界是物质组成的，先有物质，后有意识。那么你所得到的一切知识、财富，甚至你自己，都是由物质组成的。物质是一切的来源。而物质在法律上的体现则是证据。如果你是一名唯物主义者，你一定相信证据就是物质。然而证据是用来证明某事的，看到既是发生，没看到就不能说是发生；睁眼既是发生，闭眼既是没发生。难道这不是和王阳明的心学思想相同吗？唯物主义的结局即是唯心主义，难道这不是唯物的一个悖论吗？
我并不能承认世界是唯心的，因为我没有证据，但是这样就能承认世界是唯物的吗？
以上命题是错误的，请问是那一句逻辑出的错？
续#118568
信中约定的时间到了。我和不羁按时到达了目的地。
我们在候客厅等了许久，直到12个人全部到齐，我们按环状分别入座。而邀请函的发送者也现身了。
“你们胸前是否多了一个生肖别针，这将是你们在以后游戏中的代号。”我们齐刷刷的低头，我和不羁的属相分别是龙与羊，而其他人则分配到了其他的10种别针。“不同的别针会赋予你们不同的能力，不过要靠你们自己去发掘，而这些能力能在游戏中帮助到你们。如果你成功淘汰一个人，那么那个人的能力就会成为你自己的能力。下面开始第一个游戏。”他背后的大屏突然亮起，游戏规则如上：
你们十二个人中有一人的信封与其他人不同，下面你们临近的两位两两交换信封（即鼠-牛，虎-兔，龙-蛇，马-羊，猴-鸡，狗-猪），看完后再递予下一个（即鼠→牛→虎→兔→龙→蛇→马→羊→猴→鸡→狗→猪→鼠），再开始投票淘汰一人，得票多者淘汰。若淘汰者为不同信封的原持有者，那么它将被淘汰，其能力将被第一个指证他的人夺走，但如果指正错误，将进入下一个游戏。
邀请函的发送者打了个响指“那么游戏开始了。”
我们按程序完成了，但在我只能确保我的信封是与大部分人相同的。就在投票阶段，狗和猪互相指向了对方。我想了一会儿，也指向了不同信封的原持有人。其他人也指向了他。
Q.不同信封的原持有人是谁？
