【O省迷案 51】—— 又是法院推理
從1983年至2002年，O省高院規定:對故意殺人罪，除非犯罪時是未成年人、防衛過當、患有嚴重精神疾病或者脅從犯，否則一律判處死刑（含死緩）。
假設該條規定嚴格執行，下列情況都有可能發生，除了:
下定義:軍隊效應指一個群體中的所有個體在感應到相同的指令或現象后同時作出反應，並且個體見不對實施該種反應產生制約的現象。
以下事件中，不屬於「軍隊效應」的是:
2010年12月22日，O省高院發布了一則規定，對殺害長輩或傷害長輩致死的案件一律判處死刑（含死緩）。次年5月14日，又發布第二條意見:如果被害人對引發案件有嚴重過錯的，可將宣告刑下調至無期徒刑，再考慮其他情節。（第一條直至2015年廢止）
若兩條意見被嚴格執行，那麼下列一定錯誤的是？
A、2010年小明因瑣事傷害父親致死，被O省高院判處有期徒刑十五年
B、2014年小周將長期虐待自己的某個熟人殺害被判處無期徒刑，那死者必然不是他的長輩
為保護婦女兒童的人身權利不受侵犯，O省高院於1997年規定:如果某人第二次因為侵害婦女兒童而被定罪，不論何種罪名何種情節，那他/她都將被判處該罪的最高刑。
劉侃幫哥哥劉燚依據這條規定上訴，稱「我哥強姦了一名幼女不假，但是他上一次定罪是捅傷了一名小男孩啊！」但O省高院不予理睬，核准並執行了劉燚的死刑。
問:劉侃在預設中犯了什麼錯誤？
1999年，O省高院規定:嚴厲打擊性侵案件，除非被告人為《刑法》規定的不能被判處死刑外，一切構成強姦罪的被告都必須被判處死刑。
譚小姐於同年因為雇傭某彪形大漢侵犯了爭奪男友的情敵，兩人一審都被S市中法判處死刑。化工廠工人、譚小姐的父親譚偉委託律師提出上述，稱「法院枉法裁判，規定我理解，同案也是活該，但認定我女兒犯強姦罪實屬錯繆，又不是殺人放火，請求省高院撤銷原判！」 O省高院以上訴理由沒有法律依據為由，駁回上述，對譚偉的女兒執行死刑。
已知:O省法院作出判決完全合法。
問:譚偉錯誤地假設了什麼？
【O省迷案 41】—— 法院推理（5）
2004年，O省高院規定，如果在侵財性犯罪中致人死亡的，不論數額，一律判處死刑或無期徒刑。
規定事實后，一名職員稱:「這條規定並沒有很好得實施，因為我剛剛看到一個詐騙犯因為過失致人死亡被僅僅被判了有期徒刑七年。」
這名職員錯誤地認為:
O省高院規定:2020年起，對於遛狗不牽繩，狗咬死人的，以故意傷害致人死論處。犯故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑。
狗主人閔誠表示:對此規定不能理解，因為狗咬人是出於狗的意志，與是否牽繩無關，因此應該處罰狗而不是主人。
以下幾個選項若都為真，最能反駁閔誠的一條是——
2021年，網紅教授鄭強說了這樣一件事情：他去衡水中學做講座，台下坐了三千個校長，鄭強曬出了核物理學家、「兩彈一星功勛獎章」獲得者、院士程開甲的照片，問台下的校長這是誰，但是，3000名校長沒一個人正確指出這是誰。鄭強於是就此認為：3000名校長不認識程開甲。這是我們教育的悲哀。
以下補充條件中，能反駁鄭強所得結論的有（ ）個。
①校長沒表現出「認識」，並不代表他們真的不認識
②會場上坐後排的人未必看得清屏幕上展現出的程開甲照片
③校長是成年人，未必會像小學生一樣爭先恐後回答問題。他們即使知道答案，也可能不會主動指出
桌游是一種新型的娛樂方式，但給新手進行桌游規則教學時，所需要遵循的原則和教師講課是相似的。
首先，教學時一定要從相對簡單的官方規則開始，再逐漸加入村規，切不可一開始就用複雜的村規，體現了（ ）的原則；
同一個遊戲在與老人玩時用的規則一般要比與年輕人玩時所用的規則簡單，體現了（ ）的原則；
教學6歲以下的小孩時，要多進行演示，而不能只是抽象概括，體現了（ ）的原則。
請從①直觀演示 ②循序漸進 ③因材施教中選擇恰當的詞語填在三個空中。
2015年的奧斯卡最佳影片候選單上，不乏________的佳作，其中《少年時代》《布達佩斯大飯店》和《鳥人》等幾部影片尤受矚目。值得注意的是，它們所獲得的關注更多在於其風格化的拍攝技法——人們________其「炫技」之處，並爭相去「發現」一些戲里戲外令人稱奇的細節。
依次填入划橫線部分最恰當的一項是？
A、這個星期的休假是鉑金城市民經過討論后決定的，因為無敵鹿戰隊救援太辛苦
B、在這個星期里，出現了另一支救援小隊，但其救援能力不如無敵鹿戰隊
最新原創邏輯試題題庫提供各類邏輯推理題相關的考試題，包含公務員邏輯試題、MBA邏輯試題、GMAT邏輯試題、GRE邏輯試題、GCT邏輯試題、MPA邏輯試題、MPAcc邏輯試題等各類邏輯智力題及答案。
如果你有其他有關邏輯試題的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯試題的智力題