"Can you do it?"
"A piece of cake."
A week later
"Why haven't you done it yet? Don't you say it's a piece of cake?"
"It is, but you haven't paid me yet."
So, what is the second man want to be paid?
过度合理化效应是指给人们报酬让他们做自己喜欢的事会让他们将其行为归因于报酬，这样就会削弱他们的自我知觉--因为兴趣而去做。
根据上述定义，下列情形属于过度合理化效应的是：
这个世界上是有恶魔的，为什麽呢？这是我年轻时候的事情了－ 回想当时，我的儿子被酒驾又肇事逃逸的人给撞死了。虽然知道凶手是谁，但因为没有证据只能看着这家伙从容离开法院。妻子在生下儿子后病逝，现在唯一的亲人也突然离我远去…遭逢如此人生剧变的我，落得疾病缠身，受尽了病痛的折磨，却意外在旧书摊拿到了一本古老的书。这是一本可以招唤恶魔的书，恶魔可以达成人的一切愿望然而相对的，招唤恶魔的人在之后也必须付出恶魔所需要的报酬。铁齿的我虽然不相信这件事情，但为了帮唯一的亲人伸冤雪恨我只有照着书上的方式一步一步的进行，想不到恶魔真的出现了。从魔界苏醒的恶魔问我：
”小小的人儿啊，你有什麽想要的愿望吗？”
收起意外成功的震惊心情，我鼓起勇气非常愤慨的对恶魔说：
“我、我无论如何都不能原谅那个杀害我儿子的凶手，我要他死！”
恶魔微笑的说着：”没问题，但是你必须付出的报酬是－死亡！”
生命虽然可贵…但是只要能让这家伙死，我的生命根本不值一提，于是我决定接受了这极高的报酬，和恶魔订下了不该订下的契约。三天后，我无意间在报纸上看到肇事逃逸的凶手意外身故。不自觉想起和恶魔的契约，于是静静的等待恶魔把我带走的那天。但是几个月后我依旧平安的活着－奇怪？难道恶魔骗了我吗？于是我照着书上的方式再次招唤恶魔，恶魔出现在我的面前。恶魔对着我说：
”小人儿啊，你的愿望看来已经达成了呢”
“请等一下，您说我要付出生命作为报酬，但为什麽我还活着？”
相对着提出问题的我，恶魔却漫不经心的笑着回答了我：
“不，我的确已经收到『死亡』作为报酬了…那麽，永别了！”
恶魔就这麽消失，留下一脸疑惑的我－现在想想，报酬还真是高呢。
你敢试着推理吗？
一位数学家雇佣两名工人挖一条从他房子到公路的百米小道.他同意支付100元,不管他们两人如何分工.两人从两头开始向中间挖.从房子一头开始挖路的工人倒土需要走的路要长一些,但是土的数量少些.因此,两人商定这名工人每挖一米得9角,另外一个人每挖一米的得1.1元.路挖好后,他们按照协定计算,两人各得50元,于是他们两人平分了100元.而数学家认为,根据他们的协定,他们不可能算出相等的报酬.这让两人都不高兴.
请问:两人要得到相同的报酬,他们各应该干多少米的工作？
富翁霍金斯被勒死后抛入河中，尸体打捞上来。经检验，看出罪犯开始想用被害人的领结将他勒死，没成功，后来改用了一段麻绳达到目的。时报刊出这条消息后，有一个年轻人来到警署，拿出一个领带夹，背面刻着“给L.H，C.B 赠。”他说：“我拾到这个。L.H 是洛克.霍金斯的缩写，C.B 是他的旧情人吉娜•贝蒂的缩写。你们如果知道他丢失这个领带夹的地方，肯定会有利于破案。当然，得付给我报酬。”
巡警生气地说：“让你滚就是付给你的报酬。”
巡警怎样发现了年轻人的谎言？
老板甲春节前转移资产，拒不支付农民工工资。劳动部门下达责令支付通知书后，甲故意失踪。公安机关接到报警后，立即抽调警力，迅速将甲抓获。在侦查期间，甲主动支付了所欠工资。起诉后，法院根据《刑法修正案（八）》拒不支付劳动报酬罪认定甲的行为，甲表示认罪。关于此案，下列哪一说法是错误的？（ ）
