然而卧室里還有一把遙控器放在抽屜里，經過檢查一切正常，卧室的空調處於休息狀態。據瞿先生反映，梅女士為人熱情善良，屬於全職太太，生活愜意，每天吃完午飯都有午休的習慣，常常一覺睡到快晚上去做飯。自己工作比較忙，所以很晚才回家發現出事。
經過屍檢，梅女士的死亡時間是下午17:00，而由於小區沒有監控，當時還是刑警大隊長的高泰把重點放在了生活在附近的前科人員，很快就找到了五名嫌犯，並錄了口供。
李偉:「我是一個慣偷，經常躥樓上盜竊，我是有條件躥上6樓（警方說過現場在6樓），但我就是個小偷，不可能殺人，搶劫都不敢。我昨天一整天都在看偵探小說，從早上起床看到晚上六七點，期間除了吃飯上廁所就沒停過，一方面是消遣，一方面是改邪歸正。我雖然沒有證人證明，但家門口的監控可以證明我這段時間沒有出入。」
張弼:「我是個賭鬼，以前因為涉賭詐騙被判處有期徒刑十三年，但那是過去了。現在我已經洗手不幹了，有了正經工作。昨天我中午十二點多出門開車兜風，路上接到好幾個朋友的電話找我賭博，我都婉拒了，因為我不再是那個賭鬼了。然後我就去人民劇院看了場電影，看完又去貓咖逗貓，這可是全市唯一一家貓咖啊！我玩到晚上七點，然後就去吃海鮮大餐我去的是繁華地段，應該都有沿途監控。」
丁騰:「我以前是色狼被判了無期，但出獄后我改了。昨天我上午十一點半出門溜達，五點左右我當時在大馬路上，是小學五六年級放學時間。看到一個家長帶著戴紅領巾穿著粉色公主裙的女兒，還挺漂亮，突然小姑娘說尿急就開始隨地噓噓，我就趕緊往回走，非禮勿視，我現在已經不是色狼了。我一直都在監控覆蓋區域，你們可以核實。」
黎明:「我是個實在人，有啥說啥。我以前酗酒，大家都管我叫酒蒙子，而且還喜歡耍酒瘋。94年我因為酒駕被判五年，01年又因為酒後尋釁滋事被判五年。我出獄后還是老樣子，天天整點貓尿，然後就吵吵嚷嚷。昨天我下午五點左右在家喝酒，喝大發了，和鄰居吵了兩架，吵到晚上八點，社區民警都出警了，可以查記錄。」
邱隱:「我人稱『蚯蚓』，是個詐騙犯，以前因為詐騙蹲過班房。出獄后我洗心革面，找了份工作，朝九晚五很規律。雖然偶爾還有打詐騙電話的衝動，但都能剋制住。昨天工作日，我正常作息，下午五點出頭下班，公司有我打卡記錄。」
高泰隊長對他們進行測謊，結果是都通過了。高警官犯難了:難道目標懷疑錯了？但他靈機一動，發現了案發現場的關鍵線索。最終，真兇被鎖定，正是這五人中的一個！而且事後發現，五個人就口供本身說的都是實話。問:究竟是誰落網了？
【心理學】
實驗者找來了一群學生當評價者，並且從中選出兩個學生作為答題者。答題者學生A和學生B需要回答30道題目，但經過實驗者的設計，在這30道題中，他們能答對的只有15題。
學生A能答對的題目被盡量放在了前半部分；
學生B能答對的題目被盡量放在了後半部分。
請問多數評價者會認為學生A和學生B，哪個更聰明？
2020年2月5日，北京通往上海的高速公路休息站外角落發現一具男性屍體，死亡時間21:00－22:00，當晚雷雨當空，能見度較低，屍體體表無雷擊印痕，發梢未出現燒焦痕迹，屍體右手手握一把帶血的匕首，匕首上只有男子自身指紋，匕首系休息站中商店販賣，死者瞳孔縮小，左胸心臟處一處致命傷，衣著整齊，隨身帶著的文件消失，休息站廁所發現一副帶血手套，經警方排查，目前存有嫌疑的為三人，且都不存在不在場證明，以下為三人信息。
張三:死者同行好友，早年因死者商業過錯導致妻子與其離婚，雖然與死者仍保持好友關係，但仍對其懷恨在心，當晚一直在車中休息，除身側的傘上帶有部分水漬，20:00前行蹤不詳手機中發現21:00與死者的通話記錄，口供說明是邀請死者吃夜宵，但被死者拒絕，其聲稱是晚上8點出去上了個廁所導致了傘上的水漬。具有匕首，手套購買記錄。匕首，手套據口供丟了。
李四:休息站工作人員，當日午後曾與死者發生過爭吵，爭吵中包含侮辱性字眼，不排除殺人動機，20:00前行蹤不詳，20:00－23:00自稱在休息室中整理工作內容，在其卧室垃圾桶中發現橡膠手套，上未發現血跡，未發生魯米諾反應。
王五: 死者商業敵人，在休息站與死者偶遇，遭遇過死者唾罵，在其車內發現死者身邊消失的文件，文件上存在血漬，20:00前行蹤不詳，但監控顯示王五僅於23:00前往屍體發現地點，據其口供，是死者20:00打電話叫他23:00前往案發地點進行商業交易。具有匕首，手套購買記錄。匕首，手套據口供丟了。
本案是否是自殺，如果不是，兇手是誰？
