【O省迷案 54】—— 委屈的奈晴
F这天，奈晴中午和丝妤聊天，说自己最近通过玩33IQ，推理能力有明显上升。丝妤嘲讽道：“吹牛吧，你以前正确率是80%，现在只剩48%了。”爱哭的奈晴当场被气得眼泪汪汪，但一时又难以反驳。
问:下列哪个选项最能反驳丝妤的观点？
F这天，奈晴中午和丝妤聊天，说自己最近通过玩33IQ，推理能力有明显上升。丝妤嘲讽道：“吹牛吧，你以前正确率是80%，现在只剩48%了。”爱哭的奈晴当场被气得眼泪汪汪，但一时又难以反驳。
问:下列哪个选项最能反驳丝妤的观点？
答案：
解析：
【O省迷案 43】——法院推理（7）
为保护妇女儿童的人身权利不受侵犯，O省高院于1997年规定:如果某人第二次因为侵害妇女儿童而被定罪，不论何种罪名何种情节，那他/她都将被判处该罪的最高刑。
刘侃帮哥哥刘燚依据这条规定上诉，称“我哥强奸了一名幼女不假，但是他上一次定罪是捅伤了一名小男孩啊！”但O省高院不予理睬，核准并执行了刘燚的死刑。
问:刘侃在预设中犯了什么错误？
为保护妇女儿童的人身权利不受侵犯，O省高院于1997年规定:如果某人第二次因为侵害妇女儿童而被定罪，不论何种罪名何种情节，那他/她都将被判处该罪的最高刑。
刘侃帮哥哥刘燚依据这条规定上诉，称“我哥强奸了一名幼女不假，但是他上一次定罪是捅伤了一名小男孩啊！”但O省高院不予理睬，核准并执行了刘燚的死刑。
问:刘侃在预设中犯了什么错误？
答案：
解析：
甲乙丙丁四人很像，他们的身上各有一张纸，两句话中只有一句是真的。他们的衣服也不重样。他们的衣服颜色都不重样。
纸条1：甲的衣服是绿色的，乙的衣服是红色的；
纸条2：乙的衣服是红色的，丙的衣服是黄色的；
纸条3：甲的衣服是蓝色的，丁的衣服是红色的；
纸条4：丁的衣服是绿色的，乙的衣服是是红色的。
甲乙丙丁的衣服各是什么色？
答案：
解析：
【O省迷案 51】—— 又是法院推理
从1983年至2002年，O省高院规定:对故意杀人罪，除非犯罪时是未成年人、防卫过当、患有严重精神疾病或者胁从犯，否则一律判处死刑（含死缓）。
假设该条规定严格执行，下列情况都有可能发生，除了:
答案：
解析：
“转言”：
心理学上将承认一个谎言，并否定一个事实的说话方式称为“转言”。转言能够让对方更加相信你的谎言。例如：小明对妈妈说：“这次考试我不及格，嘿嘿，我故意气你的，我及格了。”，而事实上小明没有及格，小明的说话方式就是“转言”。
题目：
小明：我晚上去网吧玩了，嘿嘿，气你的，我是去朋友家了。
妈妈：小明，你这句是不是在转言？
小明：我确实是在转言，怎么滴？好吧，其实我没转言。
妈妈：小明，你这两句话有几句转言了？
小明：你肯定能听出来，我这两句都没转言，好吧，我承认我错了，这两句都转言了。
已知上述对话中小明的每句话都包含一个事实，一个谎言。下面说法正确的是
答案：
解析：
答案：
解析：
与下面这一结构相似的是
愚公移山：郑人买履
答案：
解析：
答案：
解析：
原创逻辑思维题库提供各类逻辑推理题及答案，通过逻辑题大全中各类经典智力思维逻辑题帮助用户提高逻辑思维水平、加强逻辑思维训练、改善逻辑推理水平。
如果你有其他有关逻辑思维的好题目，欢迎与我们分享 请发布逻辑思维的智力题