一天，小笙被邀请来到了小明的家。小明说:"给你一个苹果，现在吃吧。”小笙说：“好啊。”他们走到小明的房间前，小明突然说：“我去上个厕所，你先开门进去吧。”等小明回来后，他又给了小笙很黏巧克力，可是没有包装，所以很黏。其次小明给了他一杯水，让他洗一洗，突然，就倒下地了，小明立即拨打了110，可是没有用了，小笙已经死了。警方过了很久才赶来。这之间侦探歌德受委托而来，他走到那看到小明在门前干什么，看到歌德来了，就立即停手。警方验出苹果、巧克力、水都无毒。歌德问：“这是你的房间吗。”他说：“是。”并且说：“他真是死的很惨啊，但是巧克力明明没有毒啊，并且凶手是怎样在我上厕所这段时间下毒的，你一定要把凶手抓起来。”他又接着说：“话说这警察来的好慢。”歌德想了想又问：“小笙是不是爱吃巧克力？”小明回答说：“是呀，他最爱吃巧克力。”歌德笑着说：“我一定会把凶手抓来的，其实凶手就是你！”小明是凶手吗？手法是什么？证据是什么？
评论家，现存宇宙中的道德秩序，也就是善恶终有报的秩序，依赖于人类灵魂的不朽。在有些文化中，这种道德秩序被认为是一种控制一个人如何再生的因果报应的结果。换句话说它起因干上帝的行动，上帝在人们死后赋予他们正义。但是，不管道德秩序被怎样地体现如果类的灵魂是不朽的，坏人就一定会受到惩罚：
下面哪一点最准确地叙述了评论家的推理缺陷?
(A)文中论述从某物对道德秩序是必要的，推论出那件事物是道德秩序的某一要素得以实现的充分条件。
(B)文中论述把纯粹的信仰当作确定的事实。
(C)根据人类灵魂的不朽暗示着宇宙中存在着一种道德秩序的声明，文中论述推论出宇宙中道德秩序的存在暗示着人类灵魂的不朽。
(D)文中论述把两种完全不同的道德秩序概念看成本质上是一样的道德秩序概念。
(E)文中沦述的推论在定义中就预先假定存在一个道德秩序。
