【O省迷案 200】—— 怎麼判？
2025年1月16日，O省高級人民法院對蘇昭君弒夫案作出終審判決，根據事實與相關法律對其判處有期徒刑十五年。本案經過在第197期有描述，簡要案情就是被告人不堪被害人趙道襄長達十四年的家暴、謾罵、折磨而用木棒打死趙道襄。
F高中1月17日的質檢考試把本案作為選擇題，考察大家對被告人行為的評判。雖然正確率接近100%，大家都知道被告人的行為不屬於防衛過當，應當接受制裁，但絲妤和奈晴認為量刑偏重了。
絲妤——「故意傷害致人死亡確實是重罪，起刑點是十年，判十年就夠了，雖然手段有一定殘忍性，但受害人欺人太甚更為殘忍。」
奈晴——「對啊，有人說嚴格按照法律固然規範，但有些時候可能缺乏人情。如果像漢文帝來處理肯定不會判這麼重，他連緹縈救父都能考慮。」
問題是，如果放在漢文帝時期，本案會怎麼判？
2025年1月16日，O省高級人民法院對蘇昭君弒夫案作出終審判決，根據事實與相關法律對其判處有期徒刑十五年。本案經過在第197期有描述，簡要案情就是被告人不堪被害人趙道襄長達十四年的家暴、謾罵、折磨而用木棒打死趙道襄。
F高中1月17日的質檢考試把本案作為選擇題，考察大家對被告人行為的評判。雖然正確率接近100%，大家都知道被告人的行為不屬於防衛過當，應當接受制裁，但絲妤和奈晴認為量刑偏重了。
絲妤——「故意傷害致人死亡確實是重罪，起刑點是十年，判十年就夠了，雖然手段有一定殘忍性，但受害人欺人太甚更為殘忍。」
奈晴——「對啊，有人說嚴格按照法律固然規範，但有些時候可能缺乏人情。如果像漢文帝來處理肯定不會判這麼重，他連緹縈救父都能考慮。」
問題是，如果放在漢文帝時期，本案會怎麼判？
答案：
解析：
【O省迷案 245】—— 年底忙
帝國老教授從公開數據中找到了O省高級人民法院在2024年最後十天審理的四起上訴案件。其中有一起改判，剩下三起維持原判。請根據法律知識，推斷出那起改判的案件。
①李茂臻搶劫S市某金店共計100萬元，且繫纍犯，有自首情節。一審以搶劫罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
②秦宗全隱瞞自己無力償還貸款的事實，向被害人借款500萬，積極退贓並獲得受害者諒解。一審以詐騙罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。
③李恪用因為上班趕時間，超速駕駛造成一人死亡，作案後主動自首，積極、施救賠償並取得被害人近親屬諒解。一審以以危險方式危害公共安全罪判處李恪用無期徒刑，剝奪政治權利終身。
④曹雪晴因為不堪丈夫經常家暴、嚴重虐待自己而持刀一百刀捅死丈夫。被害人有重大過錯，作案時屬於限制民事行為能力，歸案後主動坦白，積極認罪悔罪，積極賠償，取得被害人近親屬諒解。一審以故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
帝國老教授從公開數據中找到了O省高級人民法院在2024年最後十天審理的四起上訴案件。其中有一起改判，剩下三起維持原判。請根據法律知識，推斷出那起改判的案件。
①李茂臻搶劫S市某金店共計100萬元，且繫纍犯，有自首情節。一審以搶劫罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
②秦宗全隱瞞自己無力償還貸款的事實，向被害人借款500萬，積極退贓並獲得受害者諒解。一審以詐騙罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。
③李恪用因為上班趕時間，超速駕駛造成一人死亡，作案後主動自首，積極、施救賠償並取得被害人近親屬諒解。一審以以危險方式危害公共安全罪判處李恪用無期徒刑，剝奪政治權利終身。
④曹雪晴因為不堪丈夫經常家暴、嚴重虐待自己而持刀一百刀捅死丈夫。被害人有重大過錯，作案時屬於限制民事行為能力，歸案後主動坦白，積極認罪悔罪，積極賠償，取得被害人近親屬諒解。一審以故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
答案：
解析：
【O省迷案 207】—— 逃離魔爪
周旦和施熙是一對安分守己的夫婦，不料一個名叫李覽重的惡棍趁周旦出差潛入家中，對施熙進行侵犯。事後施熙想不開，多次尋短見未果，只好像丈夫坦白。為了向對方證明自己的清白，施熙假裝邀請李覽重回來，后與周旦趁機制服了李覽重，並數刀結束了他的生命。事後，夫婦倆偽造出李覽重在侵害施熙時遭到反抗而死的現場並報警，像製造出正當防衛的假象，但施熙還是擔心被拆穿，主動承認了一切。
2024年7月，S市中級人民法院作出一審判決，認定周旦和施熙已經構成故意殺人罪，但被害人具有嚴重過錯，且被告人施熙有自首情節，因此判處周旦死刑，緩期二年執行；以故意殺人罪判處施熙有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。
宣判后，施熙服判，周旦不服提出上訴。2024年12月，O省高級人民法院作出終審判決，認為原判事實清楚，量刑適當，駁回上訴，維持二被告人的判決。
問，本案是否存在錯誤？
周旦和施熙是一對安分守己的夫婦，不料一個名叫李覽重的惡棍趁周旦出差潛入家中，對施熙進行侵犯。事後施熙想不開，多次尋短見未果，只好像丈夫坦白。為了向對方證明自己的清白，施熙假裝邀請李覽重回來，后與周旦趁機制服了李覽重，並數刀結束了他的生命。事後，夫婦倆偽造出李覽重在侵害施熙時遭到反抗而死的現場並報警，像製造出正當防衛的假象，但施熙還是擔心被拆穿，主動承認了一切。
2024年7月，S市中級人民法院作出一審判決，認定周旦和施熙已經構成故意殺人罪，但被害人具有嚴重過錯，且被告人施熙有自首情節，因此判處周旦死刑，緩期二年執行；以故意殺人罪判處施熙有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。
宣判后，施熙服判，周旦不服提出上訴。2024年12月，O省高級人民法院作出終審判決，認為原判事實清楚，量刑適當，駁回上訴，維持二被告人的判決。
問，本案是否存在錯誤？
答案：
解析：
【O省迷案 194】—— 惡棍伏法
葛霸先是個報復心重的人，2005年5月8日他因為鄰居臨時把垃圾放在樓道中和對方發生爭吵而懷恨在心。次日他準備了一瓶硫酸，趁鄰居小孩上學之際，往他臉上潑去，導致小孩毀容。時候葛霸先也感覺過分了，於是像公安機關主動投案自首。小孩雖然沒有生命危險，但仍然受了重傷，經鑒定為二級傷殘。
庭審時，葛霸先當庭認罪悔罪，並答應超額賠償被害人及家屬的各項損失。在收到賠償款后，家屬包括被害人都表示諒解葛霸先並請求從輕處罰。而且葛霸先被檢測出限制民事行為能力（輕度）。
2005年8月底，S市中級人民法院作出一審判決。法院認為葛霸先僅因瑣事就用硫酸對無辜未成年人下手，且造成嚴重殘疾的後果，手段極其殘忍，情節特別惡劣，應當從重處罰。雖然被告人能主動自首，積極賠償並取得受害人與家屬諒解，且系限制民事行為能力人，但本案實屬惡劣，不足以從輕處罰，因此判處死刑，剝奪政治權利終身。
宣判后，葛霸先提出上訴，稱自己存在諸多從輕情節，請求改判。2005年底，O省高級人民法院認為被告人上訴理由雖然屬實，但本案從重情節遠超出從輕情節，因此駁回上訴，維持原判。隨後葛霸先被押赴刑場，執行槍決。
問，本案是否有錯誤，還是完全正確？
葛霸先是個報復心重的人，2005年5月8日他因為鄰居臨時把垃圾放在樓道中和對方發生爭吵而懷恨在心。次日他準備了一瓶硫酸，趁鄰居小孩上學之際，往他臉上潑去，導致小孩毀容。時候葛霸先也感覺過分了，於是像公安機關主動投案自首。小孩雖然沒有生命危險，但仍然受了重傷，經鑒定為二級傷殘。
庭審時，葛霸先當庭認罪悔罪，並答應超額賠償被害人及家屬的各項損失。在收到賠償款后，家屬包括被害人都表示諒解葛霸先並請求從輕處罰。而且葛霸先被檢測出限制民事行為能力（輕度）。
2005年8月底，S市中級人民法院作出一審判決。法院認為葛霸先僅因瑣事就用硫酸對無辜未成年人下手，且造成嚴重殘疾的後果，手段極其殘忍，情節特別惡劣，應當從重處罰。雖然被告人能主動自首，積極賠償並取得受害人與家屬諒解，且系限制民事行為能力人，但本案實屬惡劣，不足以從輕處罰，因此判處死刑，剝奪政治權利終身。
宣判后，葛霸先提出上訴，稱自己存在諸多從輕情節，請求改判。2005年底，O省高級人民法院認為被告人上訴理由雖然屬實，但本案從重情節遠超出從輕情節，因此駁回上訴，維持原判。隨後葛霸先被押赴刑場，執行槍決。
問，本案是否有錯誤，還是完全正確？
答案：
解析：
【O省迷案 203】—— 剩蛋老人？
F高中不少同學喜歡八卦，畢竟好學校學生普遍思維活躍，相對有個性。
這天，創新一班的幾名同學又開始聊八卦，對象是康有為。
奈晴——「我以前一直以為康有為是維新變法的領袖，沒想到他實際上就是個無賴，逃到加拿大用光緒皇帝的假衣帶詔詐騙。」
絲妤——「對啊，他後來還成立了保皇黨，在自傳裡面顛倒黑白，不知騙了後世多少人！不過這人惡有惡報，晚年移植黑猩猩的睾丸想返老還童，最後死了。」
奈晴——「不會吧，這種說法怎麼感覺像三流小報編的呢？」
那問題是，康有為是否進行了黑猩猩（一說猿猴）睾丸移植手術？
F高中不少同學喜歡八卦，畢竟好學校學生普遍思維活躍，相對有個性。
這天，創新一班的幾名同學又開始聊八卦，對象是康有為。
奈晴——「我以前一直以為康有為是維新變法的領袖，沒想到他實際上就是個無賴，逃到加拿大用光緒皇帝的假衣帶詔詐騙。」
絲妤——「對啊，他後來還成立了保皇黨，在自傳裡面顛倒黑白，不知騙了後世多少人！不過這人惡有惡報，晚年移植黑猩猩的睾丸想返老還童，最後死了。」
奈晴——「不會吧，這種說法怎麼感覺像三流小報編的呢？」
那問題是，康有為是否進行了黑猩猩（一說猿猴）睾丸移植手術？
答案：
解析：
【O省迷案 208】—— 漁夫遭殃
周愚是個漁民，常年住在S市淡江邊的一艘漁船上。2023年10月22日，一個叫羅改蛙的毛頭小伙因為囊中羞澀，突發邪念，跑到漁船上威脅周愚交出財物。周愚為了送走這座瘟神，交出了身上所有的580元。等小伙走後，周愚選擇報警，羅改蛙很快落網。
2024年1月，S市中級人民法院對此案作出一審判決，法院認為羅改蛙已經構成搶劫罪，且有入戶搶劫的加重情形，因此應當嚴懲。考慮到其坦白認罪，且周愚表示了一定程度的諒解，因此對被告人從輕處罰，以搶劫罪判處其有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。
羅改蛙不服，以自己不屬於入戶搶劫、量刑過重為由提出上訴。O省高級人民法院於2024年7月終審宣判，駁回上訴，維持原判。
問，本案判決是否存在錯誤？
周愚是個漁民，常年住在S市淡江邊的一艘漁船上。2023年10月22日，一個叫羅改蛙的毛頭小伙因為囊中羞澀，突發邪念，跑到漁船上威脅周愚交出財物。周愚為了送走這座瘟神，交出了身上所有的580元。等小伙走後，周愚選擇報警，羅改蛙很快落網。
2024年1月，S市中級人民法院對此案作出一審判決，法院認為羅改蛙已經構成搶劫罪，且有入戶搶劫的加重情形，因此應當嚴懲。考慮到其坦白認罪，且周愚表示了一定程度的諒解，因此對被告人從輕處罰，以搶劫罪判處其有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。
羅改蛙不服，以自己不屬於入戶搶劫、量刑過重為由提出上訴。O省高級人民法院於2024年7月終審宣判，駁回上訴，維持原判。
問，本案判決是否存在錯誤？
答案：
解析：
原創知識百科題庫提供各類世界百科知識大全、知識百科競賽題及答案。包含生活常識、理科常識、文史知識、自然知識等各類知識百科，通過回答知識庫的題目幫你擴展知識面，成為一個博學的人。
如果你有其他有關知識百科的好題目，歡迎與我們分享 請發布知識百科的智力題