【O省迷案 44】—— 法院推理（8）
1999年，O省高院規定:嚴厲打擊性侵案件，除非被告人為《刑法》規定的不能被判處死刑外，一切構成強姦罪的被告都必須被判處死刑。
譚小姐於同年因為雇傭某彪形大漢侵犯了爭奪男友的情敵，兩人一審都被S市中法判處死刑。化工廠工人、譚小姐的父親譚偉委託律師提出上述，稱「法院枉法裁判，規定我理解，同案也是活該，但認定我女兒犯強姦罪實屬錯繆，又不是殺人放火，請求省高院撤銷原判！」 O省高院以上訴理由沒有法律依據為由，駁回上述，對譚偉的女兒執行死刑。
已知:O省法院作出判決完全合法。
問:譚偉錯誤地假設了什麼？
1999年，O省高院規定:嚴厲打擊性侵案件，除非被告人為《刑法》規定的不能被判處死刑外，一切構成強姦罪的被告都必須被判處死刑。
譚小姐於同年因為雇傭某彪形大漢侵犯了爭奪男友的情敵，兩人一審都被S市中法判處死刑。化工廠工人、譚小姐的父親譚偉委託律師提出上述，稱「法院枉法裁判，規定我理解，同案也是活該，但認定我女兒犯強姦罪實屬錯繆，又不是殺人放火，請求省高院撤銷原判！」 O省高院以上訴理由沒有法律依據為由，駁回上述，對譚偉的女兒執行死刑。
已知:O省法院作出判決完全合法。
問:譚偉錯誤地假設了什麼？
答案：
解析：
題目：神秘島的智慧挑戰
在遙遠的海域中，有一座名為「智慧島」的島嶼，島上居住著三種智慧生物：智者、愚者和變者。智者永遠說真話，愚者永遠說假話，而變者則隨機說真話或假話。島上的生物有A、B、C、D、E五位代表，他們坐在一個圓桌周圍。
一天，島上的智者長老決定考驗你的智慧，給出了以下對話：
1.A說：「我們之中有兩位是愚者。」
2.B說：「C和D中至少有一個是變者。」
3.C說：「A和B中最多有一個是智者。」
4.D說：「E不是愚者。」
5.E說：「B和C中至少有一個是智者。」
此外，長老還透露了兩條重要線索：
1.他們之中，智者、愚者和變者各至少有一位。
2.他們之中，智者和愚者的人數之和是變者人數的兩倍。
問題：
1.請確定A、B、C、D、E的真實身份，即他們分別是智者、愚者還是變者。
2、請解釋你的推理過程。
這個謎題的解決需要你綜合運用邏輯推理和排除法，識別每條線索之間的相互作用，最終找出每位代表的真實身份。祝你好運！
對了，如果覺得這題簡單了，記得在評論區說一下喔，下次小編出個四顆星的邏輯推理題，哈哈哈?
答案：
解析：
原創邏輯思維題庫提供各類邏輯推理題及答案，通過邏輯題大全中各類經典智力思維邏輯題幫助用戶提高邏輯思維水平、加強邏輯思維訓練、改善邏輯推理水平。
如果你有其他有關邏輯思維的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯思維的智力題