在计算机安全领域里，钓鱼式攻击，又名“网钓法”或“网络网钓”，是一种企图从电子通讯中，通过伪装成信誉卓著的法人媒体以获得如用户名、密码和信用卡明细等个人敏感信息的犯罪诈骗过程。
根据以上定义，下列选项中使用了钓鱼式攻击的是：
A.某著名社交网站受到黑客攻击，以至于所有用户信息被盗
B.工商银行向一些定制服务的客户定期发送含有客户账户明细的邮件
C.使用支付宝的用户在交易成功以后都会收到支付宝发送的确认邮件
D.某银行客户张某收到了该银行业务办理通知的邮件，按要求办理后却发现帐户被盗，事实上该银行未发出任何邮件
一位社会学家对两组青少年作了研究。第一组成员每周看暴力内容的影视的时平均不少于10小时；第二组则不多于2小时。结果发现第一组成员中举止粗鲁者所占比例要远高于第二组。因此，此项研究认为，多看暴力内容的影视容易导致青年举止粗鲁。
以下哪项如果为真，将对上述研究的结论提出质疑?
A．第一组中有的成员的行为并不粗鲁。
B．第二组中有的成员的行为比第一组有的成员粗鲁。
C．第一组成员中很多成员的粗鲁举止是从小养成的，这使他们特别爱看暴力影视。
D．第二组中有的成员文明行为是父母从小教育的结果，这使得他们能抵制暴力影视的不良影响。
土耳其自1987年申请加入欧盟，直到目前双方仍在进行艰难的谈判。从战略上考虑，欧盟需要土耳其，如果断然对土耳其说"不"，欧盟将会在安全、司法、能源等方面失去土耳其的合作。但是，如果土耳其加入欧盟，则会给欧盟带来文化宗教观不协调、经济补贴负担沉重、移民大量涌入冲击就业市场等一系列问题。
以下哪项结论可以从上面的陈述中推出？
A．从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题。
B．如果土耳其达到了欧盟设定的政治、经济等人盟标准，它就能够加入欧盟。
C．欧盟或者得到土耳其的全面合作，或者完全避免土耳其加入欧盟而带来的麻烦。
D．土耳其只有3％的国土在欧洲，多数欧洲人不承认土耳其是欧洲国家。
深圳和香港SARS 联合攻关小组在2003 年5 月23 日宣布，SARS 病毒溯源研究获得重要进展，科研人员成功地对从当地野生动物交易市场中随机抽取的六只果子狸的粪便样本中分离出SARS 样病毒基因进行了全序列测定，分析显示，这种SARS样病毒与人类SARS病毒有99%以上的同源性。因此，果子狸SARS样病毒是人类SARS病毒的前体，果子狸SARS病毒传到人身上基因发生变异并被传播开，最终酿成了中国今年从香港、广东省为首发地区向全国蔓延的全国性的SARS传染病突发性灾难。
下面每一项，如果为真，都有力地削弱了上文中的推理，除了：
A） 该研究用的所有果子狸样本只来自攻关小组的当地野生动物交易市场，而没有考虑在广东省之外的其它地区的动物身上该病毒的样本情况。
B） 该研究结果只是提供了证据说明SARS 的出现与野生动物可能有关联性；由于所有动物被推出市场出售前，接受饲养期间均有机会感染病毒，加上市场为了节约成本通常会统一喂养这些动物，因此，不能排除病毒是由人传给动物的可能性。
C） 该研究没有考虑病毒由动物传给动物的可能性，因为某一动物身上的病毒，也可能在该动物进食它的猎物时被感染上的。
D） 农业部动物病毒疫情调查组研究成果表明，果子狸排出的粪便中的SARS 病毒含量极其稀少，不足以令人类感染上该病毒。
E） 世界卫生组织动物病毒疫情调查研究院研究表明，SARS病毒可以在人类之外的生物生存。
纽约展览馆的保险库被盗，丢失了一件十分珍贵的藏品，吉姆、约翰和汤姆三人因此受到传讯。三人中肯定有一人是作案者，并且盗窃现场的证据表明，作案者是一名电脑高手，他侵入了展览馆的保安系统，使所有的保护设施全部失效。这三位可疑对象每人作了两条供词，内容如下：吉姆：（1）我不懂电脑；（2）我没有偷东西。约翰：（3）我是个电脑高手；（4）但是我没有偷东西。汤姆：（5）我不是电脑高手；（6）是电脑高手作的案。警察最后发现：（7）上述6条供词中只有两条是实话；（8）这三个可疑对象中只有一个不是电脑高手。是谁作的案呢？
一项历时15年涉及近万人的跟踪调查显示，吸食大麻的人得精神分裂症的可能性是不吸食大麻的人的6倍。但是，调查的实施者却提出了令人意外的见解：调查结果显示的大麻和精神分裂症的数据联系，并不一定意味着吸食毒品会引起精神分裂症。相反，进一步的研究可能说明，吸食大麻是由精神分裂症引起的。
以下哪项在陈述方式与结构上，与题干的最为类似？
A．专家向我解释，造成目前通俗音乐乃至庸俗音乐泛滥的原因，绝对不是因为社会上有一个庞大的“追星族”，恰恰相反，正是这种庸俗音乐泛滥本身，造就了这个庸俗的“追星族”。考试大
B．医生向我解释，虽然用脑过度通常会引起失眠，但造成我的失眠顽症的，可能不是用脑过度，而是家族遗传。
C．装修商向我解释，造成我们居室地板过快老化的，可能不是地板板材质量有问题，因为同样的板材装修的其他居室的地板，并没有出现类似的问题。
D．教练向我解释，造成我脚跟疼痛的，可能不是运动鞋一侧的过度磨损。相反，由于脚跟疼痛，我可能下意识地把重移到脚外侧，造成了鞋子的磨损。
许多种属的蜘蛛通过改变它们自身的颜色来和它们所寄住的花的颜色相匹配。这些蜘蛛的捕食对象的昆虫，和人类不同，却拥有如此敏锐的分辨颜色的本领，它们能够很容易地发现经过颜色伪装的蜘蛛。因此，蜘蛛通过改变颜色伪装自己必定是为了躲避它们自己的天敌。下面那一项，如果为真，最有力地加强了上面的推理？
A） 以这些自身会变颜色的蜘蛛为食的是一些蝙蝠，它们通过发出的声波的回音来捕食猎物。
B） 一些以这些自身会变颜色的蜘蛛为食的动物很少去捕获蜘蛛以防止自己摄入的蜘蛛毒液过量而受到损害。
C） 自身会变颜色的蜘蛛比那些缺少此能力的蜘蛛拥有更敏锐的分辨颜色的能力。
D） 自身会变颜色的蜘蛛织的蛛网很容易被它们的天敌发现。
E） 以自身会变颜色的蜘蛛为食的鸟类的分辨颜色的能力并不比人类的分辨颜色的能力敏锐多少。
杰出的商业总裁在美国的总统竞选活动中通常扮演活跃的角色，他们往往充当竞选经费的筹募者或幕后的策划者，但是实际上他们中几乎没有人真正尝试过自己去做总统，整个历史上，绝大多数寻求成为总统的人都是律师、军方领导或全职的政客，这可以理解，因为在商业上取得成功的个性与技巧并不能在政治上取得成功。因为商业大体上都是等级体制，而政治上的体制却是互相协调的。因此，商业总裁在妥协以及分享权力时会感到非常的不自在，而这些是政治家活动中所固有的。
以下哪项如果为真，能最严重地削弱上述对商业总裁为什么不竞选总统的解释?
A.许多最活跃的总统竞选经费的筹募者和幕后策划者本身就是政客
B.军方领导在作出妥协或分析的时候，与商业总裁们一样的感到不自在
C.成为一个成功的律师所需的某些技巧与成为一个成功的军方领导所需的某些技巧是不一样的
D.有些前总统在离职后，从事风险商业投资
定于明天举办露天音乐会的承办方宣布：音乐会明天照常举办，除非预报出现坏天气或只有很少的预售票被卖出。如果音乐会被取消，票款将被安排退回给持票人。因为一些持票人的票款的退款已经被汇寄给持票人，尽管已经有超过预期数的预售票被卖出，也可以推定肯定发生了预报出现坏天气的事。下面那一项说的正是上文推理中包含的逻辑毛病？
A） 上文推理中把一个前提本身足以保证得到某一结论的前提看成是要使某一结论产生的唯一前提。
B） 上文推理中把一个必须具备两个前提才能成立的结论仅仅建立在这两个前提中一个前提上。
C） 上文推理中把一个事件解释成是由另一个事件造成的，而实际上这两个事件都是由第三个不知晓的事件造成。
D） 在“某个前提”下“某种情况”就会发生。上文推理中把用来证明缺乏“某个前提”的证据当作一个直接的证据来使用：有这个证据“某种情况”就不会发生。
E） 用来支持结论的证据实际上削弱了结论。
F：我们不应该在有知觉的动物——例如狗和兔子——身上测试新药品的安全性。我们的利益意味着它们的痛苦，并且它们在感受痛苦的能力上与我们相同。
G：我们必须进行这些试验；否则，我们就会不负责任地牺牲本来可通过药物来挽救的人的生命。下面哪个，如果正确，是可以从F的观点中得出的对G 的观点最好的反对？
(A)尽管对人们来游，化妆品不是必须使用的，但化妆品也被在有知觉的动物身上进行试验。
(B)医药科学已经放弃了许多治疗重病的药品和其他治疗手段。
(C)不可能光靠在试管中试验药品但不在活的组织上进行试验而想取得科学上充分的结果。
(D)一些将被试验的药品可能会保护人们免受巨大痛苦。
(E)许多现在在有知觉的动物身上进行的试验可以同样好地在处于发育早期状态的受精鸡蛋上进行。
目前在治疗某一类溃疡时被最广泛使用的疗法能在六个月里使接受此疗法的43%的病人被完全治愈。在为期六个月的治疗此类溃疡的新疗法的试验治疗中，有88%的病人的溃疡病情得到明显地改善而66%的病人在六个月里被完全治愈。由于用试验疗法治疗的溃疡病情比通常的要严重，因此新疗法在促进此类溃疡病情改善上比目前被最广泛使用的疗法要有效。
对下面哪一项问题的回答对评价上述推理最有用？
A） 上述两种不同疗法在实施中采取的方法，如果存在不同点的话，有那些不同点？
B） 上述两种不同疗法在治疗中所涉及的成本上是否有相当大的差异？
C） 患有此类溃疡的病人在接受目前被最广泛使用的疗法时六个月里有多少百分比的病人的溃疡病情得到明显改善？
D） 此类溃疡如果不进行治疗的话，病情将会多快地恶化？
E） 在接受为期六个月的新疗法的病人中有多少百分比的病人对新疗法的治愈率感到失望？
据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污的被告能聘请收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要由法庭指定的律师辩护。
以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述？
A.被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告。
B.被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C.被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例。
D.被指控抢劫的被告、有能力聘请收费昂贵的律师。
美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。其理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。
以下哪项，如果为真，最能对上述反对意见提出质疑？
A．尽管确实为了保护每个乘客自己，而并非为了防备伤害他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。
B．汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。
C．在实施了强制要求系安全带的法律以后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降。
D．炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险。
热门开放题逻辑试题题库提供各类逻辑推理题相关的考试题，包含公务员逻辑试题、MBA逻辑试题、GMAT逻辑试题、GRE逻辑试题、GCT逻辑试题、MPA逻辑试题、MPAcc逻辑试题等各类逻辑智力题及答案。
如果你有其他有关逻辑试题的好题目，欢迎与我们分享 请发布逻辑试题的智力题