甲、乙、丙、丁、戊5人是某校美學專業2019級研究生，第一學期結束后，他們在張、陸、陳3位教授中選擇導師，每人只選擇1人作為導師，每位導師都有1至2人選擇，並且已知：
（1）選擇陸老師的研究生比選擇張老師的多；
（2）若丙、丁中至少有1人選擇張老師，則乙選擇陳老師；
（3）若甲、丙、丁中至少有1人選擇陸老師，則只有戊選擇陳老師。
根據以上信息，可以得出以下哪項?
當前，很多高校規定研究生畢業之前必須發表一定數量的學術文章，並將其與學位獲得資格掛鉤。校方認為，研究生學習期間發表論文，有利於提高其學術水平，增強其學術能力，既能實現人才培養的目標，又能擴大學校的知名度。然而，最近某高校取消了研究生論文發表與學位獲得資格掛鉤的規定，受到許多研究生導師的認同。他們認為，這一規定更有利於培養該校研究生的學術能力。
以下哪項如果為真，最能支持上述研究生導師們的觀點？
A、該校的研究生素質高，即使學校不做規定，大部分研究生也會想方設法發表論文
B、該校曾有極少數研究生為了學位而肆意抄襲、買賣論文，嚴重影響學校聲譽
F、G、H、J四個人是大學同學，他們都參加了研究生考試，但最後只有一個人考上了研究生，而其餘三人分別成了作曲家、高中老師和公務員。在研究生考試複習期間，有一天他們坐在一起預測大家將來的生活。F說：G肯定不會成為作曲家;G說：H肯定可以考上研究生;H說：J不會成為公務員;J預測他自己將來會娶一名外國妻子。可是他們的預測中只有一個是正確的，且預測正確的那個人考上了研究生。
據此可以推斷出以下哪項是錯誤的?
全國人大代錶王全傑不久前在其博客中發文抨擊研究生複試程序，引發了大家對研究生招生公平性的質疑，有些人贊同王全傑代表，呼籲取消隱含著眾多不公平因素的考研複試；而另一些人則認為：分數高並不等於能力強，分數第一被「刷下」很正常。如果以下選項成立，則最能夠對後者進行反駁的是（）
