O省高院规定:2020年起，对于遛狗不牵绳，狗咬死人的，以故意伤害致人死论处。犯故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。
狗主人闵诚表示:对此规定不能理解，因为狗咬人是出于狗的意志，与是否牵绳无关，因此应该处罚狗而不是主人。
以下几个选项若都为真，最能反驳闵诚的一条是——
周六中午，正在玩33IQ的奈睛突然发现，自己出的题目中1星和2星回答数最多，到了四星的回答量明显变少。于是她大胆假设：玩家更喜欢答低难度题目而非高难度题目。
下列解释中既不能增强也不能削弱奈睛的结论的一项是:
【O省迷案 41】—— 法院推理（5）
2004年，O省高院规定，如果在侵财性犯罪中致人死亡的，不论数额，一律判处死刑或无期徒刑。
规定事实后，一名职员称:“这条规定并没有很好得实施，因为我刚刚看到一个诈骗犯因为过失致人死亡被仅仅被判了有期徒刑七年。”
这名职员错误地认为:
所谓的机会成本即是指做一个选择后所丧失的不做该选择而可能获得的最大利益。
“星星”手中有30元，刚好可以支付2个月的33iq会员，如果买了会员就要不断刷题不能浪费，但是“星星”又想去打零时工，因为零时工可以获取1000元。最后“星星”选择了能提高自身能力33iq会员。问“星星”选择33iq会员的机会成本是多少？
为保护妇女儿童的人身权利不受侵犯，O省高院于1997年规定:如果某人第二次因为侵害妇女儿童而被定罪，不论何种罪名何种情节，那他/她都将被判处该罪的最高刑。
刘侃帮哥哥刘燚依据这条规定上诉，称“我哥强奸了一名幼女不假，但是他上一次定罪是捅伤了一名小男孩啊！”但O省高院不予理睬，核准并执行了刘燚的死刑。
问:刘侃在预设中犯了什么错误？
【O省迷案 51】—— 又是法院推理
从1983年至2002年，O省高院规定:对故意杀人罪，除非犯罪时是未成年人、防卫过当、患有严重精神疾病或者胁从犯，否则一律判处死刑（含死缓）。
假设该条规定严格执行，下列情况都有可能发生，除了:
1999年，O省高院规定:严厉打击性侵案件，除非被告人为《刑法》规定的不能被判处死刑外，一切构成强奸罪的被告都必须被判处死刑。
谭小姐于同年因为雇佣某彪形大汉侵犯了争夺男友的情敌，两人一审都被S市中法判处死刑。化工厂工人、谭小姐的父亲谭伟委托律师提出上述，称“法院枉法裁判，规定我理解，同案也是活该，但认定我女儿犯强奸罪实属错缪，又不是杀人放火，请求省高院撤销原判！” O省高院以上诉理由没有法律依据为由，驳回上述，对谭伟的女儿执行死刑。
已知:O省法院作出判决完全合法。
问:谭伟错误地假设了什么？
东西向的长淮二路是S市的著名街区，从行政区延伸至CBD，沿途有许多标志性建筑，以协进中心、省立医院、O省高院与风曜大厦为代表。
已知:
1）省立医院竣工于1996年，高144m，地址长淮二路309号。
2）有栋建筑于2011年开工，外观不是白色。
3）长淮一路动工于1980年。
4）O省下发规定，为保证资源合理分配，2010年后不盖超过300m的楼。
5）O省高院在省立医院西侧，高120m，是当时街上最高的楼。
6）某栋建筑高551m，外观为蓝色，为S市最高建筑，顶楼有个观景台，供市民娱乐。
7）4栋建筑共有两栋为白色。
8）协进中心不是这四栋中最东边的，但许多人从城东前来购物。
在不钻牛角尖、不考虑拆迁或业务变更的情况下，下列说法错误的是:
人工智能多层次网络就是有好多层的神经网络。它就像一个超级大脑，可以从复杂的数据里找到关键信息。因为它有很多层和很多神经元，所以能处理非常复杂的任务。就像前面提到的，它能模拟出任何连续变化的函数关系，这让它在图像识别（比如认出照片里的东西）、自然语言处理（像理解我们说的话并回答问题）、语音识别（听出你说什么）、预测分析（预测未来的情况）等好多方面都能发挥很大作用，让模型把任务完成得更好。根据以上对人工智能多层次网络的定义，下列说法不正确的是？
2021年，网红教授郑强说了这样一件事情：他去衡水中学做讲座，台下坐了三千个校长，郑强晒出了核物理学家、“两弹一星功勋奖章”获得者、院士程开甲的照片，问台下的校长这是谁，但是，3000名校长没一个人正确指出这是谁。郑强于是就此认为：3000名校长不认识程开甲。这是我们教育的悲哀。
以下补充条件中，能反驳郑强所得结论的有（ ）个。
①校长没表现出“认识”，并不代表他们真的不认识
②会场上坐后排的人未必看得清屏幕上展现出的程开甲照片
③校长是成年人，未必会像小学生一样争先恐后回答问题。他们即使知道答案，也可能不会主动指出
原创逻辑试题题库提供各类逻辑推理题相关的考试题，包含公务员逻辑试题、MBA逻辑试题、GMAT逻辑试题、GRE逻辑试题、GCT逻辑试题、MPA逻辑试题、MPAcc逻辑试题等各类逻辑智力题及答案。
如果你有其他有关逻辑试题的好题目，欢迎与我们分享 请发布逻辑试题的智力题