（题目中统计数据均为虚设）
①2019年死于癌症的人中，90%都曾长期食用转基因食品。
②世界范围内，长期食用转基因食品的人的平均寿命，远远低于所有人的平均寿命。
③在抽样调查的100个居民点中，每个居民点都呈现这样的态势——长期食用转基因食品的人的健康状况普遍较其他人差，患病率较高。
在产品竞争激烈时，许多企业大做广告。一家电视台在同一个广告时段内，曾同时播放了三种不同手机的广告。渲染过分的广告适得其反。大多数消费者在选购产品时，更重视自己的判断，而不轻信广告宣传。
上述陈述隐含着下列哪项的前提？
一份犯罪调研报告揭示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60％都为已记录在案的350名惯犯所为。报告同时揭示，严重刑事犯罪案件的作案者半数以上是吸毒者。
如果上述断定都是真的，那么，下列哪项断定一定是真的?（ ）。
某单位打算邀请五位专家在6月下旬参加一个项目论证会。某日，工作人员致电五位专家以确定会议日期。
专家甲说：“我有两天不行，因为我每周一都要参加本单位的例会。”
专家乙说：“我6月27号以后要出国访问。”
专家丙说：“我下周四之前都在外地开会。”
专家丁说：“我下周五、六、日都要参加其他会议。”
专家戊说：“最好在下半周举行，一般上半周都没有时间。”
根据上述信息，可以召开项目论证会的时间是。
一个精神病医生在寓所被杀，他的4个病人受到警方传讯。
警方根据目击者的证词得知，在医生死亡那天，有4个病人单独来拜访过医生的寓所。
在传讯前，这4个病人共同商定，给警方的供词全部都是谎言。
埃弗里：
1. 我们4个人中没有一个人杀害精神病医生；
2. 我离开精神病医生寓所的时候，他还活着。
布莱克：
3. 我是第二个去精神病医生寓所的；
4. 我到达他寓所的时候，他已经死了。
克朗：
5. 我是第三个去精神病医生寓所的；
6. 我离开他寓所的时候，他还活着。
洛克斯：
7. 凶手不是在我去精神病医生寓所之后去的；
8. 我到达精神病医生寓所的时候，他已经死了。
这4个病人中谁杀害了精神病医生？
某人在一封信中这样写到：“前些年我在曼彻斯特看见过鸭嘴兽的蛋，因而无知地嘲笑过‘哺乳动物会下蛋’这种愚蠢之见，现在终于被证实了”，从信中可以看出写信人以前错误地认为
古希腊哲学家同时也是自然科学家。例如：泰勒斯是天文学家，他确定了1年有365天，曾预言不定期一次日蚀；阿那克西曼德制造过日晷等仪器，还制作过海陆地图。
据此，可以直接推出：
一项研究发现，1970年调查的孩子中有70%曾经有过虫牙，而在1985年的调查中，仅有50%的孩子曾经有过虫牙。研究者们得出结论，在1970年至1985年这段时间内，孩子们中的牙病比率降低了。
如果为真，最能削弱研究者们上面得出的结论的一项是（ ）。
所谓的机会成本即是指做一个选择后所丧失的不做该选择而可能获得的最大利益。
“星星”手中有30元，刚好可以支付2个月的33iq会员，如果买了会员就要不断刷题不能浪费，但是“星星”又想去打零时工，因为零时工可以获取1000元。最后“星星”选择了能提高自身能力33iq会员。问“星星”选择33iq会员的机会成本是多少？
【误判与错放】
“误判”是把无罪者判为有罪；“错放”是把有罪者判为无罪。
一个完全公正的法院，就应该要“没有误判，也没有错放”。
某国的司法机关每年计算“误判率”和“错放率”来评核各法院的司法公正度，为了简化评核的流程，他们提案“只用误判率来评定各法院的司法公正度”，同时提出了以下几项论点来佐证：
论点1：“误判”冤枉好人又放过坏人，“错放”只是放过了坏人，所以“误判”比“错放”严重；
论点2：各法院的错放率相差不大；
论点3：错放率高的法院，误判率也会高。
请问：若以上论点皆为事实，你觉得哪一（几）项能够支持这个提案？
精品逻辑试题题库提供各类逻辑推理题相关的考试题，包含公务员逻辑试题、MBA逻辑试题、GMAT逻辑试题、GRE逻辑试题、GCT逻辑试题、MPA逻辑试题、MPAcc逻辑试题等各类逻辑智力题及答案。
如果你有其他有关逻辑试题的好题目，欢迎与我们分享 请发布逻辑试题的智力题