【O省迷案 57】——奈晴的秘密
F高中創新一班的副班長才女奈晴有兩個小秘密，一個相對廣為人知，即嗜糖如命，但就是吃不胖，夠讓人嫉妒；另一個就很詭異了，有次她在閨蜜班長絲妤家剛好想上廁所，就去了。兩人在家裡完了好幾個小時的遊戲，中間奈晴還解鎖了絲妤的手機幫她玩了兩把。然而，等絲妤下午去衛生間取衛生工具時，發現馬桶蓋是立起來的。後來奈晴害羞地承認，自己上廁所都是站著噓噓，感覺很過癮，絲妤也答應保密。
4月4日下午4:44，絲妤回家后驚訝地發現自己家的掛鐘被人動過，仔細一看，藏在鍾背後的一張密碼紙不見了。這可不是件小事，要知道她的手機鎖屏密碼和遊戲的賬號密碼都寫在上面！知道這張密碼紙且能通過指紋進入絲妤家的除了一家三口，只有四個人——絲妤的堂哥林繼魁、絲妤的好朋友奈晴和柔絮（女）、鐘點工包三強（先生）。
經過調查，衛生間的馬桶蓋處於立起的狀態，燒水壺裡的水很燙，家中沒有翻動痕迹。
林繼魁:28歲，原銀行工作人員，現為彈性工作者。據稱有不良嗜好，但具體未知。最近絲妤的父母比較忙，請他來家裡幫忙收拾。
奈晴和柔絮:絲妤的朋友，但她們倆之間不對付，因此從不一起來絲妤家。
包三強:鐘點工，服務時間為下午5點~6點，負責炒菜做飯，收拾屋子。
問:誰的嫌疑最大？
「氣死人了，哪個同學心理陰暗，把機房的鍵盤扣了一半？！還故意安反了？！」 周一升旗儀式上，校長通報批評，「如果主動承認，還可以留校察看，如果被查到了，就直接開除！」
F高中的機房可謂全省最好的高中機房，配置甚至超過了不少高校。高中生都快成年了還干這事，確實有辱校風！
升旗儀式結束后，整整一個十五分鐘的課間，都沒人承認。校長也不打算給任何機會，直接派人調查。
由於機房上課時有監控，說明嫌疑人只可能是下課時間進入機房的。經過監控調查，警方發現了四名符合條件的學生。以下是他們敘述進入機房的理由與機房外的監控記錄:
宇文墉:幫老師取水杯，11:53～11:54在機房。
李世明:幫老師安裝軟體測試系統，12:16～12:33在機房。
趙光亦:幫老師把二十本練習冊放在講台上，12:46～12:57在機房。
朱健莘:幫老師仔細打掃機房衛生，13:11~13:38在機房。
可惜，四個人都沒有在意當時鍵盤是否損壞，或者只在意自己工作時需要用到的電腦。
根據這份記錄，校方還是找出了最可疑的人，他是誰？
2015年4月，編輯部主任趙世在辦公室被殺害，臨死前他留下一張字條，上面寫有:8，9，6，另一隻手抓著一本《天體運行論》。這是一種極其怪異的現場，但警方認為一切都不是偶然。
以下是四名嫌疑人——
陶藝:死者的情婦，多次逼迫死者離婚未果
游勇馳:死者的健身教練，對死者拖交欠款不滿意
倪璞颯:死者的下屬，因為認為工資低經常在背後說趙世的壞話
計生崇:小說家，因為作品被死者拒絕出版而懷恨在心
謝潑德:外籍客商，常常自以為是，以為有治外法權
很快，真兇落網，對自己的罪行供認不諱，並於2016年被執行死刑。那麼這個人是誰？
O省大學，某知名985，2023年發生了一起謀殺案，這在向來安全的校園裡遭成了極大的反響。死者是一名物理系的大四學生嚴眾興，即將畢業，並已經被與S市某家企業同意試用。可是，這天晚上，他被發現死在學校的澡堂里，死因為勒殺。
警方找到了5名與死者有過節的學生，並分別予以詢問。
游達，死者的室友，與其說是室友，不如說是室敵，基本什麼事都能吵起來。洪德，化學系學生，與他共同上一門物理化學研究課，曾經試圖剽竊嚴眾興的作業。高鐵，土木系學生，與游達都是校足球隊的，兩人在賽場上脾氣都很大，一大碗比賽就相互鬥毆。陶態，與死者互相追求拉拉隊的小倩，後來嚴眾興取勝。石皋，死者的助教（研三），喜歡隨意扣分，上學期把嚴眾興的成績由A扣為F，嚴眾興通過申訴重新獲得A，石皋受了處分。
游達:我和死者是有過節，也想過害他。後來看到了復旦投毒案，發現這麼隱蔽的犯罪手法都能被發現，所以就放棄了。當然別問我為什麼說話這麼絕情，問就是死者天天半夜打遊戲，不僅吵還喜歡飆髒話，我投訴了他照舊。我昨晚根本沒洗澡，因為我一整天在宿舍了複習。案發時我在宿舍，沒聽到明顯打鬥聲。
洪德:我真是一個很守規則的人，好名聲整條街都知道。抄襲一事純屬我腦袋發熱，連達爾文那種頂級生物學家都會犯倫理錯誤，別老糾結這件事了。昨晚我是去澡堂洗澡，但是時間早於案發時間。後來我在宿舍寫了會兒作業就睡了，我室友能證明。
高鐵:我是和死者不一個球隊的，也經常打架，但打架和謀殺的差別很大！昨晚我在校外過夜的，俗稱夜不歸宿，我賭你們不能用這個抓我哈哈哈！倒是案發時間我在大排檔吃烤鯧魚，一吃吃十串，門口有監控。
陶態:是啊，死者曾是我的情敵。但後來我想通了，要是真愛一個人，最好的做法就是尊重她的選擇。因為我愛慕小倩，所以也把小嚴當自己朋友，聽說他死了我也挺不是滋味。昨晚我在實驗室忙到凌晨，你們說的案發時間我有實驗室監控證明。
石皋:我是助教！你們可以去查一查助教的犯罪率，即使加上教授的犯罪率也極其低。以前有個叫張錄的教授因為賭債殺人分屍（07年），當年給我氣了老久，因為毀損我們講師和教授的職業形象！昨天晚上我在校園池塘邊聽蛙鳴，可有意思了。
問:以上誰的證詞最不可靠（即嫌疑最大）？
唐璜（姓唐名璜）是S市一家知名企業的董事長，年過五旬，事業有成，而且品行端正。唯獨控制欲比較強，經常與妻子鬧矛盾，2006年底還動手毆打了妻子一頓。
2007年年初，唐璜舉行了一場廚藝大比拼，邀請本市四名廚師長來公司做菜，由他打分評選。比賽前夕，他得到一份密報，稱妻子可能雇傭一名廚師害死自己，以報她被毆打的一箭之仇。唐璜比較謹慎，等四名廚師將菜品端上桌后對他們進行搜身，並未發現兇器，也就打消了疑慮。
然而，半小時后，警方接到報案，稱唐璜被刺殺。警方來到現場，經過監控調查確認了每一位廚師燒制的菜品后，當即逮捕了嫌犯，后經過嫌犯口供和相關證據，將唐璜的妻子一併抓獲。二人皆於年底被O省高院判處死刑。
現在還原監控視頻的發現，請推斷誰是真兇——
廚師A:爆炒肥腸、金沙玉米、毛氏紅燒肉
廚師B:宮保雞丁、左宗雞、糖酒菜心
廚師C:金華火腿鰣魚、蜜汁溏心蛋、蒙古奶茶
廚師D:山藥粥、牛奶布丁、羅勒葉奶油意麵
前秦高泰是北魏名臣高允、北齊高歡和高士廉共同的祖上，這是我昨天才知道的，在寫高泰局長之前，這是一個巧合。
這條，高泰局長正在翻閱法醫報告，忽然接到了一份情報:一夥非法古玩團伙正在市區某個路口進行交易。高局立即對相關路段進行布控，共發現了四個可疑地址:建新路仁德路口，風環路月山路口，叔敖路鴨河路口，寒凇路西斜路口。很快情報有跟進，其中有一行字疑似密碼:「六月二十一，上山捉母雞。母雞吃什麼，兩條毛毛蟲。」還真不押韻。
那麼，他們應當去哪個路口抓人呢？
【O省迷案 9】—— 多事的馬戲團
近日，O省省城來了一家馬戲團，並決定常駐，生意極其火爆。全球各地的馬戲團愛好者紛紛慕名而來，不誇張地說，每天排隊的人比迪斯尼樂園的還多，往往現在下單隻能預定到明年的表演。與此同時，周邊的盜竊案頻率有所上升，往往都是隨身物品丟失，彷彿個別小偷就潛伏在人流中伺機作案。
休假的周警官帶著妻兒老小也來觀看馬戲團表演，聽說附近的盜竊案頻率上升，就偷偷地展開走訪。最終，他把目標鎖定在三名嫌疑人身上:
餐廳招待，32歲。此人負責接待一家本地知名餐飲的顧客，面上溫文爾雅，但這家店每天都有食客報案說丟東西。
酒店服務員，45歲。此人在當地一家三星級酒店工作，雖然檔次不是最高，但價位實惠，受廣大遊客的青睞。該酒店內也發生了多起盜竊案，但是監控解析度太差
租賃公司前台接待，38歲。他負責這一片的租車業務，但這家公司經常接到強買強賣和強制推銷、霸王條款等投訴。
在審訊中，三個人分別做出以下交代:
餐廳招待:「我就是一個招待，不可能偷那麼多東西，店裡確實經常發生盜竊案，但我估計是流竄作案，我本人絕對沒有參與。」
酒店服務員:「不可能是我。我非但不沒有非分之想，還在前台牆上貼了一條『請小心扒手』的字幅，你們看，就在我身後。」
租車公司接待:「霸王條款是我老闆定的，我也沒辦法。強制消費也是根據這些條例定的，我怕丟飯碗才幹這些缺德事。實際上我每天下班都會去附近的廟裡燒一炷香表示懺悔。」
周警官仔細想了想，有了些眉目
那麼，究竟誰的嫌疑最大？
S市發生了一起極其嚴重的惡性事件，從2018年3月起陸續有8名容貌姣好的女性在不同的場合遭到了殺害。很明顯，這是一起極其變態的連環殺人案，因為兇手不為財，不為色，每次被害人的一隻鞋子都被脫了下來，而案發現場還留下了一個莫名其妙的數字。具體情況如下——死者一，左腳無鞋，433；死者二，右腳無鞋，268；死者三，右腳無鞋，516；死者四，左腳無鞋，211；死者五，左腳無鞋，619；死者六，右腳無鞋，828；死者七，右腳無鞋，314；死者八，左腳無鞋，353。
高泰局長下令限期破案，犯罪側寫專家分析，嫌犯有極度詭異的癖好，雖然難以捉摸，但思維絕非雜亂無章，相反極為縝密，反偵查意識高。除了固定的作案形式以外，現場沒有留下任何的DNA。
2018年5月某天早上，在市區東部某公共廁所內，一名十一二歲的女孩倒在地上，腹部中刀，左腳的涼鞋（5月份的江北的S市已經很熱了）不翼而飛，身旁有數字475。鮮血染紅了她的校服和校裙，但經過初步勘察沒有發現兇手的DNA。由於女孩戴紅領巾，旁邊有書包，很明顯是小學生。根據校服和書包內書本信息，警方發現，被害人叫王沁柔，為S市某知名小學的六年級學生，人如其名，看著乖巧漂亮。不幸中的萬幸是，由於發現及時，經過醫院全力搶救，小姑娘脫離了生命危險。
經過詢問，王沁柔做出以下陳述:「那天早上我像往常一樣去上學，因為早餐喝了一杯豆漿，走到半路有些尿意，就想去廁所解決一下。沒想到剛剛進去，從隔間里猛然竄出一個男的，對著自己腹部捅了一刀，就昏倒了。」
由於有倖存者，而且沁柔有美術天賦，憑藉有限的記憶就畫出了嫌犯的大概樣貌。很快，警方根據畫像鎖定了一名叫龍高偉的男子，他對襲擊沁柔姑娘一事供認不諱，但堅決否認和前面八起案件有關，聲稱只是模仿作案。警方自然是不相信，認為只是連環案犯一直認為自己沒有被抓到，越發膽大，露出破綻而已。由於事發公廁門口有監控，進出人員可以確定案發時只有男子偷偷躲在裡面，並且有受害者的指認與嫌疑人對兇器的交代，警方決定結案。
然而，高泰局長卻持保留意見，他同意兇手的供述，即這是一次模仿作案，因為他看出了一點端倪。三天後，一件事（可以是嫌犯招供，也可以是新案發生）的出現給高局長的判斷下了結論。
那麼，高泰局長的推斷是否有道理？
一天，苡肆大偵探接到報案，一位名叫William Smith的先生珍藏的郵票失蹤了。苡肆接到報案后立即趕到現場。
「我平時就將郵票塑封起來當做書籤用。前兩天我要出差，就將它放在這本書的5和6面之間，今天回來就找不到了。」Smith先生著急地說到。
苡肆拿起Smith先生指的書，翻開了封面，只見第一面右下角標著數字「1」，Smith先生又向後翻到了第二面，左下角標著數字「2」。直到翻完了整本書，苡肆也沒有看見郵票書籤。
「您是說這本書的5、6面嗎？」苡肆問到。
「是的，我不會記錯的，我還記在了我的日記本里！」Smith先生說著，還展示出了自己的記事本。只見本上寫著「5月6日，晴。今天看了一本書，很發人深省。只可惜只看到了第5、6面就得去趕飛機了。把郵票書籤夾在這兒，希望回來后能找個安靜的下午把它讀完。」
苡肆看了看他的記事本，又看了看手中的書，說到：「您還是說實話吧，先生。」
那麼，事情的真相是什麼呢？
蔣昊在居民區中間一條上坡路的路頂開了一家小型超市，出售各種高檔食品，深受中高收入人群的青睞。這家小超市與正規商場一樣都設有感應器，能檢測出未掃碼的商品。最引人注目的是小店靠街邊一側的一個窗口，窗口外圍設有幾張桌子，很多老年人喜歡在那邊下棋。為了防止有人把東西往窗戶外扔，窗口裝有一個高級感應器，只要監測到有人做出扔東西的動作，就會立即報警，比監控還高級。
一天下班的時候，蔣昊核對商店的營業額，發現居然有十多件商品被盜。蔣昊百思不得其解，如果小偷走正門，那警報器肯定會響。如果小偷把東西從窗戶里扔出去，那肯定會被監控拍個正著。
那麼小偷有沒有可能作案呢？還是蔣昊數錯了？
S市一年一度的漫展又開始了。由於遊客眾多，商家規定每個人一次只能借一套cos服，還了才能借新的，而且必須登記。F高中創新一班的班長與副班長絲妤和奈晴十分心動，趁2024年的五一小長假前去參觀。
當天上午11:15，S市漫展發生了一起極其惡劣的事件，F高中的絲妤和奈晴在洗手間內遭到了他人施暴。雖然傷得不重（沒有出血），但是敢在公眾場合對兩名未成年少女進行加害，著實惡劣。
根據絲妤本人描述，當時她正打算換裝，嫌犯在背後突然發動襲擊，等自己忍痛爬起來后，人已經丟了。根據奈晴的描述，嫌犯好像穿著cos洛天依的服飾，也是趁自己換裝時下手。然而，由於漫展上的人員基本都經過cos，即使看清了嫌疑人的相貌也沒什麼用。更不巧的是，衛生間內沒有監控，而出口又是監控死角，無法追蹤嫌疑人的動向。而一名調查人員在女衛生間發現了一套洛天依的cos服。
好在，經過一番抽絲剝繭，警方終於鎖定了四個可疑人員（以下都是發現時的穿著）:素裝的黃大哥、cos馬自立（夏色祭）的韓小姐、素裝的邱小姐和cos狄仁傑的小侯（男）。
以下是口供部分:
黃大哥:我這人最怨恨欺負女孩子的人了，根本不可能幹出這種事。
韓小姐:同性相殘又是何苦？再說我也才剛剛高中畢業不久，現在才大二怎麼可能對她們下手？
邱小姐:我嗎？不可能，我又不是心理變泰。女孩子千萬要提高警惕心！
小侯:我吃飽了撐的干這事啊？侵害未成年人夠判的，何必自討苦吃？
問:上述誰是真兇（或者說嫌疑最大）？
最新原創偵探推理題庫提供海量偵探推理題及答案，包含各類有趣的短篇推理、長篇推理、密碼題、預告函、死亡訊息、恐怖推理等偵探推理題，趕緊來當一回大偵探福爾摩斯。
如果你有其他有關偵探推理的好題目，歡迎與我們分享 請發布偵探推理的智力題