某天早上，公安局接到報案，公園發現屍體，警察及法醫等趕往現場。
據報案人講，他一早來公園遛寵物狗，一進門他的狗就狂吠，一直跑，他跟著跑了一會，狗停了下來，朝著前方一直叫。他很好奇，上前查看發現屍體。
經過警察和法醫現場勘查，判斷死者死於昨晚8-10時，他殺，且為第一案發現場。但由於昨夜大暴雨，現場痕迹被沖刷的一乾二淨。沒發現什麼有價值的線索。
由於現場沒有盜竊痕迹，疑似仇殺，警方排查了死者人際關係，發現死者仇家很多，暫時找到了四位嫌疑人。警方簡單介紹了案情並問他們昨晚在做什麼。
以下是四人口供：
甲：這個敗類，早該死了！昨晚我就在家看電視了，看了兩場球賽呢，我媳婦可以幫我作證！
乙：什麼，他死了？他還欠我錢一直沒還呢，但這個無賴欺負我沒文化，借條寫的不專業，說就算我去告他也告不贏，昨晚我去健身房了。
丙：這個不要臉的，死了還給我添麻煩。我昨晚下班后吃了飯，又去洗了車，畢竟白天忙啊，認識一家洗車店晚上營業挺晚的。
丁：人都死了，我也不想多說了，昨晚我在家看明史，發現原來很多倭寇居然都是中國人。
口供暫且沒發現什麼破綻，警方決定暫時收隊，但是小羊警官突然意識到某人大概率撒謊了，非常可疑。
那麼請問：這人是誰？
在蒙古某市的一天早上，天氣晴朗。某公園發生了一起兇殺案，死者系一年輕女孩，經詢問報警人為死者男友。在警方的詢問中，該男孩稱自己與女朋友一起來公園散步，途中女孩想去公園外的小吃街買點東西回來，自己就在河邊散步①。男孩交代說自己在河的南岸等待。當時水流緩慢，太陽的倒影十分明亮②。可是等了很久還沒有見女朋友回來，然後就有了後面發生的事③。聽到這裡，警察立刻說:別說謊了，你就是兇手。請問警察如何判斷的？(選擇合適的序號)
7月28日早晨，芳草路的一個公園發現了一具女屍，女屍周圍的花池裡全是嬌艷潔白的八瓣芙蓉花。警方到案發現場勘察后，沒有發現任何兇器，只是在現撿到一個煙蒂。法醫推斷死者被害還不到一個小時。有一重大作案嫌疑人–魯岩。警察將其帶回警局。經化驗魯岩DNA與在做案現場找到的煙蒂上留有的唾液DNA完全吻合。
魯岩對警察說:「不錯，我的確去過那個公園，但我不是7月28好早上去的，我是7月27日傍晚去的。」「你去公園幹什麼？」「我去拍攝白色八瓣芙蓉花。」你確定你拍攝的是白色芙蓉花？」當然
警察嚴肅地說道:「這麼說的話，那我就更肯定你是兇手了。警察為什麼肯定魯岩是兇手？
1、案發
「不好啦，殺人啦。。。」一陣急促的叫喊聲劃破了北流市寧靜的夜空，只見一個中年男子在空無一人的大街上向前奔跑著。大街兩旁的樓房的燈光紛紛打開，並從窗口陸陸續續探出幾個好奇的頭。
2、現場
城市公園的草坪被警戒線圍得嚴嚴實實，照明現場的高壓汞燈與警燈將整個夜空照得有如白晝。死者為一中年女子，她臉朝上躺在公園中心的長椅上，她穿著白色的運動套裝，衣服整齊沒有任何明顯打鬥過的痕迹，死者的死因是頸動脈被劃破出血過多而死，根據勒痕判斷兇器是刀片一類的利器。由於公園處在野外，自然現場會聚集著許多不速之客，死者的傷口上還爬著幾隻吃血的螞蟻，長椅下的那灘血上也殘留了不少嚙齒類動物和野貓的足跡。在離血泊1米遠的地方警方還發現了一灘小的血跡，血跡的中間曾經被什麼東西給蓋住了，所以沒有血跡，看樣子因該是兇器掉落的地方。在座椅下還倒著一個空空的保溫杯和一個白色又沾有血跡的鴨舌帽。但是在現場一直沒有發現兇器的痕迹。
3、調查
根據公園各個大門口的攝像頭顯示死者是在晚上1：40的時候一個人走到公園的，可以清晰看到那個保溫杯是死者本人的。大概過了5分鐘一個戴著墨鏡的男人一手拄著一根探路用的拐杖，一手拿著一把二胡慢慢地挪了進去，最後2點的時候那個發現兇案的中年男子，他頭上頂著個白色鴨舌帽。沒過2分鐘攝像頭上便顯示了那個男子驚慌失措地衝出公園奔命的畫面。而且從攝像頭可以看出，這兩個人出公園的時候均沒有攜帶兇器的可能。
經過調查，包括死者在內的三個人的身份信息分別為：
胡云：男 49歲 職業無，是一個盲人，平時喜歡深夜在公園練二胡，巧的是他正住在死者家的隔壁，平時經常因為些小事有口角爭執。
魏叔衡：男 40歲 職業建築公司包工頭，更巧的是他一直被死者拖欠著工資，那天晚上他打聽到死者獨自一人去了公園便向公園趕去找她理論，討要工錢。
姜離黎：女 39歲 職業建築公司老總，由於經營不善建築公司一直沒有現金流來支付建築工人們的工資。
問題：兇手是誰？（回復序號即可）
一位風度翩翩的白髮老紳士，曾經營一家公司，因不景氣而倒閉，要說剩下的財產，只有剛剛付的傭金和一億日元的生命保險。他已無東山再起的能力，想死後給妻子留下這筆保險金養老。如果自殺，就不會支付保險金，因此他想偽裝成他殺而死。
一星期後，報紙上刊登了這位老者的死訊。地點在中央公園。他坐在公園的長椅上，左胸中彈死亡。作為兇器的手槍落在死者腳旁。槍響時間是晚上11點，屍體比預料發現的要早。在公園約會的情侶聽到槍聲后，立刻趕到現場。
警察認為，兇手在距被害者左胸20厘米的地方開的槍，被害者當即死亡，手槍掉在死者腳邊，上面沒有任何人的指紋。被害者沒戴手套，現場附近也沒有摘掉的手套。從被害者的兩手上，完全沒驗出火藥反應。這用不著說明，一開槍，扣板機的手和衣袖上就會沾上火藥渣飛散的微粒，用試劑檢驗，肯定會有反應。這麼說來，似乎可以完全排除自殺的可能。
但是，最先發現屍體的情侶作證說，既沒發現罪犯的身影，也沒聽見逃跑的腳步聲。他們約會的地點距現場有一百多米遠。一聽見槍聲，即趕往現場，現場是砂礫路，即使在黑暗中看不見罪犯，也應該聽得見逃跑的腳步聲。因此，警察還是斷定他是自殺。那麼，請你想一想，他用什麼方法，手不沾染火藥，手槍上也不留下指紋，扣動扳機自殺的呢？
清晨，值勤的刑警 Y 到崎山公園巡視。他從 Y' 門進入公園，厚厚的積雪上留下了他清晰的腳印。到了 X'，他突然發現一個女人仰天而卧。啊!她是從 A 門進入公園以後，被一雙有力的大手扼死的。
在 X 的附近，又見到三行從不同的門出入公園的男人的腳印。顯然，謀殺是在雪後進行的。這樣，在崎山公園裡除了 Y 的腳印外， 還有四個人的腳印：X(被害者)——X'，A——A'，B——B'，C——C'。這四行腳印相互都不交叉。
為了便於破案，Y 選擇了一條同四行腳印互不交叉的路線，走進公園 Y 派出所，部署偵破工作。
你能從腳印中推出A、B、C三人誰是兇犯嗎?
