某天早上，公安局接到报案，公园发现尸体，警察及法医等赶往现场。
据报案人讲，他一早来公园遛宠物狗，一进门他的狗就狂吠，一直跑，他跟着跑了一会，狗停了下来，朝着前方一直叫。他很好奇，上前查看发现尸体。
经过警察和法医现场勘查，判断死者死于昨晚8-10时，他杀，且为第一案发现场。但由于昨夜大暴雨，现场痕迹被冲刷的一干二净。没发现什么有价值的线索。
由于现场没有盗窃痕迹，疑似仇杀，警方排查了死者人际关系，发现死者仇家很多，暂时找到了四位嫌疑人。警方简单介绍了案情并问他们昨晚在做什么。
以下是四人口供：
甲：这个败类，早该死了！昨晚我就在家看电视了，看了两场球赛呢，我媳妇可以帮我作证！
乙：什么，他死了？他还欠我钱一直没还呢，但这个无赖欺负我没文化，借条写的不专业，说就算我去告他也告不赢，昨晚我去健身房了。
丙：这个不要脸的，死了还给我添麻烦。我昨晚下班后吃了饭，又去洗了车，毕竟白天忙啊，认识一家洗车店晚上营业挺晚的。
丁：人都死了，我也不想多说了，昨晚我在家看明史，发现原来很多倭寇居然都是中国人。
口供暂且没发现什么破绽，警方决定暂时收队，但是小羊警官突然意识到某人大概率撒谎了，非常可疑。
那么请问：这人是谁？
在蒙古某市的一天早上，天气晴朗。某公园发生了一起凶杀案，死者系一年轻女孩，经询问报警人为死者男友。在警方的询问中，该男孩称自己与女朋友一起来公园散步，途中女孩想去公园外的小吃街买点东西回来，自己就在河边散步①。男孩交代说自己在河的南岸等待。当时水流缓慢，太阳的倒影十分明亮②。可是等了很久还没有见女朋友回来，然后就有了后面发生的事③。听到这里，警察立刻说:别说谎了，你就是凶手。请问警察如何判断的？(选择合适的序号)
7月28日早晨，芳草路的一个公园发现了一具女尸，女尸周围的花池里全是娇艳洁白的八瓣芙蓉花。警方到案发现场勘察后，没有发现任何凶器，只是在现捡到一个烟蒂。法医推断死者被害还不到一个小时。有一重大作案嫌疑人–鲁岩。警察将其带回警局。经化验鲁岩DNA与在做案现场找到的烟蒂上留有的唾液DNA完全吻合。
鲁岩对警察说:“不错，我的确去过那个公园，但我不是7月28好早上去的，我是7月27日傍晚去的。”“你去公园干什么？”“我去拍摄白色八瓣芙蓉花。”你确定你拍摄的是白色芙蓉花？”当然
警察严肃地说道:“这么说的话，那我就更肯定你是凶手了。警察为什么肯定鲁岩是凶手？
1、案发
“不好啦，杀人啦。。。”一阵急促的叫喊声划破了北流市宁静的夜空，只见一个中年男子在空无一人的大街上向前奔跑着。大街两旁的楼房的灯光纷纷打开，并从窗口陆陆续续探出几个好奇的头。
2、现场
城市公园的草坪被警戒线围得严严实实，照明现场的高压汞灯与警灯将整个夜空照得有如白昼。死者为一中年女子，她脸朝上躺在公园中心的长椅上，她穿着白色的运动套装，衣服整齐没有任何明显打斗过的痕迹，死者的死因是颈动脉被划破出血过多而死，根据勒痕判断凶器是刀片一类的利器。由于公园处在野外，自然现场会聚集着许多不速之客，死者的伤口上还爬着几只吃血的蚂蚁，长椅下的那滩血上也残留了不少啮齿类动物和野猫的足迹。在离血泊1米远的地方警方还发现了一滩小的血迹，血迹的中间曾经被什么东西给盖住了，所以没有血迹，看样子因该是凶器掉落的地方。在座椅下还倒着一个空空的保温杯和一个白色又沾有血迹的鸭舌帽。但是在现场一直没有发现凶器的痕迹。
3、调查
根据公园各个大门口的摄像头显示死者是在晚上1：40的时候一个人走到公园的，可以清晰看到那个保温杯是死者本人的。大概过了5分钟一个戴着墨镜的男人一手拄着一根探路用的拐杖，一手拿着一把二胡慢慢地挪了进去，最后2点的时候那个发现凶案的中年男子，他头上顶着个白色鸭舌帽。没过2分钟摄像头上便显示了那个男子惊慌失措地冲出公园奔命的画面。而且从摄像头可以看出，这两个人出公园的时候均没有携带凶器的可能。
经过调查，包括死者在内的三个人的身份信息分别为：
胡云：男 49岁 职业无，是一个盲人，平时喜欢深夜在公园练二胡，巧的是他正住在死者家的隔壁，平时经常因为些小事有口角争执。
魏叔衡：男 40岁 职业建筑公司包工头，更巧的是他一直被死者拖欠着工资，那天晚上他打听到死者独自一人去了公园便向公园赶去找她理论，讨要工钱。
姜离黎：女 39岁 职业建筑公司老总，由于经营不善建筑公司一直没有现金流来支付建筑工人们的工资。
问题：凶手是谁？（回复序号即可）
一位风度翩翩的白发老绅士，曾经营一家公司，因不景气而倒闭，要说剩下的财产，只有刚刚付的佣金和一亿日元的生命保险。他已无东山再起的能力，想死后给妻子留下这笔保险金养老。如果自杀，就不会支付保险金，因此他想伪装成他杀而死。
一星期后，报纸上刊登了这位老者的死讯。地点在中央公园。他坐在公园的长椅上，左胸中弹死亡。作为凶器的手枪落在死者脚旁。枪响时间是晚上11点，尸体比预料发现的要早。在公园约会的情侣听到枪声后，立刻赶到现场。
警察认为，凶手在距被害者左胸20厘米的地方开的枪，被害者当即死亡，手枪掉在死者脚边，上面没有任何人的指纹。被害者没戴手套，现场附近也没有摘掉的手套。从被害者的两手上，完全没验出火药反应。这用不着说明，一开枪，扣板机的手和衣袖上就会沾上火药渣飞散的微粒，用试剂检验，肯定会有反应。这么说来，似乎可以完全排除自杀的可能。
但是，最先发现尸体的情侣作证说，既没发现罪犯的身影，也没听见逃跑的脚步声。他们约会的地点距现场有一百多米远。一听见枪声，即赶往现场，现场是砂砾路，即使在黑暗中看不见罪犯，也应该听得见逃跑的脚步声。因此，警察还是断定他是自杀。那么，请你想一想，他用什么方法，手不沾染火药，手枪上也不留下指纹，扣动扳机自杀的呢？
清晨，值勤的刑警 Y 到崎山公园巡视。他从 Y' 门进入公园，厚厚的积雪上留下了他清晰的脚印。到了 X'，他突然发现一个女人仰天而卧。啊!她是从 A 门进入公园以后，被一双有力的大手扼死的。
在 X 的附近，又见到三行从不同的门出入公园的男人的脚印。显然，谋杀是在雪后进行的。这样，在崎山公园里除了 Y 的脚印外， 还有四个人的脚印：X(被害者)——X'，A——A'，B——B'，C——C'。这四行脚印相互都不交叉。
为了便于破案，Y 选择了一条同四行脚印互不交叉的路线，走进公园 Y 派出所，部署侦破工作。
你能从脚印中推出A、B、C三人谁是凶犯吗?
